Глава двадцать третья простое воспроизводство

Какова бы ни была общественная форма, которую приобре­тает процесс производства, он должен быть непрерывным, или, что то же самое, он должен периодически проходить одни и те же фазы. Так же, как общество не может перестать потреблять, так не может оно и перестать производить. Следовательно, всякий процесс общественного производства, рассматриваемый не в своем изолированном аспекте, а в потоке своего непрерыв­ного возобновления, есть в то же время процесс воспроизвод­ства.

Условия производства суть также условия воспроизвод­ства; Общество не может воспроизводить, т. е. непрерывно лроизводить, не превращая непрерывно часть своих продуктов в средства производства, в элементы новых продуктов. При прочих равных условиях, оно может поддерживать свое богат-

[фрагменты из французского издания i t. «капитала»] 193

ство на неизменном уровне, лишь замещая средства труда, сырье, вспомогательные материалы, одним словом, средства производства, потребленные в течение, например, одного года равным количеством других предметов того же рода. Следова­тельно, эта часть годового продукта, которую необходимо регу­лярно выделять для постоянного включения снова и снова в процесс производства, принадлежит производству. Предназна­ченная с момента своего появления для производительного потребления, она состоит большей частью из таких вещей, самый способ существования которых делает их непригодными в каче­стве средств личного потребления.

Если производство имеет капиталистическую форму, то и воспроизводство будет иметь такую же форму. Здесь процесс труда служит средством создания прибавочной стоимости; он служит средством воспроизводства или увековечения капитала, т. е. стоимости, воспроизводящей авансированную стоимость.

Характерная экономическая роль капиталиста присуща данному лицу только потому, что его деньги функционируют как капитал. Если в этом году, например, он авансирует 100 ф. ст., превращает их в капитал и извлекает 20 ф. ст. при­бавочной стоимости, то он должен будет повторить ту же самую операцию и в следующем году.

Как периодическое приращение авансированной стоимости, прибавочная стоимость приобретает форму дохода, возникающего из капитала ^х).

Если капиталист применяет свой доход исключительно как фонд потребления, периодически расходуя его и получая, то при прочих равных условиях будет иметь место простое воспро­изводство, или иначе говоря, капитал будет функционировать, не увеличиваясь. Периодически возобновляющийся процесс производства будет проходить в определенный промежуток времени те же самые фазы, но он будет всегда повторяться в том же самом масштабе. Тем не менее эта повторяемость или непрерывность придает ему определенные новые черты или,

ч «Но эти богатые, которые потребляют продукт труда других,могут его получить только путемобмена. Если они,однако, свое приобретенное инакопленное богатство отдают в обмен на новые продукты, являющиеся предметом ихприхоти, то создается впечатление, что они вскоре исчерпают свои запасные фонды; онисовсем не работают, говорили мы, они даже не могут работать; полагали поэтому, что ихстарые богатства будут уменьшаться с каждым днем и что когда у них ничегоне останется, им нечего будет предложить в обмен рабочим, которые работают исключительнона них... Но в [совремеввом] общественном строе богатство приобрелоспособность воспроизводиться посредством чужого труда, без участия в нем собственника.Богатство, подобно труду и при помощи труда, каждый год доставляет плод, которыйкаждый год можно уничто­жить, не делая богатого менее богатым. Этот плод естьдоход, возникающий из капита­ла» (SUmondi, Nouveaux Principes d'Économie Politique.Paris, 1819, t. I, p. 81, 82 [Русский перевод, том I, стр. 181, 182]).

К. МАРКС

точнее говоря, устраняет те черты, которые кажутся характер­ными для него, если его рассматривать как единичный акт.

Сначала рассмотрим часть капитала, авансированную на заработную плату, или переменный капитал.

Прежде чем начать производить, капиталист покупает на определенное время рабочую силу и возобновляет эту сделку по истечении обусловленного срока, после определенного пери­ода производства, через неделю, месяц и т. д. Но он платит только после того, как рабочий уже функционировал и приба­вил к продукту как стоимость своей собственной рабочей силы, так и известную прибавочную стоимость. Следовательно, кроме прибавочной стоимости, фонда потребления капиталиста, рабочий произвел фонд для своей собственной оплаты, перемен­ный капитал, произвел его раньше, чем этот последний возвра­щается к нему обратно в форме заработной платы, и он имеет работу лишь до тех пор, пока продолжает его воспроизводить. Отсюда формула экономистов (см. гл. XVII), изображающая заработную плату как долю готового продукта^х). Действительно, известная доля товаров, которые рабочий постоянно воспро­изводит, постоянно к нему возвращается в форме заработной платы. Разумеется, эта часть выплачивается ему деньгами, но эти деньги есть лишь форма стоимости [figure — valeur] товаров.

В то время как рабочий занят превращением в новый про­дукт части средств производства, продукт его прошлого труда обращается на рынке, где он превращается в деньги. Следова­тельно, его сегодняшний труд или его труд в будущем полугодии оплачивается за счет той части труда, которую он выполнил на прошлой неделе или в прошлом полугодии.

Иллюзия, создаваемая обращением товаров, сразу же исче­зает, как только мы вместо отдельного капиталиста и его ра­бочих станем рассматривать класс капиталистов и класс рабочих. Класс капиталистов регулярно выдает классу рабочих в денеж­ной форме векселя па известную часть продуктов, произведен­ных рабочими и присвоенных капиталистами. Класс рабочих столь же регулярно возвращает эти векселя классу капиталистов для получения некоторой части своего собственного продукта. Товарная форма продукта и денежная форма товара маскируют эту сделку.

¹> «Заработную плату... точно так же, как п прибыль, следует рассматривать всегдакак долю готовогопродукта» {Ватту. An Essay on the distribution of wealth. Edin­burgh,1830, p. 142).«Доля продукта, причитающаяся рабочему в форме заработнойплаты и т. д.»(Л Mill. Élémens d'Économie Politique. Traduits de l'anglais par Parisot. Paris, 1823, p. 34).

[ФРАГМЕНТЫ ИЗ ФРАНЦУЗСКОГО ИЗДАНИЯ I Т. «КАПИТАЛА»] 195

Итак, переменный капитал ^г) есть лишь особая историческая форма так называемого фонда содержания труда^г) [fonds d'entre­tien du travail], который работник должен сам постоянно произ­водить и воспроизводить во всех возможных системах производ­ства. Если при капиталистической системе этот фонд достается рабочему в форме заработной платы, в форме средств платежа за его труд, то это только потому, что его собственный продукт постоянно удаляется от него в форме капитала. Но это нисколько не меняет того факта, что это лишь часть прошлого и уже ове­ществленного труда рабочего, которую он получает как аванс от капиталиста ³⁾.

Возьмем, например, барщинного крестьянина, который со своими средствами производства три дня в неделю работает на своем собственном поле, а в течение следующих трех дней отбы­вает барщину на господском поле. Фонд для содержания самого себя, который этот крестьянин воспроизводит постоянно и единственным владельцем которого он является, никогда не принимает по отношению к нему форму средств платежа, аванси­руемых ему каким-либо третьим лицом, но зато и его вынужден­ный и даровой труд никогда не принимает форму труда добро­вольного и оплаченного. Предположим теперь, что его поле, его рабочий скот, его семена, одним словом, его средства про­изводства будут отняты у него его господином, которому отныне он будет вынужден продавать свой труд. При прочих равных условиях, он будет работать по-прежнему шесть дней в неделю, три дня для содержания самого себя и три дня для своего быв­шего господина, ставшего нанимателем. Он продолжает исполь­зовать те же самые средства производства и переносить их стоимость на продукт. Определенная часть продукта, как и прежде, входит в воспроизводство. Но с того момента, как крепостная система превратилась в наемную, фонд содержа­ния бывшего барщинного крестьянина, который он по-преж­нему продолжает сам воспроизводить, сразу же принимает форму капитала, который вышеупомянутый сеньор авансирует, оплачивая наемный труд.

Буржуазный экономист, не способный отличать форму от сущности, закрывает глаза на тот факт, что даже у земледельцев

ч Переменный капитал здесь рассматривается исключительнокак фонд заработ­ной платы. Известно, что в действительности он становитсяпеременным только с того момента, когда купленная им рабочая сила уже функционируетв процессе произ­водства.

^г> Англичане говоряттрудовой фонд [labour fund], буквально — фонд труда [fonds de travail]; такое выражение по-французски былобы двусмысленно.

³'«Когда капитал употребляется на авансированиерабочим их заработной платы, то это ничего не прибавляет к фонду содержаниятруда» (Кейзнов в примечании к его изданию работы Мальтуса «Definitions in PoliticalEconomy». London, 1853, p.22).

К. МАРКС

континентальной Европы и Северной Америки фонд содержа­ния труда лишь в виде исключения носит форму капитала ¹⁾, форму аванса непосредственному производителю со стороны капиталистического предпринимателя.

Переменный капитал утрачивает, однако, характер аванса²⁾ из собственного фонда капиталиста только благодаря Периоди­ческому возобновлению процесса производства. Но прежде чем возобновиться, этот процесс должен был начаться и про­должаться определенный отрезок времени, в течение которого рабочий еще не может ни быть оплачен за счет своего собствен­ного продукта, ни питаться воздухом. Не следует ли предполо­жить, что при своем первом появлении на рынке труда класс капиталистов своим трудом и своей бережливостью уже накопил сокровища, которые в форме денег употребляются для аванси­рования средств существования рабочих? Предварительно мы примем это решение проблемы, резервируя более подробное рассмотрение в главе о так называемом первоначальном накоп­лении.

Во всяком случае, делая функционирование одного и того же капитала непрерывным, или повторяя без перерыва процесс производства в постоянном масштабе, воспроизводство вызы­вает другое изменение, которое меняет первоначальный харак­тер и переменной и постоянной частей авансированного капи­тала.

Если капитал в 1 000 ф. ст. приносит периодически, скажем, ежегодно, прибавочную стоимость в 200 ф. ст., которые капита­лист потребляет каждый год, то ясно, что после пятикратного повторения процесса годового производства сумма прибавочной стоимости будет равна 5 х 200 или 1 000 ф. ст., т. е. всей Стоимости авансированного капитала. Если бы годовая при­бавочная стоимость потреблялась лишь частично, например наполовину, то тот же результат получился бы по истечении десяти лет, так как 10 х 100 = 1 000. Вообще говоря, деля авансированный капитал на потребляемую ежегодно прибавоч­ную стоимость, мы получаем число лет или периодов производ­ства, по истечении которых первоначальный капитал будет потреблен капиталистом, и, следовательно, исчезнет.

'< «На большей части земного шара средства существования работников не аван­сируются Имкапиталистами» (Richard Jones. Text-book of Lectures on the Political Eco­nomy of Nations. Hertford,1852, p. 36 [Русский перевод, стр. 313]).

²> «Хотя хозяин авансирует мануфактурному рабочему его заработную Плату, последняя вдействительности не стоит ему никаких издержек, так как СТОИМОСТЬ этой заработной платы обычновозбращается ему вместе с прибылью в увеличенной стоимости того предмета, к которомубыл приложен труд рабочего» (Adam Smith.Recherches sur la Nature et les causes de la Richesse des Nations. Paris,1802, t. II, ch. III, p. 311 [Рус­ский перевод, M., 1962, Стр. 244]).

[фрагменты из французского издания t т. «капитала»] 197

Капиталист представляет себе, несомненно, что он потребил прибавочную стоимость и сохранил капитальную стоимость, но зта точка зрения нисколько не меняет того факта, что, спустя определенный период, принадлежавшая капиталисту капиталь­ная стоимость будет равна сумме прибавочной стоимости, которую он безвозмездно присвоил в течение того же периода, и что сумма потребленной им стоимости будет -равна сумме авансированной стоимости. От старого капитала, который он авансировал из своего собственного фонда, не остается ни одного атома стоимости.

Правда, в его руках сохраняется капитал, величина кото­рого не изменилась и часть которого, здания, машины и т. д., уже была налицо, когда он пустил в ход свое предприятие. Но здесь дело идет о стоимости капитала, а не его вещественных элементах. Когда человек проедает все свое имущество, наде­лав долгов, стоимость его имущества представляет только сумму этих долгов. Точно так же, когда капиталист проел экви­валент своего авансированного капитала, то стоимость этого капитала представляет лишь сумму присвоенной им прибавоч­ной стоимости.

Абстрагируясь от всякого накопления в собственном смысле, мы можем сказать, следовательно, что простое воспроизводство достаточно для превращения рано или поздно всего авансирован­ного капитала в накопленный капитал, или в капитализирован­ную прибавочную стоимость. Этот капитал, если даже при своем вступлении в процесс производства он был приобретен благо­даря личному труду предпринимателя, по истечении более или менее продолжительного периода становится стоимостью, при­обретенной без эквивалента, материализацией чужого неопла­ченного труда.

В начале нашего анализа (второй отдел) мы видели, что для появления капитала недостаточно товарного производства и товарного обращения. Необходимо еще, чтобы человек с день­гами нашел на рынке других людей, свободных, но вынужденных добровольно продавать свою рабочую силу, потому что у них нет ничего другого для продажи. Отделение продукта от произ­водителя, отделение лиц, которые имеют все необходимое для овеществления труда, от лиц, у которых нет ничего, кроме их рабочей силы, — таков исходный пункт капиталистического производства.

Но то, что первоначально было исходным пунктом, впослед­ствии благодаря простому воспроизводству становится постоянно возобновляющимся результатом. С одной стороны, процесс производства не перестает превращать вещественное богатство

К. МАРКС

в капитал и средства потребления для капиталиста; с другой стороны, рабочий выходит из этого процесса в том же виде, в каком вступил в него, как персонифицированный источник богатства, лишенный собственных средств овеществления [тру­да]. Его труд, уже отчужденный, ставший собственностью капи­талиста и включенный в капитал еще до начала процесса, явно не может быть овеществлен иначе, как в продуктах, уплывающих из его рук. Капиталистическое производство, будучи в то же время потреблением рабочей силы капиталистом, непрерывно превращает-продукты наемного труда не только в товары, но и в капитал, в стоимость, которая высасывает силу, создающую стоимость, в средства производства, которые господствуют над производителем, в средства существования, которые поку­пают самого рабочего. Таким образом, сама непрерывность или периодическая повторяемость процесса капиталистического про­изводства воспроизводит и увековечивает основу, работника в качестве наемного рабочего ^1}.

Потребление работника бывает двоякого рода. В акте произ­водства он потребляет своим трудом средства производства для того, чтобы превратить их в продукты с более высокой стоимостью, чем стоимость авансированного капитала. Это — его производительное потребление, которое в то же время яв­ляется потреблением его силы капиталистом, которому она при­надлежит ²⁾. Но деньги, отданные на покупку этой силы, истра­чиваются работником на жизненные средства, и это составляет его индивидуальное потребление.

Следовательно, производительное потребление и индивиду­альное потребление работника совершенно различны между собой. В первом он функционирует как движущая сила капи­тала и принадлежит капиталисту; во втором он принадлежит самому себе и выполняет жизненные функции вне процесса производства. Результатом первого является существование капитала, результатом второго — существование самого рабо­чего.

¹¹ «Это правда, конечно, что впервые введенная мануфактура дает работу многим беднякам,но последние не перестают быть таковыми, и дальнейшее ведение мануфак­турныхпредприятий делает бедняками многих других» («Reasons for a Limited Expor­tation of Wooll».London, 1Ö77, p. 19). «Абсурдно утверждение фермера, будто он содер­жит бедных. Насамом деле бедные содержатся в нищете» («Reasons (or the late Increase ol the Poor-rates; ora Comparative View of the Prices of Labour and Provisions». London, 1777, p. 31).

*' «Это весьмапримечательная особенность производительного потребления. То, что потребленопроизводительно, является капиталом и становится капиталом благо­даря потреблению»(James Mill. [Älftnens d'ßconomie Politique. Paris, 1823, p. 242]). Если бы Дж. Милльпонял производительное потребление, он не находил бы ничего удивительного в «этой весьмапримечательной особенности».

[фрагменты из французского издания I т. «капитала»] 199

Правда, в главах о рабочем дне и крупной промышленности на многочисленных примерах было показано,что рабочий вынуж­ден превращать свое индивидуальное потребление в простой эпизод процесса производства. В этом случае поддерживающее его силы питание играет ту же роль, что вода и уголь, питающие паровую машину. Оно служит ему только для целей производ­ства, или иначе говоря, его индивидуальное потребление сли­вается с его производительным потреблением. Однако это пред­ставляется как злоупотребление, к которому капиталистическое производство прибегает только в крайних случаях ¹⁾.

Однако иначе выглядит дело, если брать не отдельного капи­талиста и отдельного рабочего, а класс капиталистов и рабочий класс, не изолированные акты производства, а капиталистиче­ское производство в целом с его непрерывным возобновлением и в его общественном масштабе.

Превращая в рабочую силу часть своего капитала, капита­лист обеспечивает поддержание и увеличение стоимости всего своего капитала. Но это не все. Он одним ударом убивает двух зайцев. Он извлекает прибыль не только из того, что получает от рабочего, но еще и из того, что дает ему.

Капитал, отчуждаемый на приобретение рабочей силы, обменивается рабочим классом на жизненные средства, потреб­ление которых служит воспроизводству мускулов, нервов, костей, мозга и т. д. работников, уже имеющихся налицо, и формированию новых. В строго необходимых границах индивидуальное потребление рабочего класса представляет собой, следовательно, превращение жизненных средств, которые он покупает, продавая свою рабочую силу, в новую рабочую силу, в новый материал эксплуатации капиталом. Это — произ­водство и воспроизводство самого необходимого капиталисту орудия, т. е. самого работника. Индивидуальное потребление ра­бочего, которое имеет место внутри и вне мастерской, составляет, таким образом, элемент воспроизводства капитала подобно чистке машин, происходящей во время процесса труда или во время перерывов.

Верно, что работник осуществляет свое индивидуальное потребление ради самого себя, а не ради капиталиста. Но ведь вьючное животное тоже ест для своего удовольствия, но кто

¹> Экономисты, которые считают нормальным это совпадениеиндивидуального потребления и производительного потребления, должны неизбежноотносить жизнен­ные средства рабочего к числу вспомогательных материалов, таких,как масло, уголь и т. д., которые потребляются орудиями труда и составляютвследствие этого элемент производительного капитала. Росси восстает противэтой классификации, забывая при этом, что если не жизненные средства входят впроизводительный капитал, то сам рабочий является его частью.

К. МАРКС

станет утверждать, что его пропитание не является заботой фермера? Капиталисту здесь нет нужды осуществлять надзор; он может смело довериться инстинкту сохранения и размно­жения свободного работника.

Таким образом, капиталист весьма далек от того, чтобы подражать грубым шахтовладельцам Южной Америки, кото­рые принуждают своих рабов потреблять более питательную пищу вместо менее питательной ^1]; единственная его забота — ограничивать индивидуальное потребление рабочих только тем, что совершенно необходимо.

Вот почему идеолог капитала, политико-эконом, считает производительной только ту часть индивидуального потребле­ния, которая необходима для поддержания рода и для увели­чения численности рабочего класса и без которой капитал вообще не нашел бы рабочей силы, пригодной для потребления, или же нашел бы ее в недостаточном количестве. Все, что работ­ник может истратить на рынке сверх того для удовольствия, физического или духовного, есть непроизводительное потреб­ление ²⁾. Если накопление капитала вызывает повышение зара­ботной платы, которое увеличивает расходы рабочего, не давая в то же время капиталисту возможности увеличить потребле­ние рабочей силы, то добавочный капитал потребляется непро­изводительно ³⁾. В самом деле, потребление работника непроиз­водительно для него самого, так как оно воспроизводит лишь индивидуума с его потребностями; оно производительно для капиталиста и для государства, так как оно производит силу, создающую их богатство ⁴⁾.

Итак, с общественной точки зрения рабочий класс является, как и всякое другое орудие труда, принадлежностью капитала,

¹¹ «Рабочие рудников Южной Америки, ежедневный труд которых (быть может, самый тяжелый в мире) состоит в том, чтобы вытаскивать на своих плечах на поверх­ностьземли груз руды в 180—200 фунтов из глубины в 450 футов, питаются хлебоми бобами; они предпочли бы питаться одним хлебом, но их господа находят, что на одномхлебе они не смогут работать так интенсивно и принуждают их есть бобы; бобы значи­тельнобогаче фосфором, чем хлеб» (Liebieg. Die Chemie in ihrer Anwendung auf Agri­kulturund Physiologie. 7. Auflage, 1862, I. Theil, S. 194, примечание [Русский перевод, томI, стр. 211]).

*> James Mill. Élémens d'Économie Politique, p 238 и след.

³¹ «Если бы цена труда поднялась так высоко, что несмотря на увеличение капи­тала нельзябыло бы применить больше труда, то я сказал бы, что такое увеличение ка­питалапотребляется непроизводительно» (Ricardo. On the Principles of Political Economy.3 ed.London, 1821, p. 163 [Русский перевод, том I,стр. 130]).

¹¹ «Единственнопроизводительным потреблением в собственном смысле слова яв­ляется толькопотребление или разрушение богатства» (Мальтус имеет в виду потребле­ние средствпроизводства) «капиталистом с целью воспроизводства... Рабочий является производительнымпотребителем для лица, применяющего его, и для государства, но, строго говоря, не длясамого себя» (Malthus. Definitions in Political Economy. London, 1853, p. 30).

[фрагменты из французского издания i t. «капитала»] 201

процесс воспроизводства которого в известных пределах вклю­чает в себя даже индивидуальное потребление работников. Отнимая постоянно у труда его продукт и перемещая его на противоположный полюс, к капиталу, этот процесс не дает одаренным сознанием орудиям производства убежать от капи­тала. Индивидуальное потребление, которое поддерживает и воспроизводит эти орудия, в то же время уничтожает их жизнен­ные средства и, таким образом, вынуждает их постоянно появ­ляться на рынке. Римский раб был прикован цепями; наемный рабочий привязан к своему собственнику невидимыми нитями. Только этот собственник — не индивидуальный капиталист, а класс капиталистов.

Еще недавно этот класс прибегал к узаконенному принуж­дению, стремясь осуществить свое право собственности на сво­бодного работника. Вплоть до 1815 г. машинным рабочим запре­щалось под угрозой сурового наказания эмигрировать из Англии.

Воспроизводство рабочего класса включает в себя накопле­ние его искусства, передаваемого из поколения в поколение ^1]. То, что это искусство фигурирует в инвентарном списке капи­талиста, который в существовании рабочих видит лишь способ существования его переменного капитала, это совершенно досто­верный факт, и капиталист не стесняется публично признаваться в этом с того момента, когда какой-нибудь кризис начинает грозить ему утратой этой ценной собственности...

Итак, процесс капиталистического производства сам воспро­изводит отделение работника от условий труда. Тем самым он воспроизводит и увековечивает условия, которые принуждают рабочего продавать себя, чтобы жить, и позволяют капиталисту покупать его, чтобы обогащаться ²⁾. Теперь уже не простой слу­чай противопоставляет на рынке рабочего и капиталиста как продавца и покупателя. Механизм самого процесса постоянно выбрасывает на рынок рабочего как продавца своей рабочей силы и постоянно превращает его продукт в средства купли для капиталиста. Работник принадлежит на деле классу капи­талистов еще до того, как он продаст себя отдельному капита­листу. Его экономическое рабство обусловливается и в то же

') «Единственная вещь, о которой можно сказать, что она накопляется и подготов­ляется заранее, есть искусство рабочего. Накопление искусного труда, эта важнейшая операция осуществляется, если рассматривать большую массу рабочих, без всякой ватраты капитала» (Hodgihin. Labour Defended etc., p. 12, 13 [Русский перевод, стр.'13, 141).

²1 «Рабочий требовал оредств существования, чтобы жить, хозяин требовал труда, чтобы иметь выгоду» (Sismondi, Nouveaux Principes d'Économie Politique. Paris, 1819, t. I, p. 91 [Русский перевод, том I, стр. 186]).

К. МАРКС

время маскируется периодическим возобновлением этого акта продажи, фикцией свободного договора, переменой его инди­видуальных хозяев и колебаниями рыночных цен на труд ¹⁾.

Следовательно, процесс капиталистического производства, рассматриваемый в своей непрерывности, или как воспроиз­водство, производит не только товары, не только прибавочную стоимость, он производит и увековечивает общественное отно­шение между капиталистом и наемным рабочим [стр. 246—253].

ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЕРТАЯ