Актуальность темы исследования.

Банкротство является специфическим институтом права, суть которого заключается в неблагоприятном финансовом положении хозяйствующего субъекта и его неспособности в связи с недостаточностью имущества своевременно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Помимо банкротства, для характеристики неблагоприятного финансового положения должника используются различные термины. Закон о банкротстве не разделяет понятий «банкротство» и «несостоятельность», а в юридической литературе также используется такое тождественное понятие, как «неплатежеспособность», и некоторые другие, что, по нашему мнению, тоже вполне допустимо. Актуальность тематики банкротства в современном обществе трудно переоценить. Согласно данным с официального сайта Арбитражного суда Калининградской области http://kaliningrad.arbitr.ru/, за первые 3 месяца 2017 года количество дел о банкротстве в общей массе составляет 3 %, что, учитывая загруженность арбитражных судов рядовыми гражданскими делами, немало. В соответствии со сведениями, содержащимися в статистическом отчете о работе арбитражных судов субъектов РФ за 2015 г., представленном на официальном сайте Судебного департамента при Верховном суде РФ http://www.cdep.ru/, количество заявлений о признании должников банкротами по сравнению с предыдущими годами возросло на 20 %.

Конкурсное производство, в свою очередь, представляет собой стадию процедуры несостоятельности (банкротства), основной задачей которой является пропорциональное распределение имущества должника, предполагающее по возможности учет интересов всех кредиторов в равной степени. Этим обусловлено наличие общей конкурсной массы имущества банкрота и невозможность удовлетворения требований отдельных кредиторов в индивидуальном порядке. Анализ мнений специалистов в сфере банкротства позволяет сделать вывод о том, что конкурсное производство является главной стадией несостоятельности, вводимой в подавляющем большинстве случаев. Особую важность конкурсное производство приобретает в связи с тем, что его основными последствиями являются удовлетворение требований кредиторов и последующее прекращение деятельности несостоятельной организации. Применение механизмов конкурсного производства на практике порождает большое количество проблем. Несмотря на то, что проблемные аспекты законодательства регулярно разрешаются разъяснениями высших судов, как показало время, вопросов меньше не становится.

Цельюисследования является комплексный анализ действующего законодательства и судебной практики в сфере конкурсного производства, выявление особенностей, проблемных аспектов, тенденций и направлений развития.

Указанная цель обусловила следующие задачиисследования:

Ø Рассмотреть стадию конкурсного производства в ее историческом развитии и современном понимании;

Ø Раскрыть сущность отношений возникающих в связи с проведением конкурсного производства;

Ø Выделить основные правовые последствия введения конкурсного производства и определить проблемные аспекты, возникающие на практике;

Ø Раскрыть содержание правового статуса конкурсного управляющего;

Ø Рассмотреть очередность и порядок удовлетворения требований кредиторов на стадии конкурсного производства;

Ø Раскрыть особенности порядка реализации имущества должника;

Ø Рассмотреть особенности завершения процедуры конкурсного производства.

Объектом исследованияявляется конкурсное производство как стадия процедуры несостоятельности (банкротства), а также общественные отношения, которые складываются в данной сфере.

Предмет исследованиясоставляют нормы российского законодательства, регулирующие стадию конкурсного производства, проблемы теории и судебной практики, возникающие в правовом обеспечении стадии конкурсного производства.

Теоретической и нормативной базой исследования послужили нормы международного права, федеральные и региональные нормативно-правовые акты, материалы конференций, труды отечественных специалистов в области права, таких как Кудрявцев А.Г., Кузнецов С.А., Попондопуло В.Ф., Шишмарева Т.П., публикации в научных журналах, статьи в периодических изданиях. Были использованы материалы, посвященные тем или иным аспектам выбранной тематики и размещенные на Интернет-сайтах официальных и частных порталов.

Эмпирическая база исследования представлена постановлениями Конституционного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, материалами практики арбитражных судов Российской Федерации, аналитической и статистической информацией, размещенной в справочно-правовой системе «Консультант Плюс».

Методологической основой исследования являются как общенаучные методы познания (диалектический, исторический, системный, анализа и синтеза и др.), так и частно-научные методы, в том числе сравнительно-правовой, историко-сравнительный, системно-структурный, формально-юридический, метод технико-юридического анализа и др. методы.

Структура работы обусловлена целями и задачами проведенного исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка источников.