Вычегда, Сухона, Емца и Пинега.

На р.Вычегде - притоке Северной Двины расположены два крупных целлюлозно-бумажных комбината - в городах Сыктывкаре и Коряжме. Ото­бранная в районе Сыктывкарского лесопромышленного комплекса проба ила показала чрезвычайно высокое содержание ПХДД и ПХДФ - 84 нг TEQ/кг, при

этом токсичность связана с тетрахлор-диоксинами и фуранами (2,3,4,8-ТХДД

- 78 нг/кг, 2,3,7,8-ТХДФ - 5,6 нг/кг). Содержание диоксинов в воде Вычегды выше ЛПК равно 680 пг TEQ/кг, в 300 км ниже по течению оно снижается всего лишь до 384 пг/кг.

Сброс сточных вод ЦБК в Коряжме также приводит к загрязнению реки, хотя и не к столь масштабному, как в Сыктывкаре. Содержание диоксинов в воде составляет 338 пг TEQ/кг.

РекаПукса впадает в Северную Двину в 200 км выше Архангельска. Обследование реки Пуксы было связано с тем, что в ее верховьях действовал ЦБК, использовавший технологию хлорного отбеливания цел­люлозы. Пробы донных отложений были отобраны в 20 м ниже выпуска сточных вод и через 500 м ниже по течению. Первая проба высокотоксична

- концентрация составляет не менее 1,8 нг TEQ/кг. Во второй пробе токсич­ность - 0,4 нг TEQ/кг - это в 4-4,5 раза выше общего фона по Архангельской области. Таким образом, в верховьях Пуксы в иле до сих пор содержатся опасные концентрации диоксинов. Данный пример ясно показывает отдален­ные последствия использования хлорного отбеливания на ЦБК.

Можно сделать вывод, что сильное загрязнение бассейна Северной Двины диоксинами наблюдается, по крайней мере на, четырех участках:

- река Сухона - верхняя часть Северной Двины;

- река Вычегда - от Сыктывкара до Котласа;

- система Пукса - Мехреньга - Емца;

- приустьевая часть Северной Двины.

Эти загрязнения связаны с работой ЦБК и могут быть снижены только путем отказа от хлорного отбеливания и изменения режимов очистки. Тем не менее, пример остановленного ЦБК на Пуксе показывает, что очищение донных отложений идет чрезвычайно медленно и займет многие годы.

Архангельск и Новодвинск

Токсичность воды в районе водозабора Новодвинска достигает 4,6 пг TEQ/л. Концентрации диоксинов превышают установленные в Германии нормы почти в 500 раз (российские нормативы завышены и допускают заг­рязнение питьевой воды в концентрациях, в 2000 раз превышающих герман­ские нормы). После очистки воды эти показатели снижаются незначительно:

вода из водопровода имеет токсичность 3,5 пг TEQ/л. Это объясняется тем, что в результате использования хлора при очистке воды появляются новые изомеры ПХДД и ПХДФ и снижение содержания других изомеров не умень­шает общую токсичность.

В Архангельске токсичность питьевой воды почти втрое выше, чем в Новодвинске -10 пг TEQ/л. Увеличение токсичности объясняется не толь­ко хлорированием воды, но и тем, что в воде Северной Двины у водозабо­ра города содержится большое количество диоксинов, попадающих в воду

вместе со сбросами целлюлозно-бумажных комбинатов. Это подтверждают исследования речного ила.

В Архангельске и Новодвинске отмечено сильное загрязнение атмос­ферного воздуха. Проба воздуха, отобранная в Новодвинске, показала край­не высокий уровень загрязнения ПХДД и ПХДФ - 44 пг/куб.м. Содержание диоксинов превышает предельно-допустимую концентрацию, принятую в Ни­дерландах (0,024 пг/куб.метр), в 1825 раз. Российских норм содержания ПХДД и ПХДФ в атмосферном воздухе до сих пор не существует.

Ниже перечислены наиболее вероятные источники загрязнения воз­душного бассейна в Архангельском регионе:

1. ТЭЦ в Новодвинске

2. ТЭЦ в Котласе

3. Топки гидролизного завода

4. Топки мебельной фабрики

5. Цементный завод в Савинском

6. ТЭЦ в Северодвинске

7.ТЭЦ в Плесецке

8. Горящие свалки

9. Запуски твердотопливных ракет (космодром Плесецк)

10. Распыление илов со шламовых полей.

Для оценки уровня загрязнения почв в Архангельском регионе было проанализировано восемь проб, отобранных на свалках Новодвинска и Архангельска, у хлорного завода, около ТЭЦ и у лесопильно-деревообра-батывающего комбината (ЛДК) им.Ленина. Большинство проб не содержит экстремально высокого количества диоксинов, но если принять во внима­ние тот факт, что все места, где брались пробы, расположены в непосред­ственной близости от жилых районов, то это вселяет серьезные опасения, так как диоксины накапливаются в организме человека.

Токсичность образцов почвы, отобранных на свалке, в 20 км от Ар­хангельска и на территории ЛДК им. Ленина, превышает все разумные пре­делы. В таблице 4.7 приведены значения токсичности проб, взятых в Архан­гельской области (нг ТЕО/кг).

На основании проведенных исследований можно сделать вывод, что вся территория Архангельской области от Северной Двины и до Онеги загряз­нена диоксинами. Основной фон загрязнения сформировался в результате деятельности ЦБК, как работающих, так и остановленных. (Данный раздел подготовлен на основании доклада: Центр независимых экологических про­грамм, Фонд Д. и К. Макартуров," Оценка загрязнения диоксинами и опреде­ление источников эмиссии диоксинов в Архангельске и в Архангельской об­ласти.", Министерство охраны природы и природных ресурсов Российской Федерации, Институт органической химии РАН " Определение степени заг-

рязнения объектов окружающей среды Архангельской области диоксинами и диоксиноподобными токсикантами, выявление источников эмиссии, путей миграции и накопления диоксинов.").

Таблица 4.7

Токсичность проб в Архангельском регионе

Место расположения	Токсичнось нг TEQ/кг
свалка в Архангельске	4,4
свалка в 20 км от Архангельска	34,7
у мебельной фабрики	2,2
свалка в Новодвинске	0,4
почва у хлорного завода	5,2
почва около ТЭЦ	0,4
у ЛДК им. Ленина	76,7
почва у поселка Рикасиха	1,5

* Республика Башкортостан

В 1993 г. парламент республики Башкортостан принял решение о на­чале работ по реализациии республиканской программы "Диоксин", в рам­ках которой были определены наиболее пострадавшие от диоксинового загрязнения районы республики. Всего до 2000 г. на реализацию програм­мы "Диоксин" правительством РБ выделено 200 млрд. рублей. Стоит так­же отметить, что в отличии от существующей только на бумаге Федераль­ной программы "Диоксин", деятельность в рамках уфимской программы уже принесла первые результаты,

Было отобрано 600 проб на диоксины и диоксиноподобные соедине­ния, часть из которых в настоящий момент проанализировано. В процессе исследований установлено, что основными источниками диоксинов в рес­публике являются ПО "Химпром" (Уфа) иПО "Каустик" (Стерлитамак).

Уфа

Город Уфа с населением более миллиона человек расположен в Пре-дуралье, на берегу реки Уфы. На его территории расположено множество пред­приятий, главным образом, относящихся к нефтяной, химической и нефтехи­мической промышленности. Основным источником диоксинов в Уфе являет­ся ПО "Химпром", принадлежащее госассоциации "Агрохим".

Другим серьезным источником диоксинов являются городские свалки, где длительное время производилось бесконтрольное захоронение отхо­дов ПО "Химпром".

Основу ПО "Химпром" составляют цеха по производству каустической соды, хлора и широкого ассортимента хлорорганических продуктов. Завод являлся и является в настоящее время единственным предприятием в Рос-

сии, производящем гербицид 2,4-Д, трихлорфенол и трихлорфенолят меди, ор-тохлорфенол. До сих пор на заводе производятся хлорированные парафины и хлорбензол. Об объемах производства говорят следующие данные: в 1990 г. во всем мире на 8 заводах, расположенных в разных странах было произведено 50 тыс. т гербицидов на основе 2,4-Д. В это время мощности цехов N 2 и 11 по производству этого же гербицида составили 41 тыс. т.

Наиболее диоксиногенным на ПО "Химпром" был процесс получения 2,4,5-трихлорфеноксиуксусной кислоты в две стадии. На первой стадии при гидролизе тетрахлорбензола получался 2,4,5-трихлорфенол, который на вто­рой стадии превращался в 2,4,5-Т Этот препарат на заводе производился с 1965 по 1967 гг. По требованию органов санитарно-эпидемиологического надзо­ра его производство было прекращено. Данные по содержанию диоксинов и фуранов в производившемся в то время соединении 2,4,5-Т отсутствуют, одна­ко за упомянутый выше период хлоракне заболели практически все рабочие цеха. Содержание ТХДД и ТХДФ, по данным отчета о выполнении республикан­ской программы "Диоксин" в 1995 г., составили в газо-воздушных выбросах цеха №2, 128-142 и 265-330 пг/куб, м соответствен но.

По оценкам ученых, проводивших исследования, за все годы работы ПО "Химпром" произвело приблизительно 530 тыс. куб.м шламов, со средним содержанием в них диоксинов 7-21 нг/кг.

В таблице 4.8 приведены результаты обследования продукции и объек­тов природной среды в городе Уфа.

Таблица 4.8

Концентрации диоксинов в продукции ПО "Химпром" и объектах природной среды в Уфе

Анализируемый объект	Содержание токсиканта 2,3,7,8'ТХДД мг/кг
Гексахлорфен	0,9-100
2,4,5-трихлорфенол	0,09-30
Сточные воды трихлорфенола	0,18
Трихлорфенолят меди	2,2-2,8
Производные 2,4-Д	0,00022-0,00063
Кубовые остатки производства 2,4-Д	0,032-0,06
Свежий снег у завода	0,0000035
Почва на территории завода	0,01
Ил реки ниже стоков	0,004

В течение последних нескольких лет в Уфе (в районе ПО "Химпром") было отобрано и исследовано несколько проб воздуха. На расстоянии 5 км от ПО "Химпром" концентрации диоксинов в воздухе составляли 0,1-0,2 пг/куб. м. В

соответствии с нормами, действующими в Российской Федерации, превы­шения ПДК нет, но если обратиться к нормам США, то получаем превыше­ние ПДК в 10-20 раз.

Помимо анализа природных сред, в Уфе были проведены исследова­ния в промышленных зданиях и сооружениях, поскольку они также подвер­жены загрязнению диоксинами. Промышленные здания ПО "Химпром", на котором много лет производится хлорорганическая продукция по технологи­ям, не учитывающим возможность образования диоксинов, вызывают серь­езные опасения как объекты, которые сильно загрязнены, и по этой причине ставшие вторичными источниками диоксинов и родственных соединений. В 1994 г. были выполнены анализы содержания диоксинов в штукатурке зда­ний наиболее опасных цехов (корпус 83, цех N 5). Полученные результаты показывают, что содержание только 2,3,7,8-ТХДД равно 577,7 мкг/кг штука­турки. Общее количество этого изомера в целом по корпусу N 83 составляет около 520 г.

Каких-либо нормативов, ограничивающих содержание диоксинов в слое штукатурки промышленных зданий, нет. Од на ко в тех случаях, когда уфимские специалисты проводили работы по удалению диоксинов с поверхности земли, их концентрацию доводили до уровня 10 мг/кв.м. Отсюда следует, что при обез­зараживании корпуса № 83 до безопасных норм необходимо уменьшить кон­центрацию диоксинов в 3 млн. раз. Это настолько трудная задача, что без раз­борки здания и его захоронения не обойтись. Имеются примеры из мировой практики, когда поступали именно таким образом, устраняя диоксиновое заг­рязнение на производствах по получению трихлорфенола и 2,4,5-Т. Кстати, един­ственными в мире зданиями, которые сохранились после производства ТХФ, ТХФМ и 2,4,5-Т, по-видимому, являются корпуса цехов №№ 5 и 19 ПО "Хим­пром".

Изложенные результаты свидетельствуют о недопустимом загрязнении некоторых зданий завода. Анализы пыли с крыш некоторых производственных помещений также показали серьезное загрязнение-от 4,2 до 333,36 мг/кг пыли диоксинов в TEQ.

Исследования овощей (помидоры, кабачки), выращенных в непосредствен­ной близости от "Химпрома", показали, что в овощах содержится от 118 до 812 пг/кг ПХДД/ПХДФ.

Большинство пищевых продуктов в Уфе имеют повышенное содержание диоксинов.

Например, в мясе было обнаружено 3,4 нг/кг ПХДД/ПХДФ (превыше­ние ПДК в 3,6 раза), в свинине - 1,3 нг/кг (превышение ПДК в 2 раза), в курином мясе - 1,5 нг/кг, в сыре и молоке - 6,9 нг/кг (превышение ПДК в 1,3 раза). Приблизительные подсчеты количества диоксинов, ежедневно поступающих в огранизм уфимца, показали, что только с мясом и молоч-

ными продуктами человек потребляет приблизительно 500 пг этих ядов ежед­невно. Необходимо отметить, что в организм жителей Уфы с пищевыми про­дуктами поступает 97,5 % диоксинов (0,2 % - с водой и 2,3 % - с вдыхае­мым воздухом). Из пищевых продуктов наибольшее количество диоксинов поступает с куриным мясом (54 %) и сливочным маслом (24,5 %).

За время существования ПО "Химпром" на нем произошло несколько серьезных аварий, повлекших за собой серьезные для здоровья рабочих последствия. К примеру, в результате взрыва в цехе № 10 в 1967 г 14 человек заболело хлоракне, Точное количество пострадавших в результате этого инцидента неизвестно.

Всего в период с 1965 по 1967 гг. из-за постоянного контакта с ядовиты­ми веществами от хлоракне пострадало 137 человек.

В конце семидесятых годов Уфимский НИИ гигиены труда и профза­болеваний провел обследование работниц ПО "Химпром". Сотрудники НИИ обнаружили хлор и фенол (предшественники диоксинов) в крови беремен­ных женщин, в тканях плода, в материнском молоке. Кроме того, был выяв­лен большой процент родовых патологий и врожденных уродств, часто несовместимых с жизнью. Пациенты, находившиеся под наблюдением, быс­тро старели и умирали в возрасте 35-39 лет.

Исследование проб крови жителей города показало наличие в ней 2,3,7,8-ТХДД в концентрации 12 нг/кг. В крови работников завода были об­наружены концентрации 2,3,7,8-ТХДД в 10 раз выше, чем у не работаю­щих на предприятии жителей города. У детей работников "Химпрома" кон­центрации 2,3,7,8-ТХДД в крови больше, чем у их родителей, в 4 раза.

Самой известной в истории ПО "Химпром" стала авария 1990 г., в ре­зультате которой произошла утечка фенола (от 6 до 10т), который сначала попал в реку Белая, а затем в водопроводную воду. Отравилось более 600 тыс. уфимцев, употреблявших воду, поступавшую из южного водозабора. По данным американского ученого Арнольда Шехтера (возглавляющего кафед­ру профилактической медицины Нью-йоркского университета), в организме среднего уфимца диоксинов в три-четыре раза больше, чем у среднего аме­риканца, и почти столько же, сколько у вьетнамца (напомним, что во Вьетна­ме в шестидесятых годах велась химическая война с применением диокси-носодержащих ядов),

В настоящее время в Уфе проводятся когортные исследования над 128 рабочими ПО "Химпром", заболевшими хлоракне в шестидесятых годах. Пред­варительные исследования выявили значительное количество отклонений био­химических и иммунологических показателей и 6 случаев рака различных локализаций. Работа продолжается.

В Уфе, кроме ПО "Химпром", производством различного рода гербици­дов занимается опытный завод ВНИТИГ (Всероссийский научно-исследова-

тельский институт гербицидов). Он выпускает также гексол - смесь пентах-лорбифенилов с гексахлорбутадиеном. Сколько диоксинов выделяется при производстве гексола, можно только предполагать, поскольку соответствую­щие исследования никогда не проводились.

Стерлитамак

Самым мощным источником диоксинов в городе является ПО "Каус­тик", выпускающее широкий ассортимент хлорорганической продукции, в том числе; дихлорэтан, хлористый этил, винилхлорид, ПВХ, трихлорэти-лен, эпихлоргидрин, четыреххлористый углерод, хлорсодержащие смолы и

ДР.

В ходе исследования продукции завода, диоксины были обнаружены в большей ее части-дихлорэтане, четыреххлористом углероде, перхлорвини-ловой смоле, эпихлоргидрине, абгазной соляной кислоте. Также были прове­дены исследования почвы на территории ПО "Каустик" и АО "Каучук", распо­ложенных в Стерлитамаке. Результаты исследований приведены в таблице 4.9.

Таблица 4.9

Результаты исследований на 2,3,7,8-ТХДД продукции и почвы с территории ПО"Каустик" и АО"Каучук"

Образец	Содержание 2,3,7,8-ТХДД, нг/кг или нг/л
Дихлорэтан
Перхлорвиниловая смола
Четыреххлористый углерод
Абгазная соляная кислота	7,2
Эпихлоргидрин	менее 10
Почва цех N 25, на газоне	менее 100
Цех N 40	менее 100
Цех N 1
АО "Каучук", цех Е-2	менее 500
АО "Каучук", цех Е-1-9

Кроме повышенного содержания ТХДД, в перхлорвиниловой смоле и четыреххлористом углероде обнаружены высокие концентрации других ПХДД и ПХДФ.

Территория АО "Каучук" загрязнена диоксинами в достаточно высо­кой степени, хотя это предприятие не имеет хлорных производств. По-видимому, в данном случае загрязнение обусловлено территориальной бли­зостью с ПО "Каустик".

Почва, воздух вблизи ПО "Каустик", а также вода в реки Белая сильно загрязнены диоксинами. В таблице 4.10 приведены данные о загрязнении объектов природной среды диоксинами в районе Стерлитамака, полученные в 1994 г.

Таблица 4.10 Концентрации диоксинов в природных средах в районе г. Стерлитамака

Анализируемый объект	Концентрации диоксинов, пг/кг
вода р. Белая выше г. Стерлитамак	2,3
вода р. Белая ниже г. Стерлитамак	5,7
Почва около ПО "Каустик"	1000-20000

80% проанализированных проб содержат изомеры ПХДД/ПХДФ, кото­рые менее токсичны, чем 2,3,7,8-ТХДД. Однако, не исключена возможность увеличения токсичности изомеров ПХДД/ПХДФ в результате хлорирования на станциях водопод готовки.

Серьезную опасность для Стерлитамака представляют полигоны по за­хоронению токсичных промышленных отходов хлорорганических произ­водств, как действующие, так и законсервированные.

Проведенные исследования показали, что грунт на территории за­консервированного Михайловского полигона содержит значительное коли­чество токсикантов. Только изомера 2,3,7,8-ТХДД было найдено: на се­верной стороне - 28400 нг/кг, на южной -1000 нг/кг.

Высокие концентрации диоксинов были обнаружены в Стерлитамаке в молоке кормящих матерей. Наиболее высокие уровни диоксинов зафикси­рованы в молоке женщин работающих на заводе и/или проживающих в зоне вредных выбросов ПО "Каустик".

Таблица 4.11

Концентрации диоксинов в молоке кормящих матерей г. Стерлитамака

Изомер	Концетрация диоксинов, нг/кг
2,3,7,8-ТХДД
1,2,3,7,8-ПнХДД
1,2,3,4,7,8-ГкХДД
ОХДД
2,3,4,7,8-ПнХДД
1,2,3,4,6,7,8-ГпХДФ
ОХДФ
1,2,3,4,7,8-ГкХДФ

* Байкальский регион

В последние 30 лет в экосис­теме Байкала произошли значи­тельные изменения: нарушена цик­личность развития фитопланктона, в 2 раза снизилась биомасса зоо­планктона, уменьшились темпы роста и ухудшились физиологичес­кие характеристики байкальских рыб (в том числе, омуля), в вод­ной толще глубоководной части озера найдены бентосные формы сине-зеленых водорослей.

С 1992 г. различными россий­скими и западными организациями (НПО "Тайфун", Обнинск; Сибирский научный центр, Иркутск; Институт физической химии, Москва; Иркут­ский медицинский институт, Ир­кутск; Научный

центр BASF, Люд-

Байкальский ЦБК © Greenpeace / Комов

вигсваген) в районе озера Байкал неоднократно проводились выборочные исследования содержания ПХБ и диоксинов в окружающей среде и живых организмах.

Первым этапом стало исследование содержания хлорорганических со­единений в озере и реках, впадающих в Байкал. В таблице 4.12 приведены результаты.

Таблица 4.12

Концентрации ПХБ в воде озера Байкал, реках, впадающих в него, и в живых организмах, населяющих озеро

Объект	Концентрации ПХБ, мкг/л
Южная часть оз. Байкал	0,04-0,1
р. Утулик	0,12
р. Селенга	0,13
р. Голоустная	0,02
Ф итопланктон	0,8
Жир нерпы
Зоопланктон	1,15

В организмах байкальских рыб также обнаружены определяемые кон-

центрации ГкХДД -1-2 пг/л, В р. Ангара, единственной вытекающей из озера и являющейся важнейшим источником питьевого водоснабжения, диоксины обнаружены в суммарной концентрации 8 пг/л.

Оценка (по небольшому количеству проб) уровней содержания ПХДД и ПХДФ в продуктах питания в различных городах Байкальского региона пока­зала более высокое содержание этих веществ по сравнению с аналогичны­ми пробами из Германии. В основном в анализируемых продуктах выявлены высокохлорированные изомеры ПХДД и ПХДФ. Наибольшие концентрации ПХДД и ПХДФ обнаружены в сливках (45,2 нг/кг) и говядине (39,2 нг/кг) из Иркутска; сливочном масле - 27,0 нг/кг и свинине - 20,3 нг/кг из Байкальска (согласно зарубежным данным, при содержании диоксинов в молоке в кон­центрации 1,4 нг/кг оно считается не пригодным для употребления детьми).

В крови жителей г. Байкальска обнаружены диоксины в концентрации 18 нг ТЕQ/л.

* Другие регионы России

В государственных докладах "О состоянии окружающей природной сре­ды в РФ" за 1992, 1993 и 1994 годы приведены результаты отдельных выбо­рочных исследований проведенных в различных регионах России.

В районе г. Кондрово (Калужская область) в воде в местах водозабора были обнаружены диоксины в концентрациях, превышающих российские предельно-допустимые концентрации в местах водозабора в 10,5 раз.

Высокие уровни загрязнения воздуха, почвы, воды, растительности и женского молока отмечены в районе конденсаторных и металлургических заводов в Челябинской области. Содержание ПХБ в почвах вокруг этих предприятий на расстоянии 0,5-1 километров от них превышает ПДК в 5-17 раз.

При выборочном обследовании женского молока в городах Пенза, Москва, Обнинск, Ростов (по 4-20 пробам) установлено, что суточное по­ступление ПХБ в организм грудных детей превышает допустимые норма­тивы, разработанные в США (5 мкг/сутки) в 5-12 раз.

5. ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДИОКСИНОВ И ДИОКСИНОПОДОБНЫХ ВЕЩЕСТВ

"Химическая промышленность должна быть модифицирована для того, чтобы изменить или исключить те процессы, которые приводят к образованию диоксинов и диоксиноподобных веществ... Что необходимо делать было разъяснено в отчете International Joint Commision:

"Мы знаем, что при использовании хлора для получения хлорорганических соединений невозможно предсказать или проконтролировать, какие хлорированные органические соединения могут быть результатом этих процессов и в каких количествах. Коммисия делает вывод, что использование хлора и его соединений необходимо исключить из промышленных процессов".

Б. Коммонер

Первая версия антидиоксиновой программы была разработана в СССР в 1989 г., но не была известна широкой публике. После катастрофы в Уфе для ответа на депутатский запрос, по поручению президента СССР М.С. Горбаче­ва была создана комиссия из представителей Госплана, КГБ и Академии наук СССР, которая представила президенту доклад о загрязнении окружающей среды в СССР диоксинами.

На основе этого доклада был составлен проект Государственной про­граммы по диоксинам, который должен был быть представлен в Верхов­ный Совет СССР и в последствии принять форму закона. Однако события лета 1991 г. исключили возможность принятия этой программы, и только с мая 1992 г. вновь началась работа по подготовке государственной программы "За-

щита окружающей среды и на­селения РФ от диоксинов и ди­оксиноподобных веществ", со­кращенно программа "Диоксин". Осенью 1993 г. она была подго­товлена для представления в Верховный Совет РФ, но ок­тябрьские события прервали эту работу.

Только 5 ноября 1995 г. про­грамма была утверждена прави­тельством России, которое поче­му-то "забыло" включить ее в бюджетное послание Думе. Со­ответственно, бюджет 1996 г. не предусматривал никаких расхо­дов на программу "Диоксин".

Хлорсодержащие пестициды. © Greenpeace/Novis

Этот документ в существу­ющем на сегодня виде запоздал, по крайней мере, на 10 лет. Программа имеет основную и первоочередную задачи - проведение мониторинговых ис­следований и разработку бездиоксиновых технологий.

Несмотря на очевидную необходимость исследований, в первую оче­редь следует незамедлительно прекратить "производство" диоксинов и диок­синоподобных веществ. Об этом говорит и много­летний опыт развитых стран в области защиты окружающей среды от диоксинов. Многих ме­роприятий, таких, как мо­дернизация технологий, очистка территорий, фор­мирование структуры по­требительского спроса, направленного на сниже­ние потребления товаров, содержащих хлороргани-ческие вещества, рос­сийская программа про­сто не предусматривает, в то время, как на Запа-

Хлорсодержащие отбеливатели. © Greenpeace/Novis

де такие мероприятия уже проведены, в том числе, и по требованию Гринпис. Гринпис предлагает ряд неотложных мероприятий, которые будут спо­собствовать сокращению содержания диоксинов в окружающей среде и ко­торые уже проверены на практике в ряде стран (США, Германия, Япония, Ав­стрия и т.д.).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ГРИНПИС