В отношении кого и на основании чего у следователя возникло подозрение?

Задача 43

Наверное, уже и до вас дошли слухи о бесконечных пари, которые заключаются в ресторане «Виноградная лоза». Дело в том, что ресторан располагает собственными виноградниками и изготавливает вино двух сортов. Не будем сообщать их названия - это не так уж важно, - факт тот, что различие во вкусе их так тонко, что даже завсегдатаи ресторана затрудняются точно назвать марку вина из

только что выпитого бокала. Вот и сейчас двое приятелей уже почти два часа потягивают одно из фирменных вин и в разговоре все время возвращаются к этой теме.

- Я не сомневаюсь, что смогу различить вина, - вдруг заявляет незнакомец, который подсел к их столику и внимательно прислушивался к разговору. - Пусть мне принесут из погреба бутылку вина другого сорта. Завяжите мне глаза, налейте в один бокал из вашей бутылки, а в другой - из той, что принесена, и я тотчас же определю, какое вино я пью. Конечно, тут же заключается пари, и, ко всеобщему удивлению, незнакомец его выигрывает. Не случись здесь инспектора, хозяину пришлось бы раскошелиться.

- Нет, это пари не может идти в счет, - сказал инспектор. – Это нечестная игра.

Почему инспектор так решил?

Задача 44

В народном театре пять актеров-любителей: Андреев. Борисов. Викторов. Иванов и Петров - приняли участие в постановке пьесы, где были мужские роли: Андрея. Бориса. Виктора, Ивана и Петра. Каждый актер выбрал себе роль, которая не совпадала с его фамилией. После первой же репетиции режиссер решил, что ни один из актеров не подходит для выбранной им роли, и перераспределил роли таким образом, что ни один из актеров не исполнял роль, которую он первоначально репетировал или которая совпадала с его фамилией.

Так, роль Бориса исполнял актер, фамилия которого совпадает с именем того действующего лица, роль которого репетировал Андреев. Роль Виктора исполнял актер, фамилия которого совпадала с именем героя пьесы, чью роль репетировал Петров. Викторов, который репетировал роль Петра, играл Андрея.

Кто исполнял роль, которую репетировал Борисов?

Задача 45

Подозреваемого в день убийства видели в подъезде дома. Он и сам не отрицал этот факт, но время, которое указывал он и свидетель, существенно различались. Вели правильно указано время подозреваемым, то он приходил тогда, когда потерпевшего еще не было дома, и, следовательно, он не мог совершить преступление. Если же нрав свидетель, то убийство подозреваемым становилось возможным. На вопрос о том, каким образом было зафиксировано время, они ответили -

Подозреваемый: «Когда я пришел и не застал никого дома, то посмотрел па часы, они показывали 15.10. Я отметил, что через полчаса ко мне па дачу идет электричка, а следующая будет только через три часа. Поэтому я не слал ждать, отравился па вокзал и в 15.40 уехал».

Свидетель: «На часы я не смотрел, но, когда уходил в магазин, по телевизору передавали концерт и Киркоров пел песню «Милая». А потом, когда, вернувшись, я стал изучать программу передач, то отмстил, что концерт транслировался после семнадцати часов».

Жена подозреваемого подтвердила, что муж, приехал из города примерно в половине пятого. В телевизионной программе передач концерт значился с 17.40 до 18.00. В телецентре подтвердили, что в этом концерте Киркоров исполнял песню «Милая».

- Кому же из них верить? - задумчиво промолвил следователь, - ведь оба правы быть не могут.

- А может быть, имеется какая-то неточность в полученной памп информации? - продолжил раздумья следователя инспектор.

Где и в чем может заключаться неточность в получении и проверке имеющихся данных?

Задача 46

При обыске квартиры подозреваемого в убийстве нашли пистолет системы ТТ. На вопрос о том, откуда у нею пистолет, подозреваемый сказал, что нашел на рыбалке в озере.

Экспертиза установила, что из этого пистолета был убит потерпевший. На повторном допросе следователь попросил подозреваемого точнее объяснить обстоятельства находки пистолета.

- В прошлое воскресенье я пошел на рыбалку, сел на лодку и поплыл подальше от берега к месту ловли. Но вскоре начался сильный дождь и я решил возвратиться домой. Когда я уже подплывал к берегу, то увидел в воде блестящий предмет. Он меня заинтересовал и я решил его поднять со дна. Со второй попытки мне крючком удочки удалось достать, как я увидел пистолет. Так как поблизости никого не было, я решил взять пистолет, ибо всегда интересовался оружием. Я принес пистолет домой, почистил и спрягал подальше, чтобы никто из домашних не нашел его, и где вы егообнаружили при обыске.

Следователь: «На какой глубине Вы увидели привлекший вас предмет'?»

Подозреваемый: «Там глубина чуть более метра».

Следователь: «Ваш рассказ увеличивает сомнения в непричастности к убийству».