Сравнение структуры логического диска FAT (FAT32) и тома NTFS.

FAT	NTFS
Поиск данных файла Выяснение того, в каких областях диска хранится тот или иной фрагмент файла - процесс, который имеет принципиально разное воплощение в различных файловых системах. Имейте в виду, что это лишь поиск информации о местоположении файла - доступ к самим данным, фрагментированы они или нет, здесь уже не рассматривается, так как этот процесс совершенно одинаков для всех систем. Речь идет о тех "лишних" действиях, которые приходится выполнять системе перед доступом к реальным данным файлов. На что влияет этот параметр: на скорость навигации по файлу (доступ к произвольному фрагменту файла). Любая работа с большими файлами данных и документов, если их размер - несколько мегабайт и более. Этот параметр показывает, насколько сильно сама файловая система страдает от фрагментации файлов.
из-за большой области самой таблицы размещения будет испытывать огромные трудности, если фрагменты файла разбросаны по всему диску. Для доступа к фрагменту файла в системе FAT16 и FAT32 приходится обращаться к соответствующей ячейке таблицы FAT В системе FAT16, где максимальный размер области FAT составляет 128 Кбайт, это не составит проблемы – вся область FAT просто хранится в памяти, или же считывается с диска целиком за один проход и буферизируется. FAT32 же, напротив, имеет типичный размер области FAT порядка сотен килобайт, а на больших дисках – даже несколько мегабайт.	способна обеспечить быстрый поиск фрагментов, поскольку вся информация хранится в нескольких компактных записях. Если файл очень сильно фрагментирован – NTFS придется использовать много записей, которые могут храниться в разных местах.
Вывод: Абсолютный лидер - FAT16, он никогда не заставит систему делать лишние дисковые операции для данной цели. Затем идет NTFS - эта система также не требует чтения лишней информации, по крайней мере, до того момента, пока файл имеет разумное число фрагментов. FAT32 испытывает огромные трудности, вплоть до чтения лишних сотен килобайт из области FAT, если файл разбросан по разным областям диска. Работа с внушительными по размеру файлами на FAT32 в любом случае сопряжена с огромными трудностями - понять, в каком месте на диске расположен тот или иной фрагмент файла, можно лишь изучив всю последовательность кластеров файла с самого начала, обрабатывая за один раз один кластер (через каждые 4 Кбайт файла в типичной системе). Стоит отметить, что если файл фрагментирован, но лежит компактной кучей фрагментов - FAT32 всё же не испытывает больших трудностей, так как физический доступ к области FAT будет также компактен и буферизован.
Поиск свободного места Данная операция производится в том случае, если файл нужно создать с нуля или скопировать на диск. Поиск места под физические данные файла зависит от того, как хранится информация о занятых участках диска. На что влияет этот параметр: на скорость создания файлов, особенно больших. Сохранение или создание в реальном времени больших мультимедийных файлов (.wav, к примеру), копирование больших объемов информации, т.д. Этот параметр показывает, насколько быстро система сможет найти место для записи на диск новых данных, и какие операции ей придется для этого проделать.
Для определения того, свободен ли данный кластер или нет, системы на основе FAT должны просмотреть одну запись FAT, соответствующую этому кластеру. Для поиска свободного места на диске может потребоваться просмотреть почти всего FAT – это 128 Кбайт (максимум) для FAT16 и до нескольких мегабайт (!) – в FAT32. Для того, чтобы не превращать поиск свободного места в катастрофу (для FAT32), ОС приходится идти на различные ухищрения.	NTFS имеет битовую карту свободного места, одному кластеру соответствует 1 бит. Для поиска свободного места на диске приходится оценивать объемы в десятки раз меньшие, чем в системах FAT и FAT32.
Вывод: NTFS имеет наиболее эффективную систему нахождения свободного места. Стоит отметить, что действовать "в лоб" на FAT16 или FAT32 очень медленно, поэтому для нахождения свободного места в этих системах применяются различные методы оптимизации, в результате чего и там достигается приемлемая скорость. (Одно можно сказать наверняка - поиск свободного места при работе в DOS на FAT32 - катастрофический по скорости процесс, поскольку никакая оптимизация невозможна без поддержки хоть сколь серьезной операционной системы).
Работа с каталогами и файлами Каждая файловая система выполняет элементарные операции с файлами - доступ, удаление, создание, перемещение и т.д. Скорость работы этих операций зависит от принципов организации хранения данных об отдельных файлах и от устройства структур каталогов. На что влияет этот параметр: на скорость осуществления любых операций с файлом, в том числе - на скорость любой операции доступа к файлу, особенно - в каталогах с большим числом файлов (тысячи).
FAT16 и FAT32 имеют очень компактные каталоги, размер каждой записи которых предельно мал. Работа с каталогами FAT производится достаточно быстро, так как в подавляющем числе случаев каталог не фрагментирован и находится на диске в одном месте. Единственная проблема – высокая трудоемкость поиска файлов в больших каталогах. Система хранения данных – линейный массив – не позволяет организовать эффективный поиск файлов в таком каталоге.	NTFS использует гораздо более эффективный способ адресации – бинарное дерево. Сам каталог NTFS представляет собой гораздо менее компактную структуру, чем каталог FAT – это связано с гораздо большим (в несколько раз) размером одной записи каталога. Это обстоятельство приводит к тому, что каталоги на томе NTFS могут быть сильно фрагментированы. Размер типичного каталога в FAT укладывается в один кластер, тогда как сотня файлов (и даже меньше) в каталоге на NTFS уже приводит к размеру файла каталога, превышающему типичный размер одного кластера. Это, в свою очередь, может привести к фрагментации файла каталога, и уменьшить положительный эффект от более эффективной организации самих данных.
Вывод: структура каталогов на NTFS теоретически гораздо эффективнее, но при размере каталога в несколько сотен файлов это практически не имеет значения. Фрагментация каталогов NTFS, однако, уверенно наступает уже при таком размере каталога. Для малых и средних каталогов NTFS, как это ни печально, имеет на практике меньшее быстродействие. Преимущества каталогов NTFS становятся реальными и неоспоримыми только в том случае, если в одно каталоге присутствуют тысячи файлов - в этом случае быстродействие компенсирует фрагментированность самого каталога и трудности с физическим обращением к данным (в первый раз - далее каталог кэшируется). Напряженная работа с каталогами, содержащими порядка тысячи и более файлов, проходит на NTFS буквально в несколько раз быстрее, а иногда выигрыш в скорости по сравнению с FAT и FAT32 достигает десятков раз.

ИТОГИ:

l Тома FAT32 могут теоретически быть больше 2 ТБ, но операционные системы Windows Server 2003, Windows 2000 и Windows XP могут форматировать диски объемом только до 32 ГБ. (Windows Server 2003, Windows 2000 и Windows XP Professional могут читать и записывать на большие по объему тома FAT32, отформатированные другими операционными системами).

l Тома NTFS могут теоретически быть объемом до 16 эксабайт (ЭБ), но практический предел составляет 2 ТБ.

l Пользователь может определить размер кластера при форматировании тома NTFS. Однако NTFS-сжатие не поддерживается для кластеров, размер которых больше 4 КБ.