Сравнительная характеристика некоторых типов нелинейных локаторов
Для специалистов, эксплуатирующих радиоэлектронные средства, важное значение имеют не только паспортные сведения, но и их реальные параметры, характерные для различных условий эксплуатации. С этой точки зрения определенный интерес могут представлять данные компании «Гротек», опубликованные в журнале «Системы безопасности связи и телекоммуникаций» № 23, (1998), о результатах экспериментального исследования эффективности работы различных типов нелинейных радиолокаторов.
Сравнительной оценке подверглись следующие типы локаторов отечественного производства: «Циклон-MlA»; «Онега-3»; NR-900M; NR-900E; «Родник-23».
Проведенные исследования показали, что при практическом использовании вышеперечисленных типов нелинейных локаторов для поиска электронных устройств скрытого съема информации наилучшие результаты показали мощные импульсные локаторы типа NR-900M(E) и «Циклон-MlA», которые во многих случаях не требуют двустороннего обследования массивных элементов интерьера, обязательного вскрытия подвесных потолков, плинтусов и обеспечивают уверенный поиск в толще строительных конструкций.
Тем не менее, при их использовании глубина односторонней «просветки» не должна превышать 20-25 см, в противном случае потребуется увеличение мощности передатчика или чувствительности приемника локатора, что приведет к росту количества ложных срабатываний, увеличению времени анализа или даже к пропуску объекта. Поэтому правильный подбор оператором чувствительности и мощности приборов нелинейной локации при обследовании различных мест проверяемого помещения имеет большое значение.
Следует отметить, что локаторы серии NR самые универсальные и удобные в эксплуатации приборы. Они имеют хорошую чувствительность и избирательность, а также вполне современный внешний вид. При правильной настройке элементов управления позволяют легко отстраиваться от помеховых воздействий. Это самые «чувствительные» к экранированным «закладкам» локаторы. Узкая диаграмма направленности главного лепестка антенной системы и хорошее подавление задних ее лепестков позволяют эффективно работать рядом с бытовой оргтехникой без выноса их из помещений.
При умелом использовании нелинейный радиолокатор «Родник-23» также способен эффективно выявлять электронные устройства несанкционированного съема информации. Это удобный в эксплуатации и самый чувствительный прибор, поэтому работа в помещениях с большим количеством электронной техники затруднена из-за срабатываний локатора на помеховые объекты. При работе с этим устройством рекомендуется, по возможности, выносить или переставлять электронику от обследуемых мест. Глубина односторонней «просветки» не должна превышать 10-15 см. Это, естественно, увеличивает время проверки массивных элементов интерьера, но зато вероятность пропуска ми-
нимальна. «Родник-23» в режиме с выключенной модуляцией позволяет прослушивать сигнал отклика от электронных объектов, находящихся во включенном состоянии, при приеме излучения на 2-й гармонике зондирующего сигнала
Таблица 2.3.7. Максимальная дальность обнаружения электронных устройств (Rмах, м)
(например, при облучении работающего радиомикрофона отлично прослушивается акустика помещения). В ходе испытаний было отмечено, что локатор не оказывает вредного влияния на организм человека и не создает помех для работающей бытовой и другой техники, что также можно отнести к несомненным достоинствам прибора.
Основной недостаток «Родника-23» заключается в использовании антенны с линейной поляризацией, что приводит к необходимости обследования любой поверхности в двух взаимно перпендикулярных направлениях и, соответственно, к увеличению почти в 2 раза времени проверки помещения.
Самые скромные результаты продемонстрировал нелинейный радиолокатор «Онега-3», который по своим техническим и эксплуатационным характеристикам несколько уступил остальным исследованным приборам. Основной и существенный его недостаток - отключение звукового тона в головных телефонах при превышении 3-й гармоникой зондирующего сигнала уровня 2-й. Это существенно затрудняет обнаружение и даже приводит к возможному пропуску «закладки», находящейся рядом с помеховым объектом, например, рассыпанной мелочью, проволокой и т. п. Таким образом, сфера применения нелинейного локатора «Онега-3» ограничивается поиском в поверхностном слое строительных конструкций и элементах интерьера. Он способен обнаружить только простейшие объекты, серьезно неэкранированные и не имеющие специальных фильтров, снижающих эффективную нелинейную поверхность рассеивания искомого объекта.
Сравнительная оценка значений максимальной дальности обнаружения различных типов ЗУ для указанных видов нелинейных локаторов приведена в табл. 2.3.7.
Основные выводы
1. Нелинейные локаторы полностью не решают задачу выявления закладок в помещении. Так, например, если закладка с дистанционным управлением установлена в какой-либо электронной аппаратуре (телевизоре, телефонном аппарате и т. п.) и включается только во время проведения совещания, то она не может быть обнаружена нелинейным локатором при обследовании помещения перед переговорами, так как сигнал отклика от нее будет замаскирован откликом от аппаратуры, в которой она вмонтирована. Поэтому в комплекте с локатором всегда должен использоваться панорамный приемник того или иного типа. При этом весьма желательно, чтобы контроль несанкционированных излучений в помещении осуществлялся и во время совещаний.
2. При выборе нелинейного радиолокатора следует исходить из задач, поставленных перед группой контроля.
При работе на открытых пространствах целесообразно использовать импульсные локаторы большой мощности и наилучшей чувствительности. Это же относится и к обследованию в необорудованных помещениях, имеющих толстые стены.
При работе в офисах предпочтительно применять локаторы непрерывного излучения, в особенности те, которые позволяют контролировать процессы, происходящие в обнаруживаемых устройствах. Они не создают проблем по части электромагнитной совместимости и экологически безвредны. Среди непрерывных локаторов целесообразно использовать те, которые осуществляют прием сигнала одновременно на 2-й и 3-й гармониках, так как они значительно снижают нагрузку на оператора, сокращают время, требуемое на обследование, и позволяют избежать демонтажа строительных конструкций (что иногда необходимо при использовании локаторов, работающих на 2-й гармонике). Однако их цена почти вдвое выше, чем у локаторов, принимающих только на 2-ю гармонику.
2. Ряд ЗУ выполняется по МОП-технологии в экранированных корпусах. Поэтому их обнаружение даже с использованием нелинейных локаторов затруднено, так как уровень переизлученных сигналов на 2-й и 3-й гармониках незначителен. Для поиска таких ЗУ могут использоваться металлоискатели (металлодетекторы).
Рекомендации по поиску устройств негласного съема информации.
Всю процедуру поиска можно условно разбить на несколько этапов:
1) подготовительный этап;
2) физический поиск и визуальный осмотр;
3) обнаружение радиозакладных устройств;
4) выявление технических средств с передачей информации по токоведущим линиям;
5) обнаружение ЗУ с передачей информации по ИК-каналу;
6) проверка наличия акустических каналов утечки информации.
Подготовительный этап
Предназначен для определения глубины поиска, а также формирования перечня и порядка проводимых мероприятий. Он включает в себя следующие элементы:
1. Оценку возможного уровня используемых технических средств. Объем проводимых мероприятий существенным образом зависит от того, В чьих интересах они проводятся. Одно дело проверка помещений представителей малого бизнеса, другое - крупнейших корпораций или государственных учреждений, так как при этом значительно отличается уровень выявляемых устройств, который может колебаться от примитивных радиомикрофонов до специальной профессиональной техники, и, соответственно, меняется уровень привлекаемой поисковой техники.
2. Анализ степени опасности, исходящей от своих сотрудников и представителей соседних организаций.
Хороший способ проверки - организация контролируемой утечки информации. Это может быть сделано посредством «случайного» присутствия постороннего человека, «забытого» документа или другим доступным способом.
3. Оценку возможности доступа посторонних в помещения.
4. Изучение истории здания, в котором планируется проводить поисковые мероприятия.
Оценивается возможность установки «закладок» как во время строительства, так и оставления их «в наследство» от предыдущих обитателей.
5. Определение уровня поддерживаемой безопасности в соответствии с экономическими возможностями и степенью желания заказчика, а также фактической необходимостью.
6. Выработку плана действий, который должен отвечать следующим условиям:
время поиска должно приходиться на рабочие часы, когда ЗУ активны;
должны быть созданы условия, провоцирующие к действию возможно внедренные «жучки», поскольку в них могут быть использованы как схемы VOX, включающие устройства только при определенном уровне акустического сигнала, так и системы дистанционного управления (проведение фиктивных, но правдоподобных деловых переговоров - хороший повод, чтобы побудить противоположную сторону активизировать свои устройства);
должна быть обеспечена скрытность проводимых мероприятий - если есть необходимость ведения своей «контрразведывательной» игры, то следует помнить, что разговоры с коллегами и заказчиком, приход, развертывание аппаратуры, характерный шум поиска раскрывают содержание и результат проводимых мероприятий;
неожиданность - поиск следует проводить регулярно, но через случайные промежутки времени.