Основные критерии оценки качества выполненного дипломного проекта
Выполненная квалификационная работа (дипломный проект) оценивается по четырехбальной системе.
Основными критериями оценки качества выполненного дипломного проекта являются:
– «ОТЛИЧНО» – дипломный проект соответствует теме. Тема является актуальной и раскрыта полностью.
Подробно исследована и проанализирована предметная область. Четко сформулированы цели и задачи проекта.
Программный продукт соответствует требованию заказчика и спецификации, выполняет все функции без ошибок, имеет дружественный пользовательский интерфейс, соответствует критериям качественного программного изделия.
База данных нормализована, содержит не менее трех взаимосвязанных таблиц.
Пояснительная записка оформлена в соответствии с требованиями Методических указаний по оформлению ВКР для студентов УГС 09.00.00 и 10.00.00.
Презентация, доклад представлены в полной мере и соответствуют критериям, сформулированным в п. 5.2.
Графическая часть выполнена аккуратно, без ошибок, в полном объеме используется в докладе.
Даны правильные ответы на все вопросы членов комиссии.
Завершенный дипломный проект представлен для проверки научному руководителю в срок, со всеми необходимыми подписями;
– «ХОРОШО» – дипломный проект соответствует теме. Раскрыты наиболее существенные, значимые ее аспекты.
Программный продукт соответствует требованию заказчика и спецификации, выполняет все функции (с незначительными погрешностями), имеет дружественный пользовательский интерфейс, соответствует критериям качественного программного изделия.
База данных нормализована, содержит не менее трех взаимосвязанных таблиц.
Пояснительная записка оформлена с незначительными отклонениями от требований Методических указаний по оформлению ВКР для студентов УГС 09.00.00 и 10.00.00.
Доклад, презентация представлены в полной мере и соответствуют большинству критериев, сформулированных в п. 5.2.
Графическая часть выполнена аккуратно, с незначительными погрешностями, в полном объеме используется в докладе.
Процент правильных ответов на вопросы членов комиссии 65 - 90%.
Завершенный дипломный проект представлен для проверки научному руководителю в срок, со всеми необходимыми подписями;
– «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» –дипломный проект соответствует теме. Раскрыты наиболее существенные, значимые ее аспекты.
Программный продукт соответствует требованию заказчика и спецификации, выполняет основные функции (с существенными ошибками), не соответствует всем критериям качества. Пользовательский интерфейс не является дружественным.
База данных не нормализована, таблицы не взаимосвязаны.
Пояснительная записка оформлена со значительными отклонениями от требований Методических указаний по оформлению ВКР для студентов УГС 09.00.00 и 10.00.00.
Доклад, презентация, представлены в неполной мере, но соответствуют большинству критериев, сформулированных в п. 5.2.
Графическая часть выполнена с ошибками, в неполном объеме используется в докладе.
Процент правильных ответов на вопросы членов комиссии 50 - 65%.
Завершенный дипломный проект представлен для проверки научному руководителю с нарушением срока сдачи.
– «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» –дипломный проект не соответствует теме.
Программный продукт не соответствует требованию заказчика и спецификации, выполняет не все основные функции (с существенными, грубыми ошибками), не соответствует критериям качества. Пользовательский интерфейс не является дружественным.
База данных не нормализована, таблицы не взаимосвязаны.
Пояснительная записка оформлена со значительными отклонениями от требований Методических указаний по оформлению ВКР для студентов УГС 09.00.00 и 10.00.00.
Доклад, презентация не соответствуют критериям, сформулированным в п. 5.2.
Графическая часть отсутствует или выполнена с грубейшими ошибками и не используется в докладе.
Процент правильных ответов на вопросы членов комиссии составляет менее 50%.
Дипломный проект представлен для проверки научному руководителю со значительным нарушением срока сдачи, без необходимых подписей.
Решение об оценке принимается только составом государственной аттестационной комиссии простым большинством голосов.
Результаты защиты дипломных работ объявляются студентам в тот же день после утверждения протоколов председателем государственной экзаменационной комиссии.
При неудовлетворительной оценке дипломного проекта студент имеет право повторно его защищать после доработки и внесения исправлений, но не ранее следующего учебного года и не более одного (повторного) раза.
5.2 Критерии оценки дипломного проекта по уровню выступления (доклада) на защите
Позитивно оценивается свободное выступление студента без зачитывания текста доклада, хорошее знание объекта и предмета исследования, а также тематических проблем, рассмотренных в дипломном проекте.
Особое внимание члены государственной экзаменационной комиссии уделяют:
- полноте раскрытия темы, охвата проблем и направлений их решения;
- реалистичности и эффективности предлагаемых студентом способов их решения, мер и рекомендаций по снижению негативного влияния проблем;
- творческому подходу к рассмотрению, анализу проблем, выработке рекомендаций по их решению;
- стилю речи, последовательности изложения материала в соответствии с рекомендациями к формированию доклада (Приложение 9);
- качеству демонстрационного материала в соответствии с рекомендациями к формированию презентации (Приложение 9).
Качество демонстрационного материала оценивается как по содержанию, так и по правильности оформления.
ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ
АК СибГАУ - Аэрокосмический колледж Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М.Ф. Решетнева
БД - база данных
ВКР - выпускная квалификационная работа
ВТ - вычислительная техника
ГЭК - Государственная экзаменационная комиссия
ДП - дипломный проект
ЕСПД - Единая система программной документации
ОП - операционная система
ПО - программное обеспечение
ПС - программное средство
ЦК - цикловая комиссия
ЛИТЕРАТУРА
1. Федеральный Государственный образовательный стандарт специальности 09.02.03 «Программирование в компьютерных системах». – М., 2010.
2 АверинаТ.И., Башанова К.А., Вертунова Г.Н., Васильева О.П., Громова Т.А., Дерменжи В.А., Курячих Н.С., Селюн Е.В., Манеева А.В., Пятков А.Г., Матерняк В.С., Пинчук Д.С., Методические указания по оформлению ВКР для студентов УГС 09.00.00 и 10.00.00 - Кр-ск.: АК СибГАУ, 2016.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Примерная тематика выпускных квалификационных работ
Рекомендуемая тематика дипломных проектов государственной квалификационной аттестации студентов по специальности 09.02.03 Программирование в компьютерных системах:
1. Разработка программного обеспечения, автоматизирующего процессы: учета, ведения, оформления, поступления, реализации и т. д.:
- работы с клиентами;
- формирования электронного документооборота предприятия;
- базы данных предприятия (организации) и т.п.
Например:
- Разработка (поддержка, эксплуатация, модернизация) программного обеспечения «Автоматизация процесса составления расписания в школе» на примере МКОУ Октябрьская СОШ№9.
- Разработка программного средства «Автоматизация учета поступления и распределения охранного оборудования» на примере ООО «ОА Аргус».
- Разработка программного средства «Автоматизация учета результатов голосования общего собрания членов ТСЖ «Пашенный».
- Разработка программного модуля «Автоматизация учета результатов итоговой аттестации учеников» на примере Тисульской средней общеобразовательной школы.
- Разработка ПС «Формирование заявок на приобретение расходных материалов» на примере ОМТС ОАО «Красцветмет».
- Разработка конфигурации «Журнал заявок системы службы сопровождения ОАО «Красноярское Загорье».
2. Решение математических, прикладных задач, например: Разработка (поддержка, эксплуатация, модернизация) программного средства «Определение координат точек теодолитного хода для ООО «Геосервис».
3. Разработка программного обеспечения с применением Web технологий:
- разработка и создание сайта предприятия;
- ведение базы данных сайта предприятия;
- организация информационного портала.
Например: Разработка (поддержка, эксплуатация, модернизация) информационного портала «Зеленый мир природы».
Приложение 2