Проблемы применения брачного договора в России
Несмотря на законодательное закрепление брачного договора, в российской практике, случаи его заключения встречаются достаточно редко.
Брачный договор в России, в силу ряда объективных причин, не рассчитан на массового потребителя и потому не может и не будет избран большинством супружеских пар в качестве способа регулирования имущественных отношений. Подтверждением этого является опыт тех стран, в которых брачный договор давно признан законодательством, однако заключает его лишь пять процентов вступающих в брак. Вероятно, это и есть та устойчивая величина, в пределах которой реализуется практическая потребность общества в брачном договоре.
Следует признать, что одним из основных побудительных мотивов к пересмотру законного режима супружеского имущества путем заключения брачного договора является имущественное или социальное неравенство супругов, В то же время законный режим имущества» то есть тот, который установлен в законодательстве и действует при отсутствии брачного договора, является оптимальным для тех супружеских пар, в которых имущественное положение обоих супругов приблизительно одинаково, но при этом не слишком высоко.
Прежде чем принять решение о заключении брачного договора, следует уяснить, насколько его заключение отвечает интересам конкретной супружеской пары. Быть может, гораздо разумнее и выгоднее воспользоваться законным режимом имущества и ничего не менять. В силу того, что брачный договор является новеллой российского законодательства, еще не имеет прочной почвы в России и не получил широкого признания, мы пока лишены возможности оперировать результатами социологических опросов либо ссылаться на статистические данные.
Обратившись к устоявшейся за многие десятилетия зарубежной практике заключения брачных контрактов, мы убеждаемся в том, что большинство супругов, которые заключают брачный договор, принадлежат к классу крупных собственников, стремящихся сохранить за собой, в первую очередь, семейное наследуемое имущество.
Вместе с тем, заключить брачный договор, как правило, стремятся те, кто вступает во второй или последующий брак, потерпев в первом имущественные потери. Вероятно, заключение брачного договора также представляет интерес для предпринимателей, поскольку опрометчиво заключенный брак может поставить под удар существование и развитие собственного дела.
Помимо названных категорий заключение брачного договора, наверное, будет желательным для пар, у которых имеется значительная разница в возрасте и при этом у одного из супругов есть прочная экономическая база, а также дети от предыдущего брака, чьи имущественные интересы не желает ставить под удар их родитель.
Снова обратимся к зарубежному опыту заключения брачных контрактов, законодательство развитых стран Запада уже давно признало целесообразным заключение брачного договора. В разных странах этот институт имеет свои особенности, но основная цель брачного договора - предоставить супругам достаточно широкие возможности для определения в браке своих имущественных отношений, Это дает им возможность отступить от режима имущества, который автоматически начинает действовать с момента заключения брака. Но все же практика заключения брачного договора существует, как правило, в состоятельных семьях, В брачном договоре определяется право собственности на имущество мужа и жены, принадлежавшее им до брака и приобретенное в период брака, иногда предусматриваются имущественные санкции на случаи развода.
В современном зарубежном законодательстве супругам предлагаются различные варианты брачного договора. Так, во Франции закон предлагает на выбор супругам четыре различных режима имущества: а) имущество супругов признается общим; б) общность имущества распространяется только на движимые вещи и на все, приобретенное каждым супругом после заключения брака; в) определение неравных прав супругов в общем имуществе; г) вариант, когда после расторжения брака один из супругов будет иметь право выбора определенной части из общего имущества.[75]
В законе предусмотрены и разные варианты пользования общим имуществом супругов. Например, что супруги будут управлять имуществом совместно и подписывать все документы по распоряжению имуществом по взаимному согласию. Они могут установить, что доверяют друг другу, и каждый вправе действовать за другого. Супруги могут определить конкретные части имущества, которыми они будут управлять раздельно или, наоборот, совместно.
В законе предусмотрены ограничения свободы брачного договора. Он должен не противоречить «добрым нравам», не нарушать нормы гражданского и семейного права. Положения брачного договора не могут нарушать равноправие супругов, ограничивать их свободу в выборе профессии и роде занятий.
В законах других европейских государств часто указано, что положения брачного договора не должны отменять обязанности взаимной верности, помощи и поддержки, ограничивать их личные права и обязанности по воспитанию и содержанию детей.
В американском праве известное развитие получили так называемые «добрачные соглашения». Они могут предусматривать любые условия будущей совместной жизни супругов. На практике в таких соглашениях часто содержатся условия о воспитании и содержании детей, иногда подробные условия о распределении обязанностей при ведении общего хозяйства. Но в случае споров они не учитываются судом. В качестве общего правила предусмотрено, что брачный договор должен быть во всех отношениях «разумным» и «справедливым».[76]
Порядок заключения брачного договора в зарубежных странах, как правило, требует соблюдения письменной формы и присутствия супругов. Во Франции он подлежит нотариальному удостоверению. В Италии он должен быть зарегистрирован в местном органе власти, а если договор касается недвижимого имущества, то - в органах, регистрирующих сделки с недвижимостью.
Во многих зарубежных странах обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц для ознакомления с содержанием брачного договора. Это правило учитывает, в первую очередь, интересы кредиторов супругов. Оно важно, главным образом, для отношений в сфере предпринимательства.
Так, попробуем предположить, что же мешает распространению брачного договора в России? Здесь можно рассмотреть психологический и социологический аспекты.
Психологический аспект связан с эффектом прогнозирования. Психологи утверждают, что любые разновидности прогнозирования, независимо от достоверности информации, на которой они основаны, начиная от предсказания гадалки или экстрасенса до аналитического прогноза, подготовленного профессионалами, способны оказывать воздействие на последующее развитие событий, выражающееся в том, что подсознательное ожидание результата прогноза делает возможным его реальное наступление, а иногда и ускоряет его.
Поскольку в брачном договоре супруги вправе определить имущество, которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака, то есть прогнозируется возможность такого результата, возникает опасение, не станет ли развод ожидаемым результатом брака, а брачный договор - катализатором разводов.
Абсолютно естественно, когда вступаешь в законный брак, редко думаешь, что тебе придется втягиваться в бракоразводный процесс и делить с мужем нажитое вмести имущество. Но жизнь такова, что сегодня вы идете вместе по одной дороге жизни, а завтра все может быть по-другому. Как же избежать унижающего дележа вещей, и как сохранить чувство собственного достоинства - один из цивилизованных путей решения конфликта - составление брачного договора. Это непривычно для России. Составление такого рода документов кажется проявлением недоверия к супругу, особенно когда в семейной жизни все хорошо.
Совсем недавно был проведен опрос среди молодежи по поводу их отношения к брачному договору. И как выяснилось, нынешнее молодое поколение довольно оптимистически смотрит на свой будущий брак. И к брачным договорам относится настороженно, как обязательному залогу будущего развода. [77]
Правда, что он собой представляет, тоже понимает смутно. Может, именно поэтому практика заключения брачных контрактов в нашей стране не велика.
Так, посмотрим несколько мнений на это счет.
«… Я как раз сейчас собираюсь жениться и надеюсь, что навсегда. Уверен, мы с моей будущей женой сможем разобраться в своей жизни и без юридических договоров. Да и нам пока и делить -то нечего. И, вообще, я считаю, что при разводе муж должен все оставить жене, если он мужчина…» [78]
«… Брачный контракт я воспринимаю как форму недоверия по отношению к будущему супругу. Но, конечно, бывают определенные жизненные обстоятельства, при которых брачный договор необходим. Меня больше интересует вопрос о том, будет ли подобный договор иметь юридическую силу. Ведь через суд можно оспорить любые претензии с помощью уже имеющихся законов о разделе имущества в случае развода…»[79]
Есть противоположные мнения. «…Я считаю, что брачные контракты просто необходимы. Ведь жизнь такая непредсказуемая. Я не верю в идеальные отношения. Я не посягаю на материальные ценности. После развода: мое - мое, его - его. А что совместно нажито - нужно уже смотреть. И еще нужно смотреть по чьей вине распадается брак…»[80]
Этический аспект брачного договора связан с невозможностью содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. У каждого из супругов должен существовать внутренний запрет на извлечение из заключенного договора исключительных выгод для себя путем ущемления прав и интересов второго супруга. Заключение договора предполагает соблюдение сторонами паритетности и уважительного отношения к правам друг друга. Если одним из супругов при заключении брачного договора движет желание не только и не столько сохранить свое имущество, сколько прибрать к рукам имущество второго супруга, то это противоречит цели брачного договора - стать цивилизованным способом урегулирования имущественных отношений в браке или в случае развода. К брачному договору можно подвести как к капкану и заманить в него хитростью, воспользоваться доверчивостью, не информированностью второго супруга, его любовью и доверием.
Если инициатором заключения брачного договора является один из супругов, то согласие второго супруга на его заключение должно быть информированным согласием.
С другой стороны, этический аспект брачного договора состоит в невозможности превращения самого брака лишь в средство для заключения брачного договора. Договор не может быть единственным или доминирующим основанием вступления в брак. Важно не перейти ту грань, за которой право личности на свободу волеизъявления может способствовать нарушению существующих в обществе этических норм. Недопустимо, чтобы имущественный интерес в браке взял верх над эмоционально-доверительной стороной брака. Брачный договор существует для брака, а не наоборот, В противном случае это нанесет существенный вред институту брака.
Таким образом, можно сделать вывод, что в российской практике случаи заключения брачного договора встречаются достаточно редко. Что по большей степени объясняется недостатком правовой информации о данном виде договора.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования, можно прийти к следующим выводам:
Одной из новелл Семейного кодекса РФ, введенного в действие с 1 марта 1996 г., является правовое регулирование имущественных отношений супругов.
Регулируя указанные отношения, семейный кодекс, вводит деление режима имущества супругов на законный и договорной.
Договорной режим дает возможность супругам самим определять правовую судьбу своего имущества. Он подразумевает, что супруги «договорились» о судьбе своего имущества, путем составления брачного договора.
Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Брачным договором супруги вправе установить, что их имущество является совместной собственностью, долевой или раздельной. Любое из этих решений может быть принято в отношении всего имущества, либо его отдельных видов. Кроме того, поделить таким образом можно не только уже имеющиеся вещи, но и те, что появятся в будущем.
Особенностью предмета брачного договора является то, что его условия могут относиться не только к уже существующим имущественным правам, но и к будущим предметам и правам, которые могут быть приобретены супругами в период брака.
Специфика брачного договора заключается в его длящемся характере, в связи, с чем законодатель предусматривает возможность изменения его основных условий, по прошествии какого-то промежутка времени, иначе в составлении данного контракта не было бы смысла. Видимо поэтому семейное законодательство уделяет особое внимание изменению и расторжению брачного договора. Сложность данного вопроса, на фоне постоянно меняющихся финансово-экономических и социальных условий жизни, состоит, главным образом, в попытке законодателя предусмотреть как можно большее количество этих условий, ставя перед собой задачу не усложнения правового регулирования, а его универсализации.
Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время только по обоюдному согласию супругов.
Несмотря на законодательное закрепление брачного договора, в российской практике, случаи его заключения встречаются достаточно редко.
В отличие от стран запада, где применение брачного договора считается обществом обычным явлением, в России его использование большинством считается как негуманное и не этичное.
Среди большинства российских граждан бытует такое мнение, что контракт означает недоверие супругов друг к другу. Однако, если посмотреть на вещи реально, то мы стесняемся говорить об имуществе, деньгах накануне свадьбы, однако, становится невыносимо стыдно, когда при возникновении брачно-разводного процесса забываются все приличия. Да, никакой договор не поможет решить проблему совместимости двух супругов, но если хоть одной семье брачный договор поможет, это уже хорошо.
Если попытаться предвосхитить развитие данного института в будущем, с учетом принятых во внимание законодателем постоянно меняющихся условий жизни, то распространенность заключаемых брачных договоров будет увеличиваться.
Таким образом, вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы:
- все имущество, относящееся к совместной собственности супругов, может быть определено самими супругами путем заключения брачного договора;
- брачный договор может изменить законный режим совместной собственности, т.к. супруги вправе сами определить свои права и обязанности;
- брачный договор может быть изменен или расторгнут по взаимному согласию супругов в любое время и может быть признан недействительным по основаниям предусмотренным ГК РФ в судебном порядке;
- в условиях нынешней жизни брачный договор является одной из реалий и возможно средством для предотвращения материальных конфликтов и разногласий при расторжении брака;
- российское общество не достаточно осведомлено о брачном договоре, его функциях и значимости.
Проведенное исследование позволило прийти к выводу, что правовое регулирование брачного договора, в настоящее время, является крайне недостаточным. Несколько статей СК РФ и ГК РФ не решают столь сложной проблемы.
На основании вышеизложенного, в целях дальнейшего совершенствования законодательства, считаем целесообразным: принятие специализированного федерального закона «О правовом режиме имущества супругов», который представил бы все нормы, касающиеся правового режима имущества супругов в едином источнике.
Данный закон может иметь следующую структуру:
«…. Глава 1. Общие положения
Статья 1. Отношения, регулируемые данным законом
Статья 2. Основные понятия
Глава 2. Законный режим имущества супругов.
Статья 3. Понятие законного режима имущества супругов
Статья 4. Совместная собственность супругов
Статья 5. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
Статья 6. Собственность каждого из супругов
Статья 7. Раздел общего имущества супругов
Статья 8. Определение долей при разделе общего имущества супругов
Глава 3. Договорной режим имущества супругов
Статья 9. Брачный договор
Статья 10. Заключение брачного договора
Статья 11. Содержание брачного договора
Статья 12. Изменение и расторжение брачного договора
Статья 13. Признание брачного договора недействительным
Глава 4. Заключительные и переходные положения
Статья 14. Порядок вступления закона в силу
Статья 15. Применение норм настоящего закона…»
Считаем, что при надлежащем правовом и доктринальном регулировании брачного договора, этот институт не будет восприниматься обществом столь негативно.
Список литературы
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 N б/н // Российская газета. ––1993.–– N 197.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.94 N 51-Ф. Часть первая. // СЗ РФ.–– 1994.–– N 32.––– Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 г. Часть вторая // СЗ РФ.— 1996.— № 5.— Ст. 410;
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 23 октября 2002 г. // СЗ РФ.— 2002.— № 46.— Ст. 4532.
5. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изменениями от 21 июля 2007г.)// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.№1.
6. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" // СЗ РФ. – 1997. –– №47. - Ст. 5340.
7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изменениями от 8 декабря 2003 г.) // Российская газета. –– № 49 от 13.03.93.
8. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г.// Вестник Верховного Совета. – 1944. – № 28.
Материалы практики
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. –– 1999. –– № 1.
10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 и 30 июня 2004 г.). // Вестник Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 4.
11. Постановление Пленума ВС РФ № от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»// Сборник Постановлений Пленума АС РФ. – 1996. – №4.
12. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2001 года (по гражданским делам) // Вестник Верховного Суда Российской Федерации. – 2001. – № 2.
13. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2001 года (по гражданским делам) // Вестник Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 4
14. Архив Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Дело № 2- 67 / 03.
15. Архив Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Дело № 2 – 118 / 2004.
Научная литература
16. Антокольская М.В. Семейное право. – М., Юрист., 2004.- 611с.
17. Анташева Ю. Любовь по контракту? Контракт по любви! // Законность – 2003. - № 5(9). – С. 12.
18. Боднов С.Н. Брачный договор. - М. Юнити-Дана, 2007. – 311с.
19. Балеков С. П. Семья по контракту // Ваше право. – 2004. – № 6. –– С. 29.
20. Бондов С.Н. Семейное право.- М., Юнити., 2002.- 588с.
21. Бельцер И.Г. Что включать в брачный договор? // Ваше право. – 2004. – № 1.– С. 13.
22. Гришин И.И. Семейное право.- М.,2004. - 488с.
23. Гомола И.А. Семейное право.- М., Проспект, 2004. - 403с.
24. Гришина И.И., Гришин И.П.. Семейное право.- М., Юриспруденция., 2001-423 с.
25. Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого. – М., 2006. – С. 321.
26. Данилов Е.П. Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов - М.: Юрайт-Издат, 2004. –– 704с.
27. Дорофеева Н.Н., Леженин В.Н. Проблемы семейно-правового регулирования имущественных и личных отношений // Право и развитие рыночных отношений в России. - Воронеж, 2002. - С.44-52
28. Ежов Ю.А. Семейное право.- М., Дашков и Ко., 2004
29. Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. – М. Информационно-издательский дом «Филинъ», 2006. – 488с.
30. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М.: "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003.- 614с.
31. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Кузнецова И.М., М.: 2006-571с.
32. Королев Ю.А. Российская семья: правовые проблемы // Правоведение - 2001. - N 1. - С.46-58.
33. Куницын А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд (с комментариями законодательства и судебной практики). Практическое пособие - 2-е изд., переработанное и доп. – М, 2004 г. –608с.
34. Кузнецова И.М. Семейное право. - М.: Юристъ, 2003. - 118 с.
35. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П.Ивлиев, М.: Юрайт-Издат, 2002.- 718с.
36. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина – М., Юрайт-Издат; Право и закон, 2004. – 805с.
37. Кузнецова И.М. Семейное право. – М., Юристъ., 2002.- 319с.
38. Крашенинников П.В. Российское семейное законодательство: Учебное и практическое пособие. М.: Контакт 2005. – 380с.
39. Левушкин, А. Н. Правовое регулирование института брачного договора //Российский юридический журнал. -2002. - № 4 (36 ). - С. 81 – 88
40. Муратова С.А. Семейное право. Нормат. акты. - М.: Юриспруденция, 2001. - 383 с.
41. Мелковец А.В. Правовой режим имущества супругов // Правоведение. –2005. – № 2. – С. 19.
42. Максимович Л. Гименей на контракте // Юридический вестник. – 2003. – № 4. – С.10.
43. Максимович Л. Б. Брачный договор (контракт). - М, Ось-89, 2007. – 160с.
44. Нечаева А.М. Семейное право. – М., 2004. – 380 с.
45. Образцова С.Н. Общая собственность: проблемы правового регулирования // Домашний адвокат. – 2004. – № 2. – С. 17.
46. Обухов С.Н. Брачный договор в нотариальной практике // Нотариус. – 2004. – № 3. – С. 22.
47. Пчелинцева Л.М. Практикум по семейному праву.- М., 2003 – 562 с.
48. Правовое обеспечение семейных отношений / Сост.: Корочкина И.Е. и др.; Рук. авт. коллектива Приходько Н.Н.; Рос. акад. упр. Центр государства и права.- М., 2001 - Вып.2. - 55 с.
49. Применение гражданского законодательства в нотариальной практике / Отв. ред. И.Ф. Качур. Красноярск, 2003. – С.44.
50. Римское частное право: Учебник / Под. ред. проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С.Перетерского, - М.: Юристъ, 2004. – С. 276.
51. Семейные проблемы. Юридические способы решения.- М.,2004 - 485с.
52. Страунинг Э.Л., Еремичев И.А. Семейное право.- М., Инфра, 2002 - 419с.
53. Сальникова Л. Семейное право зарубежных европейских стран. – М., 1991. – С. 72.
54. Степенов А.Г. Семейное право.- М., Экзамен., 2004. - 504с.
55. Скловский К. О праве собственности // Эж- Юрист. –– 2004. – № 5. – С. 11.
56. Сорокин С. Имущественные права членов семьи // Ваше право. – 2003. - № 11.- С.18.
57. Сосипатрова Н. Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение / Государство и право. – 1999. – № 3. – С. 12.
58. Синельников А.Б. Перспективы изменения норм брачности и разновидности в Российской Федерации // Семья в России. - 1997.- №2. – С. 17.
59. Стрельникова Г.К Правовой режим некоторых объектов общей собственности супругов. Семейное законодательство и практика его применения, Свердловск, 2002. –– 410с.
60. Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству // Журнал российского права. –– 2003. –– № 10. –– С. 36.
61. Скловский К. Для тех, кто в браке // " Эж-ЮРИСТ". –– 2004. – № 12.
62. Семейное право. Сборник нормативных актов.- М., Статус, 2005 -289с.
63. Семенова Л. Брачный договор. Испытание на прочность // Домашний адвокат. ––2004. –– №4. – С. 8.
64. Таранцова Е.И., Павленко В.В. Семейное право.- М., Дашков и К, 2002. - 301с.
65. Толстикова О.М. Дотальные соглашения в римском праве (история брачного договора) // Вопросы римского права и цивилистики. –– 2002. – № 4. – С. 18.
66. Толстикова О.М. Ответственность сторон за нарушение брачного договора // Сибирский Юридический Вестник. – 2004. - № 2. – С. 8.
67. Толстикова О.М. Форма брачного договора и порядок его заключения // Сибирский Юридический Вестник. – 2004. – № 10. – С. 21.
68. Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада. Дело и право. – М. 1995.
69. Фисенко Л.А. Семейное право.- М., Феникс, 2003. - 550с.
70. Фоков А.П. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в России и за рубежом: Брачный договор // Юрист. -2004. - № 4. - С. 12 – 15.
71. Чернова Н.Н. Применение аналога собственноручной подписи в гражданском праве // Законность. – 2003.– № 11.– С. 35.
72. Чашкова С. Изменение и расторжение брачного договора // Домашний адвокат. – 2003. – № 3. – С.16.
73. Чашкова С. Брачный контракт под нагрузкой // Домашний адвокат. – 2003. – № 2. – С. 34.
74. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. – СПб., 2002. – С. 67.
75. Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова.- М., Юринформцентр, 2001.- 878с.
76. Якудин Н.К. Семейное право. - М., Феникс, 2002. - 220с.
77. Ярославцева Н.А. Брачный договор «за» и «против» // Социс. – 2005. – № 6. – С. 19.
[1] Бельцер И.Г. Что включать в брачный договор? // Ваше право. – 2004. – № 1.– С. 13.
[2] Дорофеева Н.Н., Леженин В.Н. Проблемы семейно-правового регулирования имущественных и личных отношений // Право и развитие рыночных отношений в России. - Воронеж, 2002. - С.44-52.
[3] Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. – М. Информационно-издательский дом «Филинъ», 2001
[4] Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М.: "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003.- 614с
[5] Левушкин, А. Н. Правовое регулирование института брачного
договора //Российский юридический журнал. -2002. - № 4 (36 ). - С. 81 – 88
[6] Максимович Л. Гименей на контракте // Юридический вестник. – 2003. – № 4. – С.10.
[7] Стрельникова Г.К Правовой режим некоторых объектов общей собственности супругов. Семейное законодательство и практика его применения, Свердловск, 2002. –– 410с.
[8] Толстикова О.М. Ответственность сторон за нарушение брачного договора // Сибирский Юридический Вестник. – 2004. - № 2. – С. 8.; Толстикова О.М. Форма брачного договора и порядок его заключения // Сибирский Юридический Вестник. – 2004. – № 10. – С. 21.
[9] Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого. – М., 2006. – С. 321.
[10] Дорофеева Н.Н., Леженин В.Н. Проблемы семейно-правового регулирования имущественных и личных отношений // Право и развитие рыночных отношений в России. - Воронеж, 2002. - С.44-52.
[11] Дорофеева Н.Н., Леженин В.Н. Проблемы семейно-правового регулирования имущественных и личных отношений // Право и развитие рыночных отношений в России. - Воронеж, 2002. - С.44-52.
[12] Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.94 N 51-Ф. Часть первая. // СЗ РФ.–– 1994.–– N 32.––– Ст. 3301.
[13] Крашенинников П.В. Российское семейное законодательство. –– М.: Контакт 2005. – С. 127.
[14] Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.95 N 223-ФЗ (с изменениями на 21 июля 2007 года)// СЗ РФ. –– 1996. –– №1 — Ст.16.
[15] Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Кузнецова И.М., М.: 2006. –– С. 312.
[16] Семейные проблемы. Юридические способы решения.- М.,2004 -485с
[17] Образцова С.Н. Общая собственность: проблемы правового регулирования // Домашний адвокат. – 2004. – № 2. – С. 17.
[18] Таранцова Е.И., Павленко В.В. Семейное право.- М., Дашков и К, 2007. - С. 201.
[19] Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Кузнецова И.М., М.: 2006. –– С. 312.
[20] Семенова Л. Брачный договор. Испытание на прочность // Домашний адвокат. ––2004. –– №4
[21] Правовое обеспечение семейных отношений / Сост.: Корочкина И.Е. и др.; Рук. авт. коллектива Приходько Н.Н.; Рос. акад. упр. Центр государства и права.- М., 2001 - Вып.2. - 55 с.
[22] Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству // Журнал российского права. –– 2003. –– № 10. –– С. 36.
[23] Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству // Журнал российского права. –– 2003. –– № 10. –– С. 36.
[24] Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству // Журнал российского права. –– 2003. –– № 10. –– С. 36.
[25] Сальникова Л. Семейное право зарубежных европейских стран. – М., 1991. – С. 72.
[26] Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству // Журнал российского права. –– 2003. –– № 10. –– С. 36.
[27] Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству // Журнал российского права. –– 2003. –– № 10. –– С. 36.
[28] Римское частное право: Учебник / Под.ред.проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С.Перетерского, - М.: Юристъ, 2004. – С. 276.
[29] Толстикова О.М. Дотальные соглашения в римском праве (история брачного договора) // Вопросы римского права и цивилистики. –– 2002. – № 4. – С. 18.
[30] Толстикова О.М. Дотальные соглашения в римском праве (история брачного договора) // Вопросы римского права и цивилистики. –– 2002. – № 4. – С. 18.
[31] Толстикова О.М. Дотальные соглашения в римском праве (история брачного договора) // Вопросы римского права и цивилистики. –– 2002. – № 4. – С. 18.
[32] Толстикова О.М. Дотальные соглашения в римском праве (история брачного договора) // Вопросы римского права и цивилистики. –– 2002. – № 4. – С. 18.
[33] Толстикова О.М. Дотальные соглашения в римском праве (история брачного договора) // Вопросы римского права и цивилистики. –– 2002. – № 4. – С. 18.
[34] Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. – М. Информационно-издательский дом «Филинъ», 2007.
[35] Сосипатрова Н. Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение / Государство и право. – 1999. – № 3. – С. 12
[36] Сосипатрова Н. Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. – 1999. – № 3. – С. 12
[37] Стрельникова Г.К Правовой режим некоторых объектов общей собственности супругов. Семейное законодательство и практика его применения, Свердловск, 2002. –– 410с.
[38] Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого. – М., 2006. – С. 143.
[39] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. –– 1999. –– № 1.
[40] Архив Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Дело № 2 – 118 / 2004.
[41] Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Кузнецова И.М.- М., 2006
[42] Бельцер И.Г. Что включать в брачный договор? // Ваше право. – 2004. – № 1.– С. 13.
[43] Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации / Под ред.А.М.Эрделевского.- М., 2001.
[44] Беспалов А.Д. Брачный договор // Домашний адвокат. 2002.-№ 11-С.12
[45] Обухов С.Н. Брачный договор в нотариальной практике // Нотариус. – 2004. – № 3. – С. 22.
[46] Толстикова О.М. Форма брачного договора и порядок его заключения // Сибирский Юридический Вестник. – 2004. – № 10. – С. 21
[47] Толстикова О.М. Форма брачного договора и порядок его заключения // Сибирский Юридический Вестник. – 2004. – № 10. – С. 21
[48] Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. – СПб., 2002. – С. 67.
[49] Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изменениями от 8 декабря 2003 г.) // Российская газета. –– № 49 от 13.03.93.
[50] Чернова Н.Н. Применение аналога собственноручной подписи в гражданском праве // Законность. – 2003.– № 11.– С. 35.
[51]Нечаева А.М. Семейное право. – М., 2006.
[52] Левушкин, А. Н. Правовое регулирование института брачного договора //Российский юридический журнал. -2002. - № 4 (36 ). - С. 81 – 88
[53] Применение гражданского законодательства в нотариальной практике/ Отв. ред. И.Ф. Качур. Красноярск, 2003. – С.44.
[54] Фоков А.П. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в России и за рубежом: Брачный договор // Юрист. -2004. - № 4. - С. 12 – 15.
[55] Максимович Л. Гименей на контракте// Юридический вестник. – 2003. – № 4. – С.10.
[56] Фоков А.П. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в России и за рубежом: Брачный договор // Юрист. -2004. - № 4. - С. 12 – 15.
[57] Чашкова С. Изменение и расторжение брачного договора // Домашний адвокат. – 2003. – № 3. – С, 16.
[58] Чашкова С. Изменение и расторжение брачного договора // Домашний адвокат. – 2003. – № 3. – С, 16.
[59] Чашкова С. Изменение и расторжение брачного договора // Домашний адвокат. – 2003. – № 3. – С, 16.
[60] Правовое обеспечение семейных отношений / Сост.: Корочкина И.Е. и др.; Рук. авт. коллектива Приходько Н.Н.; Рос. акад. упр. Центр государства и права.- М., 2004 - Вып.2. - 55 с.
[61] Правовое обеспечение семейных отношений / Сост.: Корочкина И.Е. и др.; Рук. авт. коллектива Приходько Н.Н.; Рос. акад. упр. Центр государства и права.- М., 2004 - Вып.2. - 55 с.
[62] Скловский К. О праве собственности // Эж- Юрист. –– 2004. – № 5.
[63] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М. – 2000. – С. 371.
[64] Чашкова С. Брачный контракт под нагрузкой // Домашний адвокат. – 2003. – № 2. – С. 34.
[65] Максимович Л. «Брачный договор (контракт)». М., «Ось-89», 2007г. – С. 175.
[66] Постановление Пленума ВС РФ № от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»// Сборник Постановлений Пленума АС РФ. – 1996. – №4.
[67] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 23 октября 2002 г. // СЗ РФ.— 2002.— № 46.— Ст. 4532.
[68] По материалам Архива Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Дело № 2- 67 / 03
[69] Данилов Е.П. Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов - М.: Юрайт-Издат, 2004. –– 704с.
[70] Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. – М. Информационно-издательский дом «Филинъ», 2006.
[71] Толстикова О.М. Дотальные соглашения в римском праве (история брачного договора) // Вопросы римского права и цивилистики. –– 2002. – № 4. – С. 18.
[72] Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2001 года (по гражданским делам) // Вестник Верховного Суда Российской Федерации. – 2001. – № 2.
[73] Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2001 года (по гражданским делам) // Вестник Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 4.
[74] Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина – М., Юрайт-Издат; Право и закон, 2002.
[75] Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству // Журнал российского права. –– 2003. –– № 10. –– С. 36.
[76] Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству // Журнал российского права. –– 2003. –– № 10. –– С. 36.
[77] Ярославцева Н.А. Брачный договор «за» и «против» // Социс. – 2005. – № 6. – С. 19.
[78] Ярославцева Н.А. Брачный договор «за» и «против» // Социс. – 2005. – № 6. – С. 19
[79] Ярославцева Н.А. Брачный договор «за» и «против» // Социс. – 2005. – № 6. – С. 19
[80] Ярославцева Н.А. Брачный договор «за» и «против» // Социс. – 2005. – № 6. – С. 19