La forme syntaxique et la forme morphologique du mot

Le mot est le terme de la proposition. En entent dans une phrase le mot jout le rôle du terme de la proposition. On identifie les termes de la proposition suivant :

1. La forme morfologuique da mot, le verbe à la forme personnes fait la fonction de predicat

2. Sivant le mot outille, la proposition distengue l’objet direct et l’objet indirect, suivant la place la distribution. La substantive qui pressede un verbe intrensitiove et generalement. Cette trai prise ensemble constitue la forme du terme proposition où la forme syntaxique du mot ne pas confondre avec la forme morphologique. La forme morphologiqe se reduit ou limittes du mots même. Et la forme syntaxique est plus ettendue que le mots lui même en glibant des mots-outile. Par ex dans la frase : les enfants vont à l’école, les formes morfologuique des substantive sont enfant, école. Alors que leu forme sentactique sont les enfant à l’ecole. Dans la phrase : Priere arriv demais on rtouve trois mot morphologique et tis terme de proposition. C’est une symmetrie complete au niveux syntaxique. Assemetrie syntagmatique fraction le sens lexicale ansi que le sens en pleusiere des element. ? Des problemes analogue se pose. Je commence à écrire. Il eu en crie. Constitu un terme de proposition oubien deux termes de predicat + complement. La difficulter de la definition des mots à pouseé sertain luingvistes a renoncer à la notion. Ch Bally écrit que le terme « mot » a Deux sens :
1. Signe purement lexicale, priver de toutes élément grammaticale comme loup , marche
2. Un ensemlbe de signe indecomposable sse suctible fonctioner dans la parole, parce que dotter d’actiasateur. Marcher.
Ce qu’on appelle « mot » en français ne represent souvent qu’un signee lexicale, ce mot n’est pas autonomme. Pour entreer dans une phase il doit s’accompagner un articule de composatrice. Par ex le mots loup . Ch Bally propose de ramlacer le terme « mot » pa deux termes :
1. Semanteque- inactualisé, avec un seule nation lecxical.
2. Molecule sentaxique – complexe actualisé au comprement un sementeme et des signe gramaticaux.
Ansi il distingue le mots en temps unité de la langue et qu’unité de la parole actualisé.
V.G.Gak écrit qu’il ne pas exactes de dicte que le signe virtuelle est oerement sementique, ila deux fases : aspect semantiqeu et l’appartemence à une partie de discourt. On ne peut pas pretendre son desactualisation de mpeme semantame. Et dans cette notion Gak distangue trois plans :
1. Semanteque- signe lecxical.
2. Mot – signe virtuelle (signe laxicale + ça place graqmmaticale – averc tout les realisation qu’il resoudre), Forme morphologuique du mot
4. Molecue sin – signe actuallusé – mot dans une des ses formes plus element gramaticaux d’actualisation.
La motion de molecule suntatique semble inutille à c^poté de motion tel que forme sintaxique du mot, opu terme de proposition, gr sintaxique.

Les linguistes français on bien mise en valeur la nassité de distanger le mot en teps qu’el est élément de la structure de la langue et «élément actualisé de la phrase.

14. Les valeurs lexicales et grammaticales, leur différence et leur intéraction

La distanction principale entre les valeures lexicale et la valeur grammaticale se manifeste sous quelque aspect :

1. Les éléments lexiquax possedent une valeur nominative autonome alors que les éléments gramaticaux ont il valeur nominative non-autonome, oubien non-posede aucune.
Par ex. « Il arrivera – Il arrive demain » - la même notion peut être exprimer differamment de façon autonome (lexicalement) ou non-autonome (gramaticalement). l ‘idée de future est rendu dans le premiere phrase par « RA », dans la seconde par « DEMAIN ». Le status de ces deux éléments ne pas le même. A la question « quand arrive-t-il » on peut repondre « demain » et non pas « RA ». Demain a une valeure nominative autonome, et la valeur nominative de « RA » est non- autonome. « DEMAIN » est un élément lexicale et « RA » est un élément grammatical. Mais entre valeures nominatives autonomes et non-autonomes il n’y a pas des croison etanche. Suivant les circonstances, la même forme peut avoir chaqune de ces valeurs.
Par ex. Dans la phrase « j’ai un livre français » « un » – est un élément gramaticale, mais dans « je n’ai qu’un livre » « un » – a ça plein signification de nom de nombre.

2. Le sens des éléments gramaticaux est generalement tres abstrait, sens catagoriene (категориальный смысл). Et l’adverbe « demain » situe l ‘action dans l’admire d’une façon beaucoup plus pressise, concrete.

3. Un sens lexicale peut être exprimer par un seul mot, oubien par un grouppe restran de mots. Un sens grammaticale c’etant à tout une classe donnée.

4. Si le lexique represante une serie illimitée d’élément, la grammaire est faite d’une serie limitée d’élément. On peut dresser la liste des éléments grammaticaux alors que pour le lexique se ne gére possible. Les mots constituent des inventaires (списки, группы) ouverts. On peut les emprenter à d’autre langue, on peut en creer de nouvaux. Les éléments gramaticaux constituent des listes fermés. On ne peut pas crées constiament un élément grammaticale.

15. La catégorie grammaticale, sa définition, les espèces des catégories grammaticales

La categorie gramaticale est caracterisée par le rapport de deux côté. Elle represente l’unité de la valeur grammaticale et de la forme grammaticale. Pour qu’on puisse parler d’une catagorie grammaticale dans la langue il faut qu’une forme spetiale, ça cocci regulerement à un sens grammatical determiné. La structure interne de la categorie gramaticale est basée sur l’opposition des sou-categories (суб-категории). Les oppositions sont l’apposition necéssare de l’existance d’une categorie grammaticale. Les sous-categories sont des formes qui soupposent d’apres leurs sens au sein de la même categorie grammaticale.
Par ex. Le singulier et le pluriele sont des sous-categories de la categorie grammaticale du nombre. Les oppositions au sin de la même categorie peuve être binaire et multiple.
Par ex. Il y avait trois genre en latin. Cette opposition de trois éléments sereduite en langue roman à une opposition binaire. On conte en français 2 genres : masculain et feminin.
Par ex. La categorie du cas en latin connaisser 5 ou 6 formes. Il ne sens était conservé que 2 en ancine français, car sujet et cas regime pourtant la categorie du cas, contunuer à vivre avec ces 2 formes, apres le les numinations donc de ces cas (tantot les cas regime, ou de cas sujet), toute la catagorie du cas s’est trouvé exclut de la langue.
Par ex. La grammaire traditionelle conte en français 4 sous-categories du monde (subjonctive, indicative, gerondif, imperative), les théoritiens s’ont arrivés à conclure que le conditionele et l’inperative ne sont pas des modes autommes, mais des formes specephique de l’indecative. La grammaire theorique mentienne donc cette categorie verbale de mode par la seule opposition binaire « indicatif – subjonctif ». Certain theories mettent en dout le sunbjctive en tant de mot d’appart, on y vas les formes specefiques de l’indicatif. Dans ce cas on devrait dire que le mode, en temps que categorie verbale, est inexistant en français. Faute d’opposition.
Par ex. Le passé simple et le passé composé s ‘opposé à l’origine en temps que passé non-actuel et passé actuel (exprimant le rapport avec le present). Actuellement ils distinguent sourtout comme temps naratif et declaratif. Comme un voit les vielles oppositions continue a coexister à côté de nouvelle, se que vend l’analyse semantique desu formes grammaticales particulmement difficile, il arrive souvant qu’une telle opposition soubsiste sur les planes des formes, mais que ça valeur changue au court de l’oppposition de la langue.
Par ex. L’oppotion atricle et l’article zero de l’ancienne français resemble tres peut qu’and à ce semantique à celle du français moderne.