Дома подготовить решение следующих задач

Страховое право Семинар № 4 Дата 29.10.15

Вопросы для подготовки

Субъекты и объекты страховых правоотношений

1. Договор страхования и его виды: его квалификация и частноправовая природа.

2. Порядок заключения договора страхования.

3. Содержание договора страхования.

4. Договор страхования имущества.

5. Договор страхования деликтной ответственности.

6. Договор страхования риска ответственности за нарушение договора.

7. Договор страхования предпринимательского риска.

8. Договор личного страхования.

9. Договор перестрахования.

10. Исковая давность в страховании.

11. Медицинское страхование граждан.

Литература

1. Елизарова Н.В. Страховое право [Электронный ресурс]: учебник/ Елизарова Н.В.— Электрон. текстовые данные.— Саратов: Вузовское образование, 2013.— 155 c. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/18662.— ЭБС «IPRbooks», по паролю.

2. Захарова Н.А. Страховое право [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Захарова Н.А., Ширипов Д.В.— Электрон. текстовые данные.— Саратов: Омега-Л, Ай Пи Эр Медиа, 2014.— 197 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/16476.— ЭБС «IPRbooks», по паролю.

3.Кузбагаров А.Н. Страховое право [Электронный ресурс]: учебник/ Кузбагаров А.Н., Эриашвили Н.Д., Ахвледиани Ю.Т.— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.— 423 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/18168.— ЭБС «IPRbooks», по паролю.

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации

Закон РФ от 27 ноября 1992 г.№ 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ(ред. от 13.07.2015)"О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"

Гражданский кодекс Российской Федерации

Дома подготовить решение следующих задач

1. Ушаков выдал доверенность на право управления автомобилем своему двоюродному брату Шарикову. Шариков обратился в страховую компанию «Элегия» с заявлением о страховании доверенного ему автомобиля.

Будет ли с ним заключен договор страхования? Кто может быть страхователем по договору страхования транспортных средств?

2. Отец, работающий на государственной службе, желая оградить своего сына-предпринимателя от неприятностей, заключил договор страхования предпринимательского риска в пользу сына.

Дайте правовую оценку этому договору. Как бы оценивался договор, если бы его заключил сын в пользу отца?

3. По договору страхования имущества страхователем – ООО «Грандмебель» было застраховано помещение магазина, в том числе и на случай пожара. В магазине произошел пожар, причинивший ущерб, возмещение которого является предметом иска. Страхователь обратился к страховщику с просьбой выплатить страховое возмещение.

Страховщик - ОАО «ИНТЕРСТРАХ» сослался на то, что в договоре было предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку и содержалось условие, в соответствии с которым при просрочке внесения страхователем очередного страхового взноса страховщик освобождается от обязанности выплачивать страховое возмещение, а договор считается прекратившимся.

Страхователь не внес в срок очередной взнос в размере 1000 рублей. Пожар произошел на следующий день после наступления срока уплаты взноса.

В соответствии с условиями договора страхования договор может быть прекращен при неуплате очередного взноса. Причем договором предоставлялось страховщику право в предусмотренном договором случае односторонне отказаться от исполнения договора (выплаты страхового возмещения). Однако таким правом страховщик не воспользовался: о его намерении отказаться от исполнения договора вследствие нарушения, допущенного страхователем, последний не был извещен, на что обратил внимание страхователь.

Какие права и обязанности возникают у сторон по договору страхования имущества? Вправе ли в данной ситуации страхователь требовать выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая?

4. Страхователь Чулихин А., застраховавший автомобиль от угона в свою пользу, обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Возражая против иска, страховщик ссылался на то, что страхователь получил автомобиль от собственника по договору безвозмездного пользования. Риск утраты автомобиля несет его собственник. Угон автомобиля затрагивает интересы собственника, а не страхователя, поэтому последний не мог страховать автомобиль от угона в свою пользу. Договор страхования недействителен (пункт 2 статьи 930 Гражданского кодекса РФ).

По мнению страховщика, убытки страхователя обусловлены тем, что по договору ссуды он несет ответственность за утрату или повреждение полученного имущества. Такие убытки не подлежат возмещению по договору страхования имущества, так как в соответствии со статьями 929, 932 Гражданского кодекса РФ интерес, связанный с возможной ответственностью страхователя за нарушение договора (риск ответственности по договору), страхуется по договору страхования риска гражданской ответственности. Собственные убытки страхователя, возникшие вследствие невозможности использовать имущество по назначению, могли быть возмещены при наличии договора страхования предпринимательского риска.

Может ли договор страхования имущества быть заключен в пользу лица, имеющего в сохранении этого имущества интерес, основанный на договоре безвозмездного пользования имуществом? Заинтересован ли ссудополучатель в сохранности автомобиля для последующего возврата? В чем состоит такой интерес? Подлежат ли требования страхователя удовлетворению?

5. Сторонами заключен договор страхования имущества, объектом страхования по которому явились имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом (отделка помещения, товары на складе, оргтехника), находящимся на складе. Страховая сумма по договору составила 10 000 000 рублей. Страхование осуществлялось от рисков утраты или гибели застрахованного имущества, в том числе вследствие пожара.

В результате пожара, произошедшего 07.04.2008 застрахованному имуществу истца причинен ущерб.

По расчету страхователя размер ущерба составил 8 100 000 рублей. Из акта проверки от 09.04.2008 составленного с участием представителей обеих сторон, следует, что подтвердить остатки товара на момент инвентаризации не имелось возможности, поскольку все документы, находящиеся на бумажном носителе, были повреждены в результате тушения пожара. Согласно п.п. 5.4.8, 5.4.9, 6.2.5 и 7.1.7 страхователь обязан вести учёт товарных запасов и предоставить страховщику документы, подтверждающие фактическое наличие и стоимость товаров на момент, предшествующий страховому случаю, с указанием кол-ва и номенклатуры товара. Указанные документы страхователем страховщику предоставлены не были.

Какое решение должен вынести суд?