Определение экономически выгоднейшего числа ниток и диаметра напорного трубопровода

Выбор экономически выгоднейшего диаметра осуществляется путем сравнения нескольких вариантов по минимуму приведенных затрат, которые

включают в себя капитальные вложения и эксплуатационные издержки, т.е.

где Е_п - нормативный коэффициент, принимаемый в мелиорации 0,125-0,15;

К - стоимость укладки 1 м напорного трубопровода из выбранного матери ала или стоимость 1 пог.м трассы водоподачи при нескольких напорных трубопроводах (приложение 6);

С - суммарные эксплуатационные издержки.

C = a · Э + в · К (27)

где а - стоимость 1 кВт. Ч электроэнергии, принимается 20 кон/кВ;

в - процент отчислений на капитальный ремонт и восстановление, для стальных труб в = 4.75 %; для железобетонных в ^ 3.75 %; для асбестоцементных в =•"- 7.5 %;

Э - количество электроэнергии на преодоление потерь напора в трубопроводе или трубопроводах на пог.м трассы водоподачи.

Э = 9,81 · q · J · ∑t · n / ή_ну (28)

где j - потери напора в м на 1 м трубопровода, могут быть определены по [6] или по формулам (87); (88); (89); [2];

- количество часов работы данного трубопровода в году, определяется по графику водопотребления;

n - число напорных трубопроводов;

ή_ну - коэффициент полезного действия насосной установки.

ή_ну = ή_н · ή_дв · ή_с (29)

ή_ну =0,82*0,93*1=0,76

где ή_н - КПД насоса, снимаемый с характеристики при расчетном расходе;

ή_дв - КПД двигателя по паспорту;

ή_с - КПД сети, учитывающий потери на участке от щита до двигателя принимается 0,98 - 1.

Расчет экономически выгоднейшего числа ниток (варианта соединения трубопроводов с насосами) и диаметра напорного трубопровода сводится в таблице.

Технико-экономические расчеты по трубопроводу

Экономически выгоднейшим вариантом соединения напорных трубопроводов с насосами является схема «а» с диаметром железобетонных сборных труб 0,6 м, так как в этом случае имеем минимум приведенных затрат ПЗ.

Технико-экономический расчет месторасположения насосной станции на трассе водоподачи

Площади сечений F и F определялись по формулам

F =(b+mH )H ;м (30)

F =(b+mH )H ;м (31)

где в, м. H₁, В, Н₂ - параметры канала, даны на рис. 7.2. Рассмотрим несколько вариантов размещения насосной станции и определим по каждому из них приведенные затраты (табл. 14.2)

Расчет, для удобства ведем в таблице.

№ пикета	Н1	Н2	H	F до бермы	F выше бермы	F=F1+F2	Fср	L	W=FcpL	W
ПК0			4,4	35,64		35,64	52,29
ПК1		1,5	5,9	35,64	33,3	68,94	81,29
ПК2		2,5	6,9	35,64		93,64
ПК3			8,4	35,64	98,8	134,44	173,4
ПК4		6,5	10,9	35,64	176,8	212,44	248,1
ПК5		8,5	12,9	35,64	248,2	283,84	313,2
ПК6			14,4	35,64		342,64	396,6
ПК7		12,5	16,9	35,64		450,64	498,3
ПК8		14,5	18,9	35,64	510,4	546,04	584,4
ПК9			20,4	35,64	587,2	622,84	691,8
ПК10		18,5	22,9	35,64	725,2	760,84	836,1
ПК11			25,4	35,64	875,7	911,34
ПК12			27,4	35,64		1040,7
ПК13			29,4	35,64		1178,1
ПК14		26,5	30,9	35,64		1286,4
ПК15		28,5	32,9	35,64		1437,8
ПК16			35,4	35,64		1638,3
ПК17			37,4	35,64		1807,7
ПК18			39,4	35,64		1985,1
ПК19		36,5	40,9	35,64		2123,4
ПК20		38,5	42,9	35,64		2314,8
ПК21		40,5	44,9	35,64		2514,2
ПК22			47,4	35,64		2774,7
ПК23			48,4	35,64		2882,4
ПК24			50,4	35,64		3103,8
ПК25		47,5	51,9	35,64		3275,1
ПК26		48,5	52,9	35,64		3391,8
ПК27			53,4	35,64		3450,9
ПК28			54,4	35,64		3570,6