Тема 15: «Прекращение обязательств»

Задача 1.

АО «Турбина» по договору поставки обязалось отгрузить в феврале 2015 г. партию труб ГУП «Энергетик», но к установленному сроку трубы не были изготовлены и не поставлены. В марте 2015 г. покупатель обратился к поставщику с письмом, в котором просил его трубы не отгружать, так как институт в связи с просрочкой обошелся без них. Однако завод продолжал изготавливать заказанные ему трубы и отгрузил их институту в мае.

ГУП «Энергетик» от оплаты труб отказался.

1. Правомерно ли поступил ГУП «Энергетик»?

2. Что означает принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства?

Задача 2.

Гражданин Ванин заключил договор подряда с индивидуальным предпринимателем Антоновым на строительство бани на дачном участке Ванина. В апреле 2015 года Антонов приступил к строительству бани. К концу мая, когда сруб бани был изготовлен и установлен на участке Ванина, Ванин потерял работу и вынужден был отказаться от дальнейшего исполнения договора подряда. При этом Ванин полностью рассчитался с Антоновым за фактические выполненные работы.

Антонов потребовал от Ванина помимо части цены, выплаченной за выполненные работы, уплаты полной цены договора в соответствии со ст. 717 ГК РФ, поскольку со стороны Ванина имел место односторонний отказ от исполнения договора.

Проконсультируйте гражданина Ванина.

1. Имел ли он право отказаться от исполнения договора подряда?

2. Какую сумму обязан он выплатить Антонову?

Задача 3.

Департамент дорожного строительства Администрации г. Красноярска (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (подрядчик) заключили договор, согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительству дорожной развязки для заказчика, а последний – в десятидневный срок после принятия работ оплатить их.

К маю 2015 года подрядчиком были выполнены строительно-монтажные работы на общую сумму 80 млн. руб. Заказчик, произведя частичную оплату в размере 55 млн. руб., задержал перечисление оставшихся денежных средств в связи с браком, выявленным в произведенных подрядчиком работах.

Подрядчик обратился в суд, требуя от заказчика уплаты всей предусмотренной договором суммы.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 4.

Петренко сдал Ивлеву внаём половину своего дома сроком на четыре года. Через два года Ивлев потребовал от Петренко проведения капитального ремонта крыши, находящейся в аварийном состоянии. Стоимость ремонта составляла 200 тыс. руб. Петренко возражал против требования Ивлева, ссылаясь на то, что последний задолжал ему арендную плату за полгода. Учитывая, что согласно договору Ивлев имеет право проживать в арендуемом помещении еще два года, Петренко предложил Ивлеву самому отремонтировать крышу и зачесть израсходованные на ремонт суммы в счет арендной платы за прошедшее и будущее время.

Оцените предложение Петренко.

1. Может ли Ивлев отремонтировать крышу без согласования с Петренко и требовать возмещения понесенных на ремонт расходов?

2. Вправе ли Ивлев расторгнуть договор найма жилого помещения, если Петренко не согласиться на любой предложенный Ивлевым вариант?

Задача 5.

Для приобретения автомашины Фомичеву недоставало 100 тыс. руб., которые он взял в долг у своего отца, выдав ему расписку с обязательством возвратить долг через два года. Спустя год отец Фомичев скончался. После его смерти было обнаружено завещание, в котором единственным наследником назначался сын умершего Фомичева.

1. Какова судьба долгового обязательства?

2. Изменится ли решение, если наследником по завещанию было назначено государство?

Задача 6.

Художник Алексеев заключил договор с актером театра Сафиным о написании его портрета. Сафин заплатил аванс и Алексеев приступил к выполнению заказа. Художник, закончив работу, скоропостижно скончался, не успев передать заказчику его портрет.

Разрешите ситуацию.

Задача 7.

Предприниматели Иванов и Петров заключили договор с мясокомбинатом о том, что тот поставит каждому из них колбасных изделий в равном количестве. Однако мясокомбинат поставил колбасные изделия, предназначенные для обоих предпринимателей, в магазин одного из них – Иванова.

Петров предъявил претензии мясокомбинату в ненадлежащем исполнении договора и потребовал поставки в его магазин колбасных изделий согласно договору. Мясокомбинат отказался, мотивировав это тем, что весь объем продукции доставлен Иванову, вследствие чего он не считает себя должником Петрова.

1. Какого вида обязательство возникло между сторонами договора?

2. Правомерны ли действия мясокомбината?

3. Правомерно ли требование Петрова к мясокомбинату?

4. Что должен был предпринять Иванов после исполнения ему обязательства мясокомбинатом в полном объеме?

Задача 8.

18 августа 2013 г. Луковникова, поскользнувшись на очень скользком полу магазина «Сказка», упала, сломав при этом руку. Экспертизой было установлено, что пол был покрыт полированной плиткой, не предназначенной для этой цели. В течении двух лет пострадавшая получала от учредителей магазина ежемесячное денежное возмещение за полученную травму по решению суда. 30 августа 2015 г. магазин «Сказка» был ликвидирован вследствие его нерентабельности. Срок платежей к этому времени еще не истек.

1. Прекратилось ли обязательство учредителей магазина «Сказка» по возмещению вреда, причиненного здоровью Луковниковой?

2. Изменилось бы решение задачи, если был магазин «Сказка» объединился с другим магазином «Чистюля»?

3. Какова будет судьба обязательства, если после объединения магазинов, указанных во втором вопросе, изменился бы состав учредителей и администрации?

Задача 9.

Предприниматель Ежов купил на оптовом рынке у предпринимателя Баранова партию женских меховых шуб для розничной продажи в своем магазине. Три четверти стоимости шуб он оплатил наличными деньгами, а на недостающую сумму выдал вексель. Купля-продажа была совершена 20 января 2014 г. Срок платежа векселя был указан: «до 20 февраля 2014 года».

1. Прекратилось ли обязательство по покупке? Если да, то по какому основанию?

2. Каким условиям должно соответствовать обязательство выплаты денег по векселю в данном случае, чтобы оно могло быть квалифицировано как новация?

3. С какого момента начинается течение срока исковой давности в случае новации?

Задача 10.

В соответствии с договором поставки ООО «Иголка» обязалась поставить АО «ГУМ» швейные изделия высшей категории качества на общую сумму 10 000 тыс. руб. Во исполнение этого договора поставщик поставил покупателю партию швейных изделий, соответствующих первому сорту, а не высшей категории, как было предусмотрено договором. АО «ГУМ» отказалось от принятия товара и предъявил к ООО «Иголка» обязалась иск о взыскании штрафных санкций за неисполнение договора.

Решите дело. Можно ли считать договор поставки исполненным поставщиком?

Задача 11.

ООО «РИФ» и АО «Улыбка» заключили договор поставки, по которому объединение обязалось поставить поликлинике 200 тыс. штук кирпича. В договоре было установлено, что он действует до 1 февраля 2014 г.

Фактически покупателю было отгружено лишь 160 тыс. штук кирпича. 1 апреля 2014 г. поликлиника обратилась в суд с иском о понуждении поставщика к исполнению обязательства в натуре и допоставке 40 тыс. штук кирпича.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 12.

Коммерческий банк «Ренессанс» и «Восточный» заключили договор поручительства, согласно которому первый обязался отвечать перед вторым за исполнение АО «Альфа» (заемщиком) обязательства по возврату кредита, взятого в банке «Восточный» (АО).

В установленный кредитным договором срок сумма кредита не была возвращена кредитору. Последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с АО «Альфа» и КБ «Ренессанс» солидарно. Суд взыскал с ответчиков по 50 % суммы долга.

Правильно ли решение суда? Укажите особенности исполнения доле­вых и солидарных обязательств.

Задача 13.

Гражданин Сидоров приобрел квартиру с «черновым» вариантом отделки. В связи с этим он заключил договор подряда с гражданином Алиевым на выполнение отделочных работ. Подрядчик своевременно приступил к выполнению работ, но выполнял их очень медленно и в оговоренные в договоре сроки ремонт не был завершен. Затем Алиев заявил, что должен уехать из города и ремонт продолжать не будет. Однако Сидоров настаивал на завершении начатых работ, поскольку за такую сумму, по его словам, он другого подрядчика не найдет.

1. Возможно ли в данном случае понуждение подрядчика к исполнению договора?

2. Укажите способ защиты нарушенного права Сидорова, соответствующий спорному правоотношению.

Задача 14.

Два юридических лица заключили договор поставки яблок по цене 20 руб. за один килограмм при условии 100% предоплаты. Покупатель в установленный срок перечислил 70% от общей суммы договора. Поставщик отгрузил ему яблоки, указав в сопроводительных документах, что их стоимость составляет 25 руб. за кг., т. к. оговоренная в договоре сумма предварительной оплаты перечислена не полностью. Покупатель принял отгруженный товар, при этом направив поставщику претензию с требованием допоставить товар, т. к., по его мнению, он оплатил большее количество товара, рассчитывая его стоимость исходя из первоначально оговоренной сторонами цены – 20 руб. за кг.

Решите спор.

Задача 15.

КБ «Рассвет» обратился в суд с иском к Петрову о расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного обязательства. При этом банк потребовал взыскать с Петрова проценты за пользование денежными средствами за весь срок, предусмотренный кредитным договором.

Петров, не отрицая, что кредитное обязательство нарушал, возражал против взыскания с него всех процентов, предусмотренных кредитным договором, полагая, что проценты могут быть с него взысканы лишь за время фактического использования денежных средств.

Решите спор. Кто прав: банк или заемщик Петров?

Задача 16.

Крылов заключил договор со строительной фирмой Богданова о постройке теплицы на своем земельном участке со сроком исполнения работ до 17 сентября 2014. Теплица предназначалась для выращивания овощей в холодное время года. Поскольку в назначенный срок работа не была выполнена, Крылов заявил Богданову о своем решении подать в суд иск с целью возмещения неустойки, убытков и морального ущерба. В ответ Богданов предложил Крылову отступное в размере стоимости работ. Последний согласился.

1. Прекратится ли обязательство с уплатой отступного?

2. Как следует оформить передачу отступного?

3. Вправе ли будет Крылов после получения отступного потребовать от Богданова в судебном порядке уплаты неустойки, убытков и морального вреда?