Просьба к суду и требования к её содержанию

Завершается текст иска просьбой к суду , в которой истец должен изложить свои требования. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. ( выйти за пределы исковых требований суд может только в случаях, предусмотренных федеральнм законом). Такие требования должны быть продуманны , аргументированны , изложены четко и ясно , и главное , исполнимы. Понятие исполнимости не связано с тем , может или не может , например , ответчик выплатить денежные средства в счет возмещения ущерба истцу по решению суда , так как данный воппрос касается судебных приставов , принимающих меры к принудительному исполнению судеьбного решения ответчиком.Речь идет о самом требовании истца , которое должно быть исполнимо физически и технически , и , безусловно , это требование должно быть законным ( основанным на положениях закона и не противоречащим этим положениям.).

Разновидностей такого обращения ( требований) к суду существует бесчисленное количество , однако возможно определить в них некоторые общие моменты :

Необходимо выделить как отдельное каждое требование , которое заявляется в иске , изложить каждое требование в той последовательности , которая проистекает из правового смысла тех правоотношений , о разрешении спора по поводу которых просит истец. Причем все это необходимо указать и графически и текстологически. ( Например: если истец просит суд установить несколько юридических фактов и признать за ним право собственности на некое имущество , то , что бы не запутаться самому в своих же требованиях , и не запутать суд , следует изложить требования истца следующим образом,- « Прошу суд :1. Признать факт , имеющий юридическое значение , о владении Петровым Иваном Ивановичем , умершим 25.11.2007 г., на праве собственности жилым домом№ 189, расположенным по ул. Семеновская в д. Васильевская Серпуховского района Московской области; 2.Признать факт , имеющий юридическое значение, о принятии истцом Петровым Сидором Ивановичем , наследства , открывшегося по смерти 25.11.2007 г. Петрова Ивана Ивановича; 3. Признать за истцом Петровым Сидором Ивановичем право собственности на жилой дом №189 , расположенный по ул. Семеновская в д. Васильевская Серпуховского района Московской области , как за наследником по закону умершего 25.11.2007 г. Петрова Ивана Ивановича.).

В данном примере все требования различны , но в то же время взаимосвязаны. Установленные юридические факты порождают право истца на владение собственностью как наследником. Требовать признания права собственности перед установлением юридических фактов было бы некорректно и с правовой точки зрения преждевременно. Ведь что бы претендовать на наследство , нужно иметь доказательства того , что вообще в природе имеется наследственное имущество и что оно , данное конкретное имущество, принадлежало на момент смерти наследодателя именно ему,- данному наследодателю. Изложение требований в том виде и в той последовательности , которые указаны в примере , позволяет разрешить последовательно имеющийся правовой спор , почерпнуть из содержания требований всю необходимую информацию для подготовки и написания судебного решения.

Вопрос исполнимости искового требования может быть отражен в следующем примере:Если некий субьект…«Н» не согласен на расторжение гражданско-правового договора с с другим субьектом …«К» на добровольной основе( в соответствии со ст. 450 ГК РФ), то субьект … «К» вправе как истец обратиться в суд с требованием о принудительном расторжении договора. Вопрос важности формулировки просьбы к суду становится понятным при анализе двух вариантов такой просьбы.

Итак, первый вариант,-«Прошу суд:Обязать ответчика (субьекта… «Н») расторгнуть с истцом договор выполнения работ от 25.11.2007 г..»

Второй вариант,- «Прошу суд: Признать договор выполнения работ от 25.11.2007 г. между истцом и ответчиком расторгнутым.»

Первый вариант фактически неисполним , так как расторжение договора должно иметь определенное документарное оформление в виде специального документа , подписанного сторонами договора о том , что данная сделка расторгнута. Даже если суд вынесет решение в соответствии с просьбой истца по первому варианту , то заставить ответчика совершить действия по оформлению расторжения договора невозможно , если ответчик не захочет добровольно решение суда исполнить.

Решение же суда по второму варианту не требует вмешательства службы судебных приставов , так как признав основания и доводы истца правомерными суд своим решением сам расторгает сделку и какие либо действия сторон сделки по её расторжению уже не требуются.

Содержание приложений к иску и их оформление.

Приложения к иску зачастую могут быть по своему значению важнее , счем само исковое заявление , так как отсутствие приложений , - это как правило отсутствие доказательств , без которых иск навряд ли может быть рассмотрен по существу заявленных требований. Для исков , направляемых в суды общей юрисдикции, набор документов , составляющий приложение , уже достаточно традиционен, так как определяется особенностями подачи и приема иска в соответствии с ГПК РФ. Так же в самом ГПК РФ ( ст. 132 ) указан перечень документов , прилагаемых к иску.

1. Так как в отличие от Арбитражного процесса , Гражданский процесс предусматривает рассылку исковых заявлений с приложениями ответчикам и третьим лицам по делу судом , а не истцом ,при чем после того , как исковое заявление с данными приложениями принято судом к своему протзводству,то в первую очередь ,к тексту искового заявления прилагается копия данного иска по количеству ответчиков и третьих лиц.

Требования к копии иска следующие: это может быть ксерокопия , переписанный от руки экземпляр , фотокопия , но ! только с подлинной подписью истца или его представителя. Естественно , содержание и реквизиты иска и его копий должны совпадать полностью. При широком распространении домашних компьютеров с принтерами изготовить необходимое количество копий не составляет труда.

Как уже упоминалось ранее , не желательно пользоваться копировальной бумагой , так как уже третья копия не достаточно ясна , а последующие копии как правило уже «слепые» , да и копированный таким образом текст легко стирается от прикосновений , контакта с другими бумагами. Для удобства каждая копия может быть помечена , кому из лиц , указанных в иске , она предназначена. ( данное требование о предоставлении копий по числу лиц , участвующих в деле , заставляет истца аккуратней относиться к размеру искового заявления , так как при нескольких ответчиках и размере иска страниц так в 25,- объем документов , предназначенных для передачи в суд , может испугать самого истца).

2.Следующим документом , если только истец не освобожден от уплаты госпошлины, является квитанция или платежное поручение (в зависимости от того ,- наличный или безналичный расчет при оплате использовался) об уплате государственной пошлины,которые должны быть представлены в подлиннике , с подлинной печатью и отметкой банка , сберкассы об уплате. Сумма , уплаченная по данным документам , доложна совпадать с размером госпошлины в иске , если таковой в нем указан , соответствовать цене иска , если иск подлежит оценке , либо размер госпошлины должен соответствовать установленному законом , если таковой указан в твердой сумме ( для исков нематериального характера). Представление квитанции в копии для суда недопустимо, так как данный документ предназначен именно для суда , а не для лиц , участвующих в деле.

3. Если истец предоставил полномочия по подписанию иска и подаче его в суд доверенному лицу , то в обязательном порядке к иску должна быть приложена доверенность, удостоверенная в надлежащем порядке , с полномочиями , необходимыми для вышеуказанных действий.

Доверенность прикладывается к иску в подлиннике. Как уже упоминалось , если представитель истца сам подает исковое заявление в суд на приеме , то у него должна быть копия доверенности , которую сможет заверить сам судья и оставит данную копию в материалах иска , либо такая копия должна быть нотариально удостоверенной. При направлении иска почтой доверенность прикладывается к нему в подлиннике. Копии доверенности могут быть изготовлены и размещены в приложение для вручения лицам , указанным в иске.

4.Документы , подтверждающие доводы и обоснования истца и опровергающие доводы и обоснования ответчика , - это письменные доказательства по делу, количество и перечень которых зависит от исковых требований , количества доводов и обоснований по иску , необходимости изложить и обосновать доказательствами правоотношения, фигурирующие в иске. Все документы предоставляются в копиях , заранее заверенных , либо копии предоставляются вместе с комплектом подлинников этих документов для сверки при подаче иска на приеме в суде.

Некоторые из указанных документов должны быть предоставлены суду для оставления в деле только в подлиннике, например ,- свидетельство о регистрации брака.

По правилу , установленному ст. 132 ГПК РФ , копии письменных доказательств по делу предоставляются совместно с иском в суд для ответчиков и третьих лиц в том случае , если копий данных документов нет у данных лиц. Однако выяснить заранее , что же именно имеется у ответчиков и третьих лиц , а что отсутствует , достаточно затруднительно , поэтому проще направить в суд для ответчиков и третьих лиц комплект копий таких документов в полном объеме.

6.Текст опубликованного нормативного акта в случае его оспаривания прилагается к иску ( таковые иски предусмотрены подразделом 3 , главами 23, 24 ГПК РФ «Производство по делам , возникающим из публичных правоотношений». В данном случае прилагается ксерокопия такого нормативного акта, изготовленная по тексту из официального источника , либо предоставляется подлинник нормативного акта , если таковой имеется на руках у истца.

7. Доказательства , подтверждающие , что истцом перед подачей иска в суд выполнен досудебный порядок урегулирования спора , если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором. Если о досудебном порядке условие закреплено в договоре( между сторонами иска) , то необходимо к данному комплекту документов приложить еще и удостоверенный или подлинный текст данного договора. При закреплении условия о досудебной стадии разрешения спора в федеральном законе желательно приложить к иску извлечение из закона о данном условии. ( при реализации досудебного порядка разрешения спора возникает как правило обмен посланиями , требованиями , претензиями , занимающий достаточно большой объем документации , из которой в суд необходимо представить самые существенные документы , из которых видно , что истец предпринимал в соответствии с законом или договром предусмотренные действия для разрешения спора , но либо не получил ответ в установленный срок , либо истцу было отказано в его требованиях )

8.Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. Данное приложение подписывается истцом или его представителем, готовится для направления каждому лицу , указанному в иске. Такой расчет необходим для исков , подлежащих оценке , то есть в случае предъявления требований имущественного характера . Требования к расчету просты : он должен быть подробным , последовательным и понятным. Зачастую в помощь юристу на предприятии для расчета иска , особенно если есть необходимость рассчитать пени за длительный период с переменной процентной ставкой , приходит бухгалтер или экономист.

При наличии нескольких взаимосвязанных требований ,подлежащих оценке, необходимо подготовить расчет по каждому требованию. Желательно привести расчет госпошлины , особенно если таковая рассчитывается так же по нескольким требованиям.

При использовании установленных законом размеров пеней и штрафов , размеров процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ(в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ) , - необходимо в расчете сделать ссылку на соответствующий нормативный акт или указать размер ставки рефинансирования ЦБ на день расчетов ( сведения по ставке могут быть в Интернете , а официально публикуются в «Российской Газете».).

Еще раз необходимо напомнить , что приложения к иску важны , но перегружать приложение документами , по конкретному иску не нужными или не существенными для разрешения спора, - нет никакой необходимости. Относимость и допустимость письменных доказательств , - условие , не выдуманное судом , а требование закона.