Тема 6: «Объекты гражданских правоотношений»

Задача 1.

В связи с расторжением брака между супругами Савченко возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Алексей Савченко настаивал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества, было поделено поровну с учетом их стоимости. Алена Савченко возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценение вещей, и предложила Савченко взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она согласна их поделить по собраниям сочинений авторов. При этом она просила лишь из Полного собрания сочинений А.С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликована его переписка.

Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора, и как должно быть распределено указанное имущество, если дело поступит в суд?

Задача 2.

Леонтьев пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. Леонтьев пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал Леонтьеву скрипку без смычка и футляра. Леонтьев стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.

Кто прав в этом споре?

Задача 3.

Между двумя авторами и театром заключен договор, по которому один из авторов обязался к обусловленному сроку написать либретто, а другой - музыку. Театр принял на себя обязанность поставить спектакль в случае одобрения заказанного произведения. Среди студентов возник спор: что в данном правоотношении является его объектом?

Одни считают, что объектом правоотношения является поведение автора либретто и композитора, взявших на себя обязательство создать произведение. Другие говорят, что объектом надо считать и поведение театра, принявшего на себя обязательство исполнить произведение авторов. Третьи полагают, что отношение возникло по поводу такого блага, как произведение. Некоторые усомнились в том, есть ли в данном правоотношении вообще объект.

А каково Ваше мнение?

Задача 4.

Студент Манонин приобрел у своего приятеля Вихреева оборудование, поименованное в составленном по настоянию покупателя договоре «комплект компьютерной техники». В оговоренный срок Вихреев передал Манонину системный блок и монитор, однако Манонин не удовлетворился этим и потребовал передать ему также клавиатуру, колонки, мультимедийную приставку для компонирования и записи музыки, а также звуковую карту, ранее установленную в системном блоке, но демонтированную Вихреев перед передачей оборудования покупателю. Вихреев не выразил готовности удовлетворить эти требования, напомнив приятелю, что они договорились на словах о приобретении Манониным только системного блока и монитора (клавиатуру, находящуюся в ветхом состоянии, Манонин приобретать не хотел) и что стоимость всего затребованного Манониным почти в два раза превышает уплаченную им покупную цену. Манонин заявил, что все подлежащее передаче ему, по его мнению, имущество должно рассматриваться как неделимая вещь, которая может быть продана только в комплекте.

Разрешите спор.

Задача 5.

Акционерное общество обратилось с иском в суд о взыскании с Герасимова убытка. Герасимов в данное время работает на другом предприятии и использует в работе методы и технологию, которые общество с ограниченной ответственностью считает своей коммерческой тайной. Герасимов, возражая против требований общества, заявил, что его никогда не предупреждали о сохранении в тайне соответствующих приемов и методов работы. Более того, сама администрация общества время от времени демонстрирует свои достижения перед отдельными делегациями, посещающими предприятие.

Подлежит ли иск общества удовлетворению?

Задача 6.

Гончаров договорился с Семечкиным о покупке у него автомашины «Тойота» за 10 000 долларов США.

При производстве расчетов Гончаров заплатил причитающуюся сумму в рублях применительно к курсу доллара. Семечкин потребовал оплаты только в долларах.

Кто из них прав?

Задача 7.

Мелехин предъявил Федотову вексель, полученный им от Игнатьева, и предложил ему произвести платеж по векселю. Федоров отказался это сделать, обратив внимание Мелехина на то, что: 1) в свое время он выдал данный вексель Игнатьеву в результате проигрыша пари, заключенного между ними о результатах спортивного соревнования, а требования, связанные с играми и пари, законом не защищаются; 2) даже если бы вексель был выдан на основании признаваемого правопорядком требования, он все ровно не подлежал бы оплате, поскольку Игнатьев сам задолжал Федотову крупную сумму, и до тех пор, пока он не вернет долг, Федотов не собирается исполнять какие-либо имущественные требования Игнатьева; 3) вексель не снабжен какими-либо надписями, подтверждающими факт его передачи Игнатьевым Мелехину.

1. Перечислите известные вам свойства ценных бумаг.

2. В чем заключается практическое значение этих свойств?

3. Обоснована ли точка зрения векселедателя?

Задача 8.

Терешкову в порядке наследования после смерти отца наряду с другим имуществом перешли: именной пистолет, врученный покойному в годы Великой Отечественной войны, гладкоствольное ружье «Тула» и карабин «Сайга».

Терешков не имел лицензии на хранение оружия, поэтому решил именной пистолет оставить себе как семейную реликвию. Ружье, не снимая с учета, продал своему соседу, имеющему лицензию на хранение гладкоствольного оружия, а карабин подарил бывшему однокласснику, не имеющему лицензию.

Прокурор поставил вопрос об изъятии у Терешкова именного пистолета, так как наградное оружие было связано с личностью умершего и при отсутствии у Терешкова лицензии не может оставаться у него. Кроме того, прокурор предъявил иск о признании сделок купли-продажи ружья и дарения карабина недействительными. Свои требования он обосновал тем, что купле-продаже должна предшествовать перерегистрация ружья. Покупатель не имеет лицензии на приобретение именно этого ружья. Одаряемый также не имеет лицензии и не может выступать в этом качестве с учетом специфики предмета дарения. Кроме того, прокурор считает, что поскольку у самого наследника не было лицензии, все оружие должно было быть изъято у него, поэтому он не мог им распоряжаться.

1. Может ли оружие переходить в собственность в порядке наследования?

2. Мог ли Терешков указанными способами распорядиться оружием?

3. Подлежат ли требования прокурора удовлетворению?

Задача 9.

АО «Инвестрой» предъявило к оплате КБ «Заря» переводный вексель. Банк отказался произвести оплату по векселю, указав, что в нем отсутствует указание о сроке платежа, которое по закону обязательно, а, следовательно, предъявленный документ не имеет силы переводного векселя. Кроме того, указание о сумме платежа, выполненное прописью, не соответствует сумме, обозначенной цифрами.

АО обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении банка к оплате векселя.

1. Какие реквизиты являются обязательными для векселем?

2. Полежат ли требования истца удовлетворению?

Задача 10.

Профессор университета, специалист в области этнографии, на протяжении всей своей профессиональной деятельности собрал библиотеку в объеме 9 тыс. книг.

Его жена и двое сыновей никакого интереса к библиотеке не проявляли, поскольку имели другие специальности и род занятий.

После смерти профессора возник спор о разделе наследственного имущества, в том числе библиотеки. Жена просила выделить ей библиотеку, поскольку уже вела переговоры с университетом, который готов был купить ее за высокую цену. Один из сыновей просил разделить библиотеку в равных долях между всеми наследниками, поскольку других ценных вещей в наследственной массе не оказалось. Суд разделил библиотеку между наследниками в равных долях.

1. Имеются ли основания для обжалования решения суда?

2. К какому виду вещей относится библиотека профессора?

3. В чем особенности правового режима таких вещей?

Задача 11.

Васильев дал Шукшину взаймы для приобретения автомобиля 100 000 рублей сроком на 6 месяцев. Передача денег была оформлена распиской. В связи с тем, что Шукшин по истечении 6 месяцев сумму займа не вернул, а Васильеву срочно понадобились деньги, он продал расписку Донцову. Последний обратился в суд с требованием о взыскании с Шукшина суммы долга. В суде Донцов заявил, что расписка является ценной бумагой, и он вправе получить указанную в ней денежную сумму от Шукшина.

1. Оцените фактические обстоятельства.

2. Какими признаками должна обладать ценная бумага?

3. Какова правовая природа расписки?

4. Какое решение должен вынести суд?

Задача 12.

В ходе судебного разбирательства дела о разделе имущества бывших супругов Лужковых было установлено, что в период брака муж – Антон Лужков заключил договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома. По данному договору строительная организация обязана была предоставить по окончании строительства трехкомнатную квартиру. Обязательство по оплате участия в строительстве жилого дома супруги выполнили полностью.

Помимо этого в период брака супруги приобрели автомобиль, дорогую мебель и систему домашнего кинотеатра. Решением суда автомобиль и система домашнего кинотеатра были присуждены мужу, а имущественное право требования к строительной организации и мебель – жене Екатерине. Муж обжаловал решение суда в части присуждения жене права требования к строительной организации, указав, что разделу подлежит только имущество, нажитое в браке, а не права. Кроме того, право требование не является имуществом, разделу не подлежит.

1. Дайте понятие имущество.

2. Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции?

3. В чем особенность имущественного требования как объекта гражданского права?

4. Могут ли в отношении имущественных прав совершаться гражданско-правовые сделки?

Задача 13.

Потапов продал Шмелеву жилой дом. После переезда в приобретенный дом Шмелев обнаружил, что исчезли зимние рамы от окон этого дома, которые ранее при осмотре дома он видел в чулане, а также установленная на крыше дома антенна. Выяснилось, что эти вещи забрал с собой Потапов. Шмелев потребовал возвратить ему рамы и антенну, поскольку они являются принадлежностью дома, но Потапов отказался, ссылаясь на то, что он их продавать не собирался и еще до продажи дома хотел отдать брату.

1. Являются ли зимние рамы и антенна принадлежностью дома?

2. Какова юридическая судьба принадлежности при продаже главной вещи?

Задача 14.

Маслова разрешила семье Журкиных пользоваться принадлежащей ей коровой и двумя свиньями при условии, что Журкины будут кормить животных и ухаживать за ними. Через некоторое время отношения между Масловой и Журкиными испортились. В связи с этим Маслова потребовала вернуть ей корову и свиней. Поскольку в период нахождения животных у Журкиных у свиней появились поросята, Маслова потребовала передать ей и поросят, считая, что они также принадлежат ей.

1. Правомерны ли требования Масловой?

2. Как решить спор?

3. Являются ли указанные в задаче животные объектами гражданских прав?

4. К какому виду объектов гражданских прав они относятся? Обоснуйте ваш ответ.