Глава 8. Предпринимательские споры
§ 1. Рассмотрение предпринимательских споров в арбитражном суде
§ 2. Рассмотрение предпринимательских споров в международном коммерческом арбитраже
Заключение
Рекомендуемая литература
Оглавление
[1] См.: Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. М., 1991. С. 36-39.
[2][2] См.: Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации (опыт сравнительного исследования). М., 1995. С. 137.
[3] Конкуренция - соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.
[4] См.: Теория государства и права. Учебник / Отв. ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. Екатеринбург, 1996. С. 436-437.
[5] Информация с сайта МВД России: http://www.mvd.ru/stats/10000231/10000338/6981/
[6] Крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей, особо крупным - один миллион рублей.
[7] Информация с сайта МВД России: http://www.mvd.ru/news/34384/
[8] Информация и сайта МВД России: http://www.mvd.ru/news/33509/
[9] Информация с сайта МВД России: http://www.mvd.ru/news/33140/
[10] См.: Жовнир С.А. Уголовная ответственность за лжепредпринимательство: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2002. С. 12-13.
[11] Информация с сайта МВД России: http://www.mvd.ru/news/33817/
[12] Информация с сайта МВД России: http://www.mvd.ru/news/32222/
[13] Информация с сайта МВД России: http://www.mvd.ru/news/31879/
[14] См.: Андреев В.К. Предпринимательское законодательство России. Научные очерки. М.: Статут; РПА, 2008. С. 9.
[15] См.: Предпринимательское право России. Учебник. Отв. ред. В.С. Белых. – М.: Проспект, 2008. С. 50.
[16] Горизонтальные- это отношения между юридически равноправными субъектами предпринимательской деятельности.
[17] Вертикальные- это отношения власти-подчинения, между субъектами предпринимательской деятельности и органом государственной власти или органом местного самоуправления.
[18] См.: Николюкин С.В. Внешнеторговые сделки и обычаи в международном коммерческом обороте. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. С. 136-139.
[19] См.: Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М.: Международные отношения. 1983. С.11.
[20] См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 9; 1997. № 5.
1 См.: Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. Комментарий к законодательству и практике разрешения споров. М., 2001. С. 28-30.
[21] См.: Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). Учеб. для вузов. 8-е изд. пересмотр и доп. М.: Норма, 2007. С. 156-162.
[22] См.: Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). Учеб. для вузов. 8-е изд. пересмотр и доп. М.: Норма, 2007. С. 134-136.
[23] См.: Предпринимательское право России. Учебник. Отв. ред. В.С. Белых. М.: Проспект, 2008. С. 89-91.
[24] Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
[25] Акционерное общество, акции которого распределяются только среди его учредителей или иного, заранее определенного круга лиц, признается закрытым обществом. Такое общество не вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции либо иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц. Число акционеров закрытого общества не должно превышать пятидесяти. В случае, если число акционеров закрытого общества превысит установленный настоящим пунктом предел, указанное общество в течение одного года должно преобразоваться в открытое. Если число его акционеров не уменьшится до установленного настоящим пунктом предела, общество подлежит ликвидации в судебном порядке.
[26] Открытое общество вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции и осуществлять их свободную продажу с учетом требований настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации. Открытое общество вправе проводить закрытую подписку на выпускаемые им акции, за исключением случаев, когда возможность проведения закрытой подписки ограничена уставом общества или требованиями правовых актов Российской Федерации. Число акционеров открытого общества не ограничено. В открытом обществе не допускается установление преимущественного права общества или его акционеров на приобретение акций, отчуждаемых акционерами этого общества.
[27] Федеральный закон от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт»
(с изменениями от 3 июня, 17 июля 2009 г.)
[28] Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 10 января, 30 июня 2003 г., 22 августа 2004 г., 9 мая, 31 декабря 2005 г., 18, 29, 30 декабря 2006 г., 26 июня, 8 ноября, 1 декабря 2007 г., 12 июня, 14, 23 июля, 27 октября, 22, 30 декабря 2008 г.)
[29] Копия вступившего в силу приговора, определения или постановления суда о назначении наказания в виде лишения физического лица права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок представляется вместе с сопроводительным письмом уголовно-исполнительной инспекцией в регистрирующий орган по месту жительства осужденного физического лица в течение 5 рабочих дней с даты вступления в силу указанных приговора, определения или постановления суда.
[30]Информация об аннулировании документа, подтверждающего право физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, временно или постоянно проживать на территории Российской Федерации, представляется территориальным органом Федеральной миграционной службы в регистрирующий орган по месту жительства физического лица в течение 5 дней с даты принятия решения об аннулировании указанного документа в порядке, определяемом Федеральной налоговой службой совместно с Федеральной миграционной службой.
[31] Государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.
[32] См.: Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). Учеб. для вузов. 8-е изд. пересмотр и доп. М.: Норма, 2007. С. 212.
[33] Государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 Налогового кодекса РФ (далее- НК РФ) при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
[34] Правопреемство представляет собой переход прав и обязанностей от одного лица (правопредшественника) к другому лицу (правопреемнику), заменяющему его в правоотношении. Правопреемство бывает двух видов: универсальное (общее), когда правопреемник в результате одного юридического акта занимает место правопредшественника во всех правоотношениях и сингулярное (частное) правопреемство, т.е. правопреемство в одном или нескольких правоотношениях.
[35] См.: Российское гражданское право. Учебник. В 2 т. Т. I. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 297.
[36] См.: Международные экономические отношения. Учебник / Под ред. Б.М. Смитиенко. 2 изд. М.: ИНФРА-М, 2008. С. 184-186.
[37]См. Международные экономические отношения. Учебник / Под ред. Б.М. Смитиенко. 2 изд. М.: ИНФРА-М, 2008. С. 184-186.
[38] Роялти, т.е. лицензионный платеж, представляющий собой периодические денежные отчисления в виде определенного процента, как правило, от чистой продажной цены лицензируемого оборудования, произведенного лицензиатом из компонентов, поставленных лицензиаром.
[39] Генеральное соглашение по тарифам и торговле (Четвертая глава Устава МТО, вступившей в действие 1 января 1948 г.)
[40] См. Международные экономические отношения. Учебник / Под ред. Б.М. Смитиенко. 2 изд. М.: ИНФРА-М, 2008. С. 184-186.
[41] См.: Международная торговля и мировые рынки. Аналитическое пособие. М.: Восток-Запад, 2009. С. 133-136.
[42] См.: Руднева А.О. Международная торговля и мировые товарные рынки. Аналитическое пособие. М.: Восток-Запад, 2009. С. 132-133.
[43] См.: Иванов Н.Н. Сфера услуг как объект исследования и управления. СПб., 2000. С. 49.
[44] См.: Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). Учеб. для вузов. 8-е изд. пересмотр и доп. М.: Норма, 2007. С. 847-849.
[45] См.: Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). Учебно-практическое пособие. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 13.
[46] См.: Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебник. Под ред. С.А. Зинченко, Г.И. Колесника. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°»; Ростов н/Д: Академцентр, 2008. С. 294-296.
[47] Неплатежеспособность- прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
[48] См.: Российское предпринимательское право. Учебник. Отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С. 342-343.
[49] План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.План внешнего управления должен соответствовать требованиям, установленным федеральными законами; предусматривать срок восстановления платежеспособности должника; содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.
План внешнего управления должен предусматривать разграничение компетенции между собранием кредиторов и комитетом кредиторов в части утверждения сделок должника, если такое разграничение не установлено собранием кредиторов или имеются основания для перераспределения компетенции между собранием кредиторов и комитетом кредиторов.
Внешний управляющий по требованию собрания кредиторов или комитета кредиторов отчитывается перед кредиторами о ходе внешнего управления и реализации плана внешнего управления.
[50] См.: Российское предпринимательское право. Учебник/ Отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С. 459.
[51] См.: Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебник. Т.1. Отв. ред. О.М. Олейник. М.: Юристъ, 1999. С. 461.
[52] Гражданско-правовые санкции- это установленные законом или договором определенные последствия, наступающие для должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства.
[53] См.: Предпринимательское (хозяйственное) право. Под ред. С.А. Зинченко, Г.И. Колесника. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°»; Ростов н/ Д: Академцентр, 2008. С. 380-382.
[54] См.: Богданов Д.Е. Сделки об ответственности в гражданском праве РФ: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. С. 20-23.
[55] См.: Гарамита В.В. Вина как основание гражданско-правовой ответственности: Автореф. дис.…канд. юрид. наук. Москва, 2008. С. 13-15.
[56] См.: Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, дополненное и переработанное. М.: 2006. С. 876.
[57] См.: Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебник. / Под научн. ред. С.А. Зинченко, Г.И. Колесника. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°»; Ростов на Д: Академцентр, 2008. С. 398.
[58] См.: Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, дополненное и переработанное. М.: 2006. С. 318.
[59] См.: Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, дополненное и переработанное. М.: 2006. С. 754.
[60] См.: Белов А.П. Международное предпринимательское право. Практическое пособие. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2001. С. 117.
[61] См.: Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, дополненное и переработанное. М.: 2006. С. 754.
[62] См.: Гражданское право. Учебник. В 3 т. , 1. Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005. С. 652.
[63] См.: Жарский А.В. Договор международной купли-продажи товаров: последующее изменение обстоятельств // Журнал российского права. 2000. № 7. С. 77.
[64] См.: Вилкова Н. Совпадает ли форс-мажорная оговорка контракта с понятием форс-мажора? // Хозяйство и право. 2008. № 4. С. 52.
[65] См.: Пугинский Б.И. Коммерческое право России. Учебник. 2-е изд. М.: Издательство «Зерцало», 2007. С. 305.
[66] См.: Вилкова Н. Совпадает ли форс-мажорная оговорка контракта с понятием форс-мажора? // Хозяйство и право. 2008. № 4. С. 48-55.
[67] См.: Власова А.С. Риск как признак предпринимательской деятельности: Дис. … канд.юрид. наук. М., 2009. С. 16.
[68] См.: Денисова Н.И., Диянова С.Н., Штессель Э.М. Организация предпринимательства в сфере коммерции. Учебное пособие. М.: Магистр, 2008. С. 310.
[69] См.: Калапуц П.А. Организация предпринимательской деятельности . Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во МГОУ, 2008. С. 57-59.
[70] См.: Денисова Н.И., Диянова С.Н., Штессель Э.М. Указ. соч. С. 315-316.
[71] Трансферт (от лат. transfero- переношу, перемещаю)-перевод средств с банковского счета одного лица на счет другого, обычно в связи с расчетами по договорным обязательствам.
[72] См.: Воронкова О.Н., Пузакова Е.П. Указ. соч. С. 144-145.
[73] См.: Воронкова О.Н., Пузакова Е.П. Указ. соч. С. 148.
[74] См.: Денисова Н.И., Диянова С.Н., Штессель Э.М. Указ. соч. С. 310-317.
[75] См.: Ронкалья Р. Некоторые размышления относительно будущего международного коммерческого арбитража // В кн. Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.С. Комарова. М.: Статут, 2007. С. 366.
[76] См.: Николюкин С.В. Арбитражные соглашения и компетенция международного коммерческого арбитража (некоторые проблемы теории и практики). Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 28.
[77]См.: Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. Учебный курс в трех частях. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. С. 403.
[78] См.: Комментарий к Закону Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже»: постатейный, научно-практический / Под ред. А.С. Комарова, С.Н. Лебедева, В.А. Мусина/ Сост. Г.В. Севастьянов. СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», 2007. С. 17.
[79] См.: «Бейкер и Макензи»: Международный коммерческий арбитраж. Государства Центральной и Восточной Европы и СНГ: Учебно-практическое пособие / Отв. ред. А. Тынель, В. Хвалей. М.: БЕК, 2001. С. 3.
[80] См.: Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 62.
[81] См.: Белов А.П. Международное предпринимательское право. Практическое пособие. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2001. С. 239.
[82] См.: Курочкин С.А.. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 13-14.
[83] См.: Международное регулирование внешнеэкономической деятельности / Под ред. В.С. Каменкова.- М.: Изд-во деловой и учебн. лит-ры. Мн.: Дикта, 2005. С. 593-595.
[84] См.: Бендевский Траян. Международное частное право. Учебник. Перевод с македонского С.Ю. Клейн; Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2005. С. 397-398.
[85] См.: Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. Учебное пособие для высших юридических учебных заведений. СПб.: Издательский дом «Сентябрь», 2001. С. 37-39.
[86] См.: Федоров А.Г. Международный коммерческий арбитраж. Учебное пособие. М., 2000. С. 22.
[87] См. главу первую «Об учреждении третейского совестного суда» всеподданнейшего доклада министра юстиции Г. Державина с проектом учреждения третейских судов от 1803 г. (Отзывы председателей коммерческих судов о неудобствах действующих ныне узаконений о третейских судах. СПб, 1860).
[88] См.: Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, дополненное и переработанное. М., 2006. С. 422.
[89] См.: Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. Учебное пособие для высших юридических учебных заведений. СПб.: Издательский дом «Сентябрь», 2001. С. 170.
[90] См.: Николюкин С.В. Международный коммерческий арбитраж. М.: Юстицинформ, 2009. С. 48.
[91] См.: Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб.: Издательский дом «Сентябрь», 2001. С. 174.
[92] См. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3 томах. Т. 3. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. М. Издательство БЕК, 2001. С. 158.
[93] См.: Комаров В.В. Международный коммерческий арбитраж.- Харьков, 1995. С. 38.
[94] См.: Вершинин А.П. Арбитражное соглашение // Третейский суд при Санкт-Петербургской торгово- промышленной палате. СПб., 2001. С. 9.
[95] См. Новиков Е.Ю. Третейское разбирательство споров, подведомственных судам общей юрисдикции: Проблемы нормативного регулирования / Актуальные проблемы гражданского процесса. СПб., 2002. С. 194.
[96] См.: Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 147.
[97] См.: Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. М.: «Статут», 2004. С. 8.
[98] См.: Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 1999 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 7. С. 10.
[99] Цит. по Хлестовой И.О. Арбитраж во внешнеэкономических отношениях стран-членов СЭВ. М., 1980. С. 37.
[100] См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой/ Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юринформцентр, 1995. С. 212.
[101] См.: Хвалей В. Как убить арбитражное соглашение // Третейский суд. 2003. № 5. С. 48.
[102] См.: Комментарий к Закону Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже»: постатейный, научно-практический / Под ред. А.С. Комарова, С.Н. Лебедева, В.А. Мусина/ Сост. Г.В. Севастьянов. СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», 2007. С. 96-97.
[103] См.: Толпакова Н.Н., Бойко А.Н. Основные начала третейского разбирательства // Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов. Саратов, 2000. Ч. 2. С. 110.
[104] См.: Скворцов О.Ю. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации». М., 2003. С. 166.
[105] См.: Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 447.
[106] См.: Дубровина М.А. Международный коммерческий арбитраж в Швейцарии: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001.С. 18-19.
[107] См.: Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. Учебное пособие для высших юридических учебных заведений. СПб.: Издательский дом «Сентябрь», 2001. С. 145.
[108] См.: Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. М.: «Статут», 2003. С. 122-123.
[109] См.: Васильев Е.А. Формирование состава арбитража. Квалификация арбитров // Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: К 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Отв. ред. А.С. Комаров. М.: «Спарк», 2002. С. 53.
[110]См: Международное регулирование внешнеэкономической деятельности / Под ред. В.С. Каменкова.- М.: Изд-во деловой и учебн. лит.-ры. Мн.: Дикта, 2005. С. 694-695.
[111] Утвержден Приказом ТПП РФ от 3 июня 2005 года № 49 с дополнением, утв. Приказом ТПП РФ от 30 декабря 2008 года № 68. Приведен в соответствие с фактически произошедшими изменениями на 20 января 2009 года.
[112] См.: Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж / Учебное пособие для высших юридических учебных заведений. СПб.: Издательский дом «Сентябрь», 2001. С. 160-162.
[113] В соответствии с § 18 Регламента МКАС каждая из сторон вправе заявить об отводе арбитра, если существуют обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или независимости, в частности, если можно предположить, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела. Отвод может быть заявлен и в случае, если арбитр не обладает квалификацией, обусловленной соглашением сторон.