Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Отличие от мошенничества. (Статья 165)

Деяние посягает на отношения собственности в распределительной области (основной непосредственный объект), но одновременно воздействует негативным образом на ту сторону финансовой сферы государства, которая связана с ее формированием и пополнением (дополнительный непосредственный объект). Преступление относится к корыстным преступлениям, не содержащим признаки хищения.

Предметом анализируемого преступления выступают имущественные ценности, обычно денежные средства, подлежащие передаче государству в качестве обязательных платежей (скажем, пошлина за оформление нотариальных документов) или иным субъектам в виде платы за пользование имуществом или иные услуги. Иногда таким предметом считают и то имущество, которое эксплуатируется виновным для извлечения незаконной выгоды, либо стоимость его износа или потребления. Это вызывает сомнение, поскольку подобное имущество, например служебный автомобиль, выступает средством получения выгоды, от передачи которой владельцу транспорта уклоняется виновный, а стоимость износа автомобиля отражается в размере платы за его использование. Предмет преступле­ния — имущество как движимое, так и недвижимое. Оно так же, как и в преступлениях, преду­смотренных статьями 158 — 163 УК, является чужим.

Объективная сторона рассматриваемого посягательства описывается в рамках материального состава и предполагает два обязательных признака, один из которых — „причинение имущественного ущерба“ — характеризует сущность деяния и его последствия, а второй является альтернативным и указывает на способ совершения преступления (обман или злоупотребление доверием).

Причинение имущественного ущерба собственнику или владельцу, как указывается в законе, происходит при отсутствии признаков хищения. Субъект не производит изъятия чужого имущества и не обогащается за счет такого изъятия. Он совершает преступление в форме бездействия, не выполняет правовую обязанность передать денежные ценности соответствующим юридическим или физическим лицам.

Материальные последствия подобного бездействия носят явственный характер и выражаются на стороне потерпевших организаций или граждан в упущенной выгоде. Эти последствия имеют „оборотную“ сторону — имущественную выгоду виновных субъектов, которые либо сберегают собственные средства, подлежащие передаче юридическим или физическим лицам, либо, эксплуатируя закрепленное за ними собственником имущество в интересах третьих лиц, оставляют себе платежи, полученные от клиентуры (пассажиров, огородников и др.).

Закон не определяет минимальных размеров указанных последствий, но представляется, что они должны быть достаточно существенными, чтобы подрывать законные интересы собственников или иных владельцев. Этот вопрос следует решать с учетом величины неплатежей, стоимости оказанных услуг и размера сумм, уплаченных клиентурой и оставленных виновным в свою пользу.

По конструкции состав рассматриваемого преступления явля­ется материальным. Оно окончено с момента причинения иму­щественного ущерба.

Способами причинения имущественного ущерба являются обман или злоупотребление доверием, имеющие такое же факти­ческое содержание, что и при мошенничестве.

Обман как способ деяния, описанного в статье 165, заключается в искажении или сокрытии обстоятельств, выступающих основанием возникновения у субъекта обязанности передать ценности физическим или юридическим лицам. Это может быть занижение в нотариальной конторе цены продаваемого домовладения, фальсификация показателей счетчика электроэнергии и т.п. Использование подложных документов есть разновидность такого обмана, а их изготовление находится в реальной совокупности и нуждается в дополнительной квалификации по статье 292 (служебный подлог) или 327 (подделка, изготовление и сбыт поддельных документов).

Если же обман совершается виновным в целях уклонения от уплаты налогов или таможенных платежей в крупном размере, то при юридической оценке содеянного надо применять специальные нормы, содержащиеся в статье 194 (уклонение от уплаты таможенных платежей), 198 (уклонение от уплаты налогов и сборов с физического лица) или 199 (уклонение от уплаты налогов с организации).

Злоупотребление доверием в смысле статьи 165 предполагает использование виновным во вред представляемым им юридическим или физическим лицам имеющихся у него правомочий по эксплуатации доверенного ему имущества (автомобилей, строительных механизмов и др.). Используя такое имущество и предоставляя услуги третьим лицам, субъект либо делает это вообще безвозмездно, либо берет себе поступившие от клиентов средства.

Совершение предусмотренного статьей 165 деяния субъектом, использующим для этого свое служебное положение, следует, очевидно, квалифицировать по правилам идеальной совокупности по статье 201 (злоупотребление полномочиями) или 285 (злоупотребление должностными полномочиями), если имеются все необходимые признаки, указанные в этих нормах.

По статье 165 УК подлежат квалификации также действия работ­ника транспорта, получившего от граждан и обратившего в свою пользу деньги за безбилетный проезд или незаконный, без оформления документов, провоз багажа (однако те же действия, совершенные работником транспорта, уполномоченным в силу своего служебного положения на получение денег с граждан за транспортные услуги, следует квалифицировать как хищение).

Субъективная сторона. Прямым умыслом субъекта охватываются свойства предмета посягательства, способ уклонения от его передачи по назначению и форма извлеченной им самим имущественной выгоды.

Для преступления характерна также корыстная цель, которая сводится к стремлению извлечь выгоду за счет надлежащих получателей имущественных средств.

Субъектом преступления могут быть вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста, за исключением случаев, когда предполагается более зрелый возраст субъекта (совершеннолетие).

В части 2 статьи 165 установлена ответственность за то же деяние, совершенное:

— либо группой лиц по предварительному сговору;

— либо в крупном размере.

Первый из квалифицирующих признаков предполагает наличие двух или более субъектов, которые на стадии приготовления к преступлению договорились учинить обман или злоупотребить доверием и таким образом извлечь имущественную выгоду для себя или иных лиц.

Особо квалифицированный состав преступления (часть 3 статьи 165) предполагает:

— совершение его организованной группой;

— причинение особо крупного ущерба (более 1 млн. рублей).

Деяние, описанное в части 1 статьи 165, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в частях 2 и 3 — средней тяжести.

Отличие от мошенничества

Мошенничество аналогично по способу с причинением имущественного ущерба путём обмана и злоупотребления доверием, но последнее преступление не содержит признаки хищения (изъятие имущества), и в этом его главное отличие от мошенничества.

Отличаются данные преступления по предмету, при мошенничестве предметом не может быть коммерческая тайна. По механизму причинения вреда — при мошенничестве происходит изъятие как способ совершения преступления, а в рассматриваемом преступлении признаки хищения отсутствуют. Ущерб в рассматриваемом преступлении характеризуется упущенной выгодой, при измерении ущерба от мошенничества это недопустимо. И, наконец, при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием корыстный мотив и корыстная цель могут быть, но не обязательны при квалификации.