Доводы и доказательства , подтверждающие позицию истца и опровергающие позицию ответчика

Изложив в исковом заявлении суть правоотношений между сторонами , а так же описав конфликт , проистекающий из данных правоотношений , необходимо привести доводы и доказательства , подтверждающие позицию истца. Фактически речь идет о доказательной базе , на которую ссылается истец , предъявив в суд свои требования. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства , на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений , если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами являлются согласно ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон (истца и ответчика )и объяснения третьих лиц ( в том числе и в письменном виде) , показания свидетелей , письменные и вещественные доказательства , аудио и видео записи , пояснения специалистов и заключения экспертов.

При подготовке и написании искового заявления из указанного перечня привести в тексте иска можно не все доказательства . В частности , будут указаны пояснения истца в иске , возможна ссылка на свидетелей ( что такие-то свидетели могут подтвердить некие обстоятельства , приведенные истцом ) , но собственно свидетельские показания должны быть озвучены самими свидетелями непосредственно в судебном заседании. Заключение эксперта ( специалиста по спорной проблеме) может быть получено и до суда в частном порядке и его результаты могут быть приведены в иске , но проведение судебнойэкспертизы является прерогативой именно суда с обязательным предупреждением эксперта об уголовной ответственности о даче заведомо ложного заключения. Осмотр вещественного доказательства происходит так же непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Фактически в иске на все перечисленные доказательства можно сослаться , заявить ходатайства об их истребовании , в частности о вызове в суд свидетелей , о назначении экспертизы и т.д. , но непосредственно в иске излагается позиция истца с его объяснениями по спору , позиция ответчика ( в том виде как она известна истцу ) , и приводятся ссылки на письменные доказательства , которые прилагаются к иску либо которые истец просит суд истребовать от ответчика или из иных источников.

В соответствии со ст.ст. 59,60 ГПК РФ доказательства должны быть относимыми и допустимыми, то есть стороны должны приводить , а суд принимает от сторон только те доказательства , которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела , а так же необходимо помнить , что определенные обстоятельства могут быть подтверждены сторого определенными доказательствами , и суд не вправе принимать для подтверждения подобных обстоятельств доказательства , не соответствующие специальным требованиям закона. Например: если в иске требуется доказать наличие брака между истцом и ответчиком , то допустимым и достаточным будет приведение в иске сведений о регистрации в ОЗАГС такого брака и приложение к иску для подтверждения изложенного Свидетельства о регистрации брака. Свидетельскими показаниями , либо пояснениями работника ОЗАГС брак при наличии свидетельства о регистрации брака не доказывается. Совсем другое дело , если речь идет о реализации положений ст. 264 ГПК РФ об установлени факта , имеющего юридическое значение , когда наличие брака невозможно установить вне суда, так как нет документов , подтверждающих такой брак( пожар в ОЗАГС , война , природная катастрофа, уничтожившие необходимые документы , реестры , архивы). В этом случае как раз допустимыми будут и показания свидетелей , и любые писменные источники ( письма , телеграммы , квитанции , справки ).

Обстоятельства , признанные судом общеизвестными , не нуждаются в доказывании ( ст. 61 ГПК РФ). Исходя из толкования данной нормы именно суд , уже приняв иск к производству , определит , какие именно из обстоятельств , приведенных истцом , не нуждаются в доказательствах , однако истцу ничто не мешает прогнозировать возможную позицию суда и изложить какие либо обстоятельства в подтверждение и обоснование своей позиции без доказательств( например: р. Ока впадает в р.Волгу , на территории Серпуховского района Московской области не протекает р. Москва( факт , который может быть общеизвестным для Серпуховского судебного района и всех судов в нем), по состоянию на декабрь 2008 г. губернатором Московской области являлся Громов Б.В. , Президентом РФ является Д.А. Медведев , а Председателем Правительства РФ является В.В. Путин. Подобная информакция действительно общеизвестна в самом широком , либо в более узком ( региональном ) смысле).

Если истец приводит в иске некое обстоятельство , установленное ранее принятым судебным решением, вступившим в законную силу , то доказывать его не нужно , так как такое обстоятельство не может быть оспорено. Однако , приведя в иске такое обстоятельство и указав , что оно установлено судебным решением , необходимо тут же в иске сослаться на данное решение суда ( когда , каким судом ,по какому делу данное решение было вынесено , когда вступило в законную силу) и обязательно приложить к иску официальную , выданную и оформленную судом ,копию данного решения с отметкой о вступлении его в законную силу. ( например : если в иске указвается на то , что истец являлется собственником 1/2 доли жилого дома в порядке наследованимя по закону , причем данное обстоятельство закреплено судебным решением , то при подаче иска о реальном разделе данного дома и выделении в натуре 1/2доли истца в доме и прекращении на дом у истца долевой собственности , - уже не требуется доказывать факт владения ½ долей в доме на праве собственности кроме как сославшись на вышеуказанное конкретное судебное решение).

Некие обстоятельства могут быть отражены не только в судебном решении по гражданскому делу , но и в приговорепо уголовному делу , однако речь может в данном случае идти о гражданско-правовых последствиях действий лица , в отношении которого вынесен приговор , по вопросам: имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. ( например : факт виновного совершения ДТП конкретным лицом, отраженный в приговоре суда по делу о привлечении данного лица к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ не требует дополнительного доказывания , если данное лицо привлекается к суду в качестве ответчика по иску о возмещении материального ущерба , причиненного им в результате указанного ДТП . Сам приговор , содержащий утверждение о факте ДТП и о вине лица в совершении этого ДТП- уже само по себе достаточное доказательство.) Ссылка на приговор в иске в данном случае так же обязательна , а официальная судебна копия приговора с отметкой о вступлении его в законную силу должна быть приложена к иску.

Как уже упоминалось ранее , при реализации принципа допустимости доказательств предоставляя в суд письменные доказательства , а именно : акты , договоры , справки , деловая корреспонденция , иные документы и материалы , выполненные в форме цифровой , графической записи , в том числе полученные посредством факсимильной , электронной или другой связи либо полученные иным позволяющим установить достоверность документа способом , а так же приговоры , решения , постановления , определения суда , протоколы судебных заседаний, карты , схемы , графики, чертежи , фотографии ( ст. 71 ГПК РФ), -необходимо помнить , что каждое письменное доказательство имеет набор требований по форме и реквизитам. Если представленный в суд с иском документ не отвечает специфическим требованиям , то доказательством он служить не может и суд такой документ не воспримет. Так же важно учитывать , что некоторые документы предоставляются в суд как доказательство только в подлиннике ( таковых меньшинство) , а большинство документов и иных письменных доказательств предоставляются в надлежаще оформленных копиях.

Что же являлется копией документа или иного письменного доказательства? Это копии, удостоверенные у нотариуса , либо ксерокопии , представленные в суд с иском и одновременно с представленными подлинниками документов , по которым судья , либо его помощник , которые ведут прием исковых заявлений , могут копии сверить с подлинниками. Готовя письменные доказательства , то есть подбирая приложение к иску , необходимо убедиться, что направляемые в суд материалы соответствуют определенным требованиям:

* Справка , выданная каким либо органом власти и управления , предприятием, учреждением , или должностным лицом , должна быть , как правило на «фирменном» бланке , либо иметь заранее отпечатанные реквизиты учреждения . Справка должна иметь исходящий номер , число ,месяц ,год выдачи , подписана надлежащимдолжностным лицом с указанием его должности , а так же фамилии с инициалами. Подпись лица , выдавшего справку , заверяется печатью учреждения , предприятия , организации ( печати могут быть разные в одном и том же учреждении , поэтому необходимо проверить , что собственно размещено на оттиске печати : если это «для заверения копий», « штамп «входящаяя документация « и т.д. , - то данная печать не надлежащая и справка как доказательство и носитель определенной информации может быть оспорена);

* Копия судебного решения , приговора , определения , постановления должна быть идентична подлиннику ( существует практика не только ксерокопирования подлинника судебного документа или скачивания его из памяти компьютера , а перепечатывание копии с подлинника , в связи с чем могут быть допущены опечатки , пропуски текста , ошибки и т.д. ). Копия должна иметь отметку на первом листе документа , что это именно «копия» , на последнем листе делается отметка секретарем суда и судьей о том что данная копия верна , что заверяется подписями секретаря суда и судьи , а так же гербовой печатью суда. Если копия состоит из нескольких листов, то они сшиваются , опечатываются , подписываются на опечатывании судьей и секретарем , а подписи заверяются печатью суда. Следует помнить , что копия судебного документа в таком виде сама является официальным документом , с которого уже возможно ксерокопирование. Подлинник судебного документа стороне или лицу , участвующеему в любом судебном разбирательстве , на руки никогда не выдается , а хранится в самом деле.

* Официальный документ органа власти или управления ( постановление совета народных депутатов, постановление главы муниципального образования , или главы администрации муниципального образования) печатается на официальном бланке и содержит те же реквизиты , что и справка. ( в случае получения выписки такого документа из архивной службы на выписке будет отметка об этом ).

* При подготовке копии договора при выполнении общих условий заверения копии ( у нотариуса или через представление ксерокопии и подлинника документа для сверки в суде ) необходимо проверить сам подлинник договора: наличие реквизитов сторон , подриси , печати , даты.

Следует помнить , что в соответствии сч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не примет как доказательство копию документа , если суду не может быть предоставлен ( потерян , уничтожен) подлинник данного документа , а копии данного документа , имеющиеся у сторон , не тождественны ( имеют различия в содержании ) , причем возможность установить подлинное содержание утерянного документа и устранить разночтения в копиях с помощью других доказательств отсуствует.

Из иных доказательств по иску наиболее часто используются показания свидетелей Так как сами показания прозвучат только в суде , при подготовке иска , если свидетели будут в нем указаны и соответственно иск будет содержать ходатайство о вызове свидетелей в судебное заседание , необходимо соблюсти ряд важных правил :

*Свидетель указывается с полным наименованием фамилии , имени ,отчества , места регистрации и фактического места жительства , номера телефона ( вызов свидетеля осуществляет суд и в случае не явки свидетеля , надлежаще уведомленного о вызове в суд , свидетель может быть доставлен в судебное заседание приводом , в принудитедльном порядке);

* Свидетелем может быть любой гражданин. Заблуждением и устоявшимся мифом являлется то, что показания родственников стороны , которая привлекла свидетелей для дачи показаний в суде , не учитываются. Суд заслушает любого свидетеля , которого допустит к даче показаний в судебном заседании , а оснований не допускать свидетеля по факту родственных отношений ,дружбы, наличия любовных , подчиненных по работе отношений и т.п., законом не предусмотрено. Суд будет оценивать показания свидетелей в совокупности со всеми другими доказательствами, но после их допроса.

* Истец , указывая свидетеля в иске , должен хотя бы приблизительно знать или предпологать, что же , собственно, знает свидетель по предмету спора или правовой ситуации , породивших иск, иначе показания свидетеля могут принести больше вреда , чем пользы.

Необходимо помнить , что суд не интересует ,что лично думает , считает свидетель по тем или иным обстоятельствам иска. Интересно суду то, что свидетель сам видел , в чем участвовал , что слышал и от кого именно. Если свидетелю нечего сказать по фактическим обстоятельствам иска , то есть ли смысл указывать свидетеля для его вызова в суд?

Завершается данная часть искового заявления указанием на правовое обоснование позиции истца. Данный вопрос , как указывалось ранее , разрешается в зависимости от подготовленности истца в правовых дисциплинах. Ст. 131 ГПК РФ , в которой установлены форма и содержание искового заявления , не содержит прямого требования о ссылке на нормативный акты , которые подтверждают позицию истца , на которых основываются его требования и возражения против позиции ответчика. ( в отличие от ГПК РФ , Арбитражно-процессуальный кодекс РФ в ст. 125 ( п.п.4 ч. 2 ) обязывает истца изложить требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам,-требования к каждому из них). Однако это не значит , что в иске, составляемом в соответствии с ГПК РФ в суд общей юрисдикции , не нужно делать ссылку на нормативное обоснование своих требований.

Несколько советов для не- юриста ( хотя студенту это так же пригодится):

*Определившись с конкретным нормативным актом, который истец будет использовать для обоснования своего обращения в суд , необходимо ознакомиться с его текстом в издании, наиболее «свежем» по времени , то есть изданным как можно ближе по времени к моменту работы над иском. Текст практически любого нормативного акта , особенно федерального закона , имеет устойчивую тенденцию дополняться , изменяться , иногда вообще отменяется и прекращает свое действие , заменяясь иным нормативным актом или без такового ( в последнее десятилетие заменялись полностью Уголовно-процессуальный кодекс , Гражданско-процессуальный Кодекс , Кодекс Законов о Труде ( КЗОТ) заменен на Трудовой Кодекс РФ , Федеральный закон , регулирующий уплату Государственной пошлины , был отменен , а все нормы по госпошлине помещены во вторую часть Налогового Кодекса РФ , и так далее). Соответственно , использовав устаревший нормативный акт , можно ввести самого себя в заблуждение относительно правильности своей позиции , формулировки требований, подбора доказательств , анализа соблюдения или пропуска исковой давности и т.д.

Текст нормативного акта желательно брать в официальном издании ( «Российская газета» или «Собрание законодательства Российской Федерации») , однако в настоящее время адекватно ( в соответствии с официальным текстом) можно получть наиболее «свежее» издание нормативного акта через компьютерные справочные системы Гарант»и «Консультант+» , при условии их своевременного обновления ( справочный СД-диск с программой указанных систем , как правило ,контрафактный , устаревает в день его изготовления , так как право обновляется постоянно). Так же можно получить текст нормативного акта через Интернет , но уверенности в адекватности текста не будет. Практически любые издательства , выпускающие нормативные акты ( кодексы , отдельные законы , сборники нормативных актов по отраслевому принципу) грешат опечатками и описками в большей или меньшей степени.

* В нормативном акте, который применим для обоснования искового заявления , могут содержаться общие и специальные нормы. Если истец некомпетентен в достаточной степени,что бы оперировать специальными нормами , то достаточно найти и указать общую норму права , регулирующую затронутые в иске правоотношения(например: при требовании о признании за истцом права собственности на некое имущество в порядке наследования достаточно указать в качестве правового обоснования ст. 218 ГК РФ(«Основания приобретения права собственности») , в которой имеется конкретная норома , согласно которой … «в случае смерти гражданина правособственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответсвиис завещанием или законом». Однако если истец достаточно подгтовлен , то он может проанализировать и соответствующие его ситуации нормы части третьей ГК РФ , касаюшиеся порядка наследования , которые являлются специальными( ст. 1110 о понятии наследования; ст.1112 о понятии наследства; ст.1142-1146 об очередях наследников по закону; ст.ст. 1152-1155 о порядке принятия наследства) , и указать данные нормы в обоснование свыоих требований в развитие положений , закрепленных в ст. 218 ГК РФ.)

*Если истец не знает , накакую норму права ему сослаться в обоснование своих требований , то не надо ничего выдумывать и запутывать самого себя , ответчика и суд , нужно внятно и последовательно изложить в иске все обстоятельства , которые истец считает важными , привести доводы , которые , по мнению истца , подтверждают его позицию , либо обратиться за профессиональной помощью к юристу.