Тема 2. Субъекты предпринимательской деятельности

Вопросы к семинару:

1. Понятие и виды субъектов предпринимательской деятельности.

2. Коммерческие организации как субъекты предпринимательской деятельности.

3. Публично-правовые требования, предъявляемые к предпринимательской деятельности.

4. Индивидуальные предприниматели как субъекты предпринимательской деятельности.

5. Хозяйственные товарищества и общества, особенности их правового статуса.

6. Производственные кооперативы, особенности их правового статуса.

7. Государственные и муниципальные унитарные предприятия, особенности их правового статуса.

8. Некоммерческие организации как субъекты предпринимательской деятельности.

9. Иные организации и образования как субъекты предпринимательской деятельности.

Задача 1

Единственным участником ООО «Парадигма» Ершовым принято решение об изменении места нахождения ООО. В качестве места нахождения общества участник избрал место своего проживания.

В связи с этим директор ООО «Парадигма» Ершов обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, одновременно представив устав общества, решение о внесении изменений в учредительные документы, документ об уплате госпошлины.

Регистрирующий орган принял решение об отказе в государственной регистрации изменений по основанию непредставления необходимых для государственной регистрации документов, а именно заявления по установленной форме. Регистрирующий орган посчитал заявление непредставленным, поскольку в заявлении указан адрес места нахождения общества, который не соответствует п.п.2,3 ст.288 ГК РФ, п.2 ст.671 ГК РФ, так как в качестве места нахождения общества указан адрес места жительства директора общества, т.е. жилое помещение.

ООО «Парадигма» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и подлежащим отмене решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов. ООО просило суд обязать регистрирующий орган произвести регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы общества, связанные со сменой места нахождения общества.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 2

Участниками ООО «Экватор» было принято решение о его ликвидации.

В связи с этим в ЕГРЮЛ была внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО и в периодическом печатном издании было размещено объявление о ликвидации ООО.

Налоговым органом ООО «Экватор» было направлено требование об уплате налога и приняты меры по взысканию сумм налогов и пеней в бесспорном порядке.

Решением участников ООО «Экватор» был утвержден ликвидационный баланс.

Регистрирующий орган принял решение отказать в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании подп.«а» п.1 ст.23 Федерального закона от 08 августа 20001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которому отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных законом необходимых для государственной регистрации документов. Представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс не подтверждает завершение всех расчетов с кредиторами, т.к. имеются сведения об отсутствии удовлетворения требований по обязательным платежам в бюджет.

ООО «Экватор» обратилось в арбитражный суд с заявлением к регистрирующему органу о признании недействительным его решения об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица и об обязании выдать свидетельство о ликвидации юридического лица в связи с внесением записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 3

Индивидуальный предприниматель Осоргин заключил договор купли-продажи спортивного инвентаря с филиалом ООО «Старт». От имени филиала ООО «Старт» договор был подписан директором, не имеющим доверенности, подтверждающей его полномочия. ООО «Старт» впоследствии не одобрил сделку.

Индивидуальный предприниматель Осоргин передал филиалу ООО «Старт» по акту приема-передачи спортивный инвентарь.

По договору купли-продажи, филиал обязался оплатить стоимость инвентаря в течении трех дней после подписания договора. Однако филиал не оплатил стоимость инвентаря по представленной счет-фактуре. Предприниматель Осоргин направил филиалу претензию, а по истечении тридцати дней после направления претензии, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга за поставленный товар и пени за просрочку платежа.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 4

Участником ООО «Горн» Филиным было принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии. В Вестнике государственной регистрации было опубликовано уведомление о принятии решения о ликвидации ООО «Горн».

В инспекцию Федеральной налоговой службы председателем ликвидационной комиссии Голованой, не являющейся участником ООО «Горн», были поданы уведомления о принятии решения о ликвидации ООО «Горн» и о формировании ликвидационной комиссии юридического лица. Налоговым органом в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи о принятии решения о ликвидации ООО «Горн» и формировании ликвидационной комиссии.

Ликвидационной комиссией был составлен промежуточный бухгалтерский баланс, о чем инспекция федеральной налоговой службы была уведомлена.

Ликвидационной комиссией Общества был составлен ликвидационный баланс и подано заявление о государственной регистрации организации в связи с ее ликвидацией. Заявление подписано председателем ликвидационной комиссии Головановой. Инспекцией федеральной налоговой службы принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Горн» в связи с его ликвидацией по решению участников.

Ссылаясь на то, что Филин не мог принять решение о ликвидации ООО «Горн» без участия Митина, являющегося участником общества, Митин обратился в арбитражный суд.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 5

Дочернее хозяйственное общество ООО «Строймаркет» (цедент) и ООО «Стройиндустрия» (цессионарий) заключили договор, согласно которому цедент в счет погашения задолженности перед цессионарием передает, а цессионарий принимает право требования цедента к третьему лицу, основанное на денежном обязательстве по договору.

Единственным учредителем ООО «Строймаркет» является ООО «Стройиндустрия».

Решением суда ООО «Строймаркет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Конкурсный управляющий организации, полагая, что произведенная уступка права требования задолженности третьего лица перед организацией означает предпочтительное удовлетворение денежных требований одного кредитора перед другим в преддверии банкротства организации, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора цессии.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 6

ООО «Аква» решением единственного учредителя Иванова А.И. решило создать ЗАО «Дельта». Подготовив для этого необходимые документы. 12 января документы были поданы в налоговую службу, а 18 января налоговая служба в регистрации отказала, мотивировав свое решение тем, что акционерное общество не может иметь в качестве учредителя другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица.

Правомерно ли решение налоговой службы?

Задача 7

ОАО «Заря» решило продать принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, который составляет 26 % балансовой стоимости активов общества. Пять членов совета директоров из семи сделку одобрили. Два других были против продажи земельного участка.

Возможно ли при данных обстоятельствах заключить сделку? Обоснуйте ответ.

Контрольно-тестовые задания:

1. Общим порядком регистрации коммерческих организаций является порядок:

а) уведомительный;

б) нормативно-явочный;

в) разрешительный.

2. Органами, осуществляющими государственную регистрацию коммерческих организаций являются:

а) органы юстиции;

б) нотариальные конторы;

в) налоговые органы.

3. Минимальное количество членов производственного кооператива должно быть:

а) три;

б) пять;

в) пятнадцать;

г) двадцать.

4. Размер уставного капитала ООО должен быть не менее:

а) десяти тысяч рублей;

б) пятидесяти тысяч рублей;

в) ста тысяч рублей.

5. Высшим органом управления делами ООО является:

а) наблюдательный совет;

б) общее собрание участников;

в) ревизионная комиссия;

г) генеральный директор.

6. При выходе участника из состава ООО ему выплачивается:

а) номинальная стоимость доли;

б) действительная стоимость доли;

в) рыночная стоимость доли;

г) номинальная и действительная стоимость доли.

7. Максимальное число участников ООО составляет:

а) двадцать участников;

б) тридцать участников;

в) пятьдесят участников;

г) сто участников.

8. Эмиссию акций вправе осуществлять:

а) коммандитные товарищества;

б) фондовые биржи;

в) акционерные общества;

г) общества с ограниченной ответственностью.

9. Акционеры, не полностью оплатившие акции, несут:

а) солидарную ответственность в пределах неоплаченной части акций;

б) субсидиарную ответственность в пределах неоплаченной части акций;

в) не несут ответственности.

10. Высшим органом управления акционерным обществом является:

а) Совет директоров;

б) Общее собрание акционеров;

в) Директор;

г) Ревизор.

11. Учредительным документом акционерного общества является:

а) учредительный договор;

б) устав;

в) положение;

г) договор простого товарищества.

12. Унитарное предприятие действует на основании:

а) устава;

б) учредительного договора и устава;

в) положения;

г) договора простого товарищества.

Задания по комментарию нормативно-правовых актов

и материалов судебной практики:

Прокомментируйте с точки зрения значимости для правового регулирования предпринимательской деятельности ст.ст. 49, 50, 52, 53, 55, 65 ГК РФ; ст.ст.14, 32, 40, 45, 57 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; ст.ст.3, 7, 19, 21, 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Задания по составлению юридических документов:

1. Составьте проект устава общества с ограниченной ответственностью

2. Составьте проект устава производственного кооператива.

3. Разработайте комплект документов, необходимый для регистрации акционерного общества.

Тематика рефератов, курсовых и дипломных работ:

1. Понятие и признаки юридического лица.

2. Правосубъектность юридических лиц.

3. Органы юридического лица: функции, виды, компетенция.

4. Средства индивидуализации юридического лица.

5. Обособленные подразделения юридического лица.

6. Создание юридического лица.

7. Учредительные документы хозяйственных товариществ и обществ.

8. Реорганизация юридического лица как форма прекращения его деятельности.

9. Ликвидация юридического лица как форма прекращения его деятельности.

10. Несостоятельность (банкротство) юридического лица.

11. Организационно-правовые формы коммерческих юридических лиц.

12. Особенности правового положения имущества коммерческих организаций.

13. Уставный капитал юридического лица: порядок формирования и значение.

14. Особенности правового статуса акционерного общества.

15. Особенности правового статуса общества с ограниченной ответственностью.

16. Особенности правового положения финансово-промышленных групп.

17. Особенного правового положения дочерних и зависимых обществ.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая.

3. Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. «Об автономных учреждениях» // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 45. - Ст.462.

4. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. - Ст.4190.

5. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 48. - Ст.4746.

6. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 33. - Ст.3231.

7. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 7. - Ст.785.

8. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. «О производственных кооперативах» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 20. - Ст.2321.

9. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 50. - Ст.4870.

10. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст.1.

11. Закон Российской Федерации от 20 февраля 1992 г. «О товарных биржах и биржевой торговле» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1992. -№18. - Ст.961.

12. Указ Президента Российской Федерации от 18 августа 1996 г № 1209 «О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 35. - Ст.4141.

Материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2002. - № 1.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2000. - №2.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998. - № 11.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1996. - № 9.

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2004. - № 1.

6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2000 г. № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2000. - № 3.

7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2000 г. № 54 «О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной»// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2000. - № 7.

Специальная литература:

1. Андреев В. Соответствует ли Концепция развития гражданского законодательства потребностям российского общества и государства // Хозяйство и право. – 2010. - № 4. – С.24-30.

2. Архипченко Е. Договор об осуществлении прав участников ООО // Хозяйство и право. – 2010. - № 3. – С.71-77.

3. Вилкин С.С. О процессе принятия решения коллегиальным органом юридического лица // Вестник гражданского права. – 2009. - № 1. – С.63-86.

4. Изюмов И.В. Правовой статус внутренних структурных подразделений товарной биржи // Внешнеторговое право. – 2008. - № 2. – С.11-12.

5. Керезбеков К.К. Правовой статус юридического лица как участника предпринимательского оборота // Черные дыры в российском законодательстве. – 2008. - № 1. – С.108-109.

6. Кузьминов А.А. Гражданско-правовая ответственность государственных корпораций // Гражданское право. – 2010. - № 3. – С.18-19.

7. Лермонтов Ю.М. Общество с ограниченной ответственностью: законодательные новации, практические сложности и проблемы // Библиотечка «Российской газеты». – 2009. - № 7. – С.3-192.

8. Мозолин В.П. О юридической природе внутрикорпоративных отношений // Государство и право. – 2008. - № 3. – С.28-37.

9. Мыскин А.В. Гражданско-правовой статус представительств юридических лиц // Нотариус. – 2010. - № 1. – С.18-20.

10. Нуждин Т.А. О совершенствовании гражданского законодательства о юридических лицах // Право и экономика. – 2009. - № 6. – С.17-23.

11. Покровский И.А.Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 2009. – 351c.

12. Присяжнюк А.Н. Возникновение и эволюция законодательства об обществах с ограниченной ответственностью // Закон. – 2009. - № 4. – С.212-218.

13. Рыбакова С. Организационные формы юридических лиц (банков) в банковской системе России // Хозяйство и право. – 2010. - № 1. – С.100-104.

14. Степанов Д.И. Устав как форма сделки // Вестник гражданского права. – 2009. - № 1. – С.4-62.

15. Суханов Е.А. Концепция развития гражданского законодательства о юридических лицах // Журнал российского права. – 2010. - № 1. – С.5-12.

16. Тихомиров М.Ю. Основы правового положения общества с ограниченной ответственностью // Законодательство и экономика. – 2010. - № 5. – С.23-45.

17. Чеховская С.А. Обязанности лиц, входящих в органы управления хозяйственных обществ // Предпринимательское право. – 2010. - № 1. – С.21-24.

18. Юдин А. Процессуальный статус юридического лица по корпоративному спору, рассмотренному арбитражным судом // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. - № 12. – С.22-24.