Задачи по теме Правовое регулирование банкротства в Украине

Задача 29.

Укажите в соответствии с УК Украины составы преступлений, относящиеся к банкротству, и представьте их в виде следующей таблицы:

Преступление	Объект	Субъект	Объективная сторона	Субъективная сторона

Решение:

1. Да, только при согласии кредитора.

2. Разъяснение О некоторых вопросах уступки требования и переводу долга: п.5

3. п.5 «Относительно перевода долга на другое лицо, то согласно со статьей 201 Гражданского кодекса Украины такое право предоставлено только должнику и только при согласии кредитора»

Преступление	Объект	Субъект	Объективная сторона	Субъективная сторона
Скрытое банкротство	Имущественные интересы граждан, общественные отношения	Физические лица старше 16 лет – учредитель, собственник, должностное лицо	Предоставление кредитору недостоверных сведений о финансовом состоянии предприятия, причинения крупномасштабных убытков кредитору	Характеризуется прямым умыслом- надежда на ухудшение финансового состояния, намерения взять кредит для покрытия своих долгов, присвоение средств с последующей ликвидацией предприятия
Задолженность перед кредиторами. Неспособность в течение одного месяца выплатить долг по исполнительным документам или восполнить требования перед кредиторами	Имущество должника	Юридическое лицо (должник)	Должник должен выплатить долг кредитору (кредитор несет ответственность за выданный кредит)	Деньги от продаж имущества

Задача 1.

Обеспечение исполнения обязательства
ООО «Тройка» (покупатель) обратилось в арбитражный суд
с иском к ОАО «Аврора» (поставщик) о взыскании 2 млн руб. в
связи с невозвратом задатка и 150 тыс. руб. пеней за просрочку
возврата задатка.
Из материалов дела следовало, что между покупателем и по0
ставщиком был заключен договор на поставку офисной мебели.
По условиям договора покупатель в течение 30 дней должен
уплатить задаток путем перечисления названной суммы на рас0
четный счет ОАО «Аврора». Окончательный расчет за товар про0
изводится в течение 10 дней после его получения. В случае при0
остановления поставки поставщик обязан возвратить двойную
сумму задатка, а при просрочке возврата задатка – уплатить пени
в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Какое решение должен принять суд по существу спора? Пра0
вомерно ли условие договора о применении пени при невыпол0
нении соглашения о своевременном возврате двойной суммы
задатка? Изучите ст. 380, 329 ГК РФ.
Задача 2.

Защита конкуренции
В ФАС России поступило заявление от коммерческой орга0
низации об антиконкурентном соглашении внутри Ассоциации
риэлтеров (Ассоциация). На заседании комиссии ФАС России
было установлено, что протоколы собрания Ассоциации содер0
жат ограничения, касающиеся рекламы, направлены на поддер0
жание определенного уровня цен, содержат запрет на рекламу
скидок на услуги и публикацию информации об их стоимости.
В соответствии с уставом Ассоциации одной из уставных целей
деятельности является координация деятельности риэлторских
фирм и координация их ценовой политики, что в целях соответ0
ствия антимонопольному законодательству не может повлечь
ограничение конкуренции. По утверждению Ассоциации, на со0
брании ее членов речь шла о координации ценовой политики в
виде формы доведения сведений о ценах до потребителей риэл0
торских услуг, что не является обстоятельством, влекущим или
могущим повлечь ограничение конкуренции.
Оцените, имел ли место факт нарушения антимонопольного
законодательства со стороны Ассоциации? Какое решение дол0
жна принять ФАС России? Каким документом и в какой срок
оно должно быть оформлено? Как нужно квалифицировать до0
пущенные нарушения в контексте Федерального закона РФ «О
защите конкуренции»? Может ли ФАС России ходатайствовать
перед судом о ликвидации Ассоциации?Задача 2. Защита конкуренции
В ФАС России поступило заявление от коммерческой орга0
низации об антиконкурентном соглашении внутри Ассоциации
риэлтеров (Ассоциация). На заседании комиссии ФАС России
было установлено, что протоколы собрания Ассоциации содер0
жат ограничения, касающиеся рекламы, направлены на поддер0
жание определенного уровня цен, содержат запрет на рекламу
скидок на услуги и публикацию информации об их стоимости.
В соответствии с уставом Ассоциации одной из уставных целей
деятельности является координация деятельности риэлторских
фирм и координация их ценовой политики, что в целях соответ0
ствия антимонопольному законодательству не может повлечь
ограничение конкуренции. По утверждению Ассоциации, на со0
брании ее членов речь шла о координации ценовой политики в
виде формы доведения сведений о ценах до потребителей риэл0
торских услуг, что не является обстоятельством, влекущим или
могущим повлечь ограничение конкуренции.
Оцените, имел ли место факт нарушения антимонопольного
законодательства со стороны Ассоциации? Какое решение дол0
жна принять ФАС России? Каким документом и в какой срок
оно должно быть оформлено? Как нужно квалифицировать до0
пущенные нарушения в контексте Федерального закона РФ «О
защите конкуренции»? Может ли ФАС России ходатайствовать
перед судом о ликвидации Ассоциации?