Введение в УП Особенная часть.

1. Понятие и значение особенной части УП

Отличия общей от особенной: общая часть – совокупность статей, содержащих нормы, закрепляющие основные положения, понятия, институты и принципы УП. В особенной части содержатся статьи, которые закрепляют признаки конкретных составов преступлений и конкретные виды и пределы наказания, которые предусматриваются за их совершение.

Единство проявляется в следующем: многие положения, касающиеся основных понятий УП, описываются в конкретных признаках, содержащихся в статьях Особенной части. А эти признаки невозможно понять, если не исходить из общи положений. Статьи общей части, как правило, применяются одноверенно со статьей особенной части. Нормы особенной части опираются на единые принципы УП.

Особенная часть – совокупность статей УК РФ, в которых закрепляются все необходимые для квалификации признаки состава преступления и предусмотрено наказание, назначаемое за его совершение.

Нормы Особенной части:

Ø Запрещающие (большинство) «…наказывается»

Ø Обязывающие нормы (неоказание помощи – обязывание оказать таковую; оставление в опасности).

Ø Поощрительные (цель – минимизировать вред от общественно-опасного деяния)

Ø Дефинитивные (закрепляют определения понятий и раскрывают их признаки)

2. Система особенной части УП

Это система особенной части УК, т.к. УП состоит из УК согласно ст.1 УК. Разделы и главы. Система ценностей, отличная от УК 1960.

Критерий систематизации: родовой и видовой объекты. Разделы выделяются в соответствии с родовым объектом (их 6), разделы подразделены на главы в связи с видовым объектом.

3. Теоретические основы квалификации преступлений.

Квалификация – процесс, в ходе которого определяются в совершенном общественно-опасном посягательстве все необходимые признаки состава преступления, позволяющие это деяние назвать преступлением.

Этапы:

1. Установление всех необходимых для квалификации признаков деяния

2. Обращение к у-п норме, чтобы уяснить, какой именно состав она содержит (проанализировать признаки состава)

3. Построение непротиворечивого положения – силлогизма, в котором устанавливаем соотношение общей посылки (состав преступления) с младшей посылкой (признаки деяния). Необходимость тождества. Отсутствие одного из признаков состава исключает квалификацию.

4. Выражение квалификации, воспроизведение статей УК, выраженное в процессуальном документе.

Квалификация реализуется в назначении судом наказания. Влияет на определение подсудности и подследственности деяний.

Легальная квалификация влечет правовые последствия. Но возможна и доктринальная квалификация (нередко содержится в комментариях).

Правила квалификации.Часть из них закреплена непосредственно в УК (например, ст.17, 30) – это правовые правила квалификации. Другие правила могут содержаться в Постановлениях Пленума ВС РФ (по делам об убийстве 1999 года, например. О взяточничестве и коммерческом подкупе 2004 года) – это судебные правила. Есть также доктринальные правила (правила о квалификации при фактической ошибке, например).

· Правила квалификации неоконченных преступлений – ст.30 УК РФ.

Приготовление к преступление квалифицируется по ч.1 ст. 30 и соответствующей статье Особенной части. Покушение квалифицируется по ч.3 ст. 30 + статья Особенной части.

Не образует самостоятельных стадий последовательное выполнение действий, образующих приготовление, покушение и оконченное преступление или приготовление и покушение на преступление.

Неудавшийся добровольный отказ квалифицируется по последствиям, а попытка прекратить преступление рассматривается как смягчающее обстоятельство.

· При соучастии в преступлении

Исполнитель: действия квалифицируются только по статье Особенной части.

Организатор, пособник и подстрекатель: по статье Особенной части, которая вменяется исполнителю, со ссылкой на ст.33 в соответствующих частях.

Если организатор, пособник или подстрекатель, помимо присущих им действий, приняли непосредственное участие в выполнении объективной стороны, то они становятся соисполнителями преступления, в связи с чем ссылка на ст. 33 не требуется.

При наличии специального субъекта: если лицо участвует в совершении преступления и даже выполняет объективную сторону состава, но не обладает признаком специального субъекта, оно подлежит ответственности за данное преступление только в качестве организатора, подстрекателя или пособника. Оно не признается соисполнителем, поэтому необходима ссылка на соответствующую часть ст.33.

Если исполнитель преступления по независящим от него обстоятельствам не доводит преступление до конца, до остальные соучастники несут ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление.

Если подстрекателю не удалось склонить других лиц к совершению преступления, его действия нужно квалифицировать как приготовление к преступлению, к которому он склонял исполнителя. При этом к другим лицам относится и организатор, и исполнитель, и пособник.

Группа лиц и группой лиц по предварительному сговору. Совершение таких преступлений предусмотрены во многих статьях в качестве квалифицирующего признака. Во-первых, мы должны установить, что преступление совершается двумя и более соисполнителями. Во-вторых, момент формирования сговора должен быть до выполнения объективной стороны. Действия лиц, совершивших преступление ГП ГПС, квалифицируется по статье Особенной части без ссылки на ст.33 УК.

Лица, совместно совершившие преступление, роли кот конкретизировались в исполнении пособничества, организатора, подстрекателя – квалифицируется ст. ОЧ + ссылка на ст.33 УК.

Все лица, являющиеся членами организованной группы, преступного сообщества, признаются соисполнителями без ссылки на ст.33 УК. Есть исключение: если субъект относится к специальному субъекту. Соисполнителями здесь мб лица, обладающие признаками специального субъекта. Лицо, не обладающее признаками специального субъекта ,является пособником.

Квалификация действий организатора. Лицо, организовавшее организованную группу или преступное сообщество или руководившее ими подлежит ответственности за организацию группы или сообщества + за все преступления, совершенные группой или сообществом, если они охватывались умыслом организатора.

· При совокупности преступлений:

Ст.17 УК при совершении совокупности преступлений, лицо подлежит ответственности за каждое преступление, входящее в совокупность. Из этого правила есть исключение, касающееся исключения совокупности преступлений в случаях, когда якобы совокупность рассматривается как единичное преступление. Не образует совокупности, если за их совершение предусмотрено более суровое наказание: убийство 2-х и более лиц, причинение тяжкого вреда 2-м и более, похищение 2-х и более – квалифицируем по соответствующей части статьи особенной части.

2-е исключение касается сопряженных преступлений. Мб совершено убийство, сопряженное с разбоем или изнасилованием. В ч.2 ст.105 п. «з», например. По существу законодатель сопряженные преступления – объединяет ответственность за их совершение. Мы квалифицируем соответствующее сопряженное преступление по части статьи, предусматривающее неучтенную совокупность преступлений + дополнительно квалифицируем преступление, сопряженное с первым по отдельной статьи. В доктрине критикуют такую позицию, кот закреплена в постановлениях ВС – виновное лицо дважды отвечает. Бурлаков: позиция ВС более объективно.

Квалификация продолжаемого преступления и преступлений со сложной альтернативной объективной стороной. Продолжаемое преступление – древнее понятие в УП – совместно связанные эпизоды, направленные к общему результату (например, гражданин по частям ворует детали какого-нибудь агрегата. Продолжаемое преступление совокупности не образует. Это совокупность тождественных действий, охватываемых общим умыслом (у виновного в сознании до совершения первого действия фиксируется результат), единство цели + добавил ВС совершаемые из одного и того же источника. Продолжаемое преступление квалифицируется 1 раз по ст. Особенной части. Продолжаемым мб кража, вымогательство, растрата. Продолжаемое преступление имеет четко определенный характер, признаки должны присутствовать обязательно в действиях. Действие квалифицируется единожды по одному составу, но должен учитываться результат. Вменять квалифицирующий признак или не вменять, решаем, глядя на результат.

При продолжаемом лицо действует с прямым умыслом конкретизированном/неконкретизированном.

Преступления со сложной (альтернативной) объективной стороной. Если лицо совершает последовательно одни и те же действия с одним предметом – совокупности нет. Если лицо сегодня купило наркотик, завтра, послезавтра – тогда три преступления.

· При конкуренции уголовно-правовых норм:

Следует отграничивать от совокупности преступлений. При конкуренции совершается одно преступлении е, но существует как минимум 2 нормы УК, предусматривающие ответственность за это преступление. А при совокупности 2 преступления и 2 нормы, предусматривающие ответственность за них. При квалификации необходимо определить вид конкуренции.

Виды конкуренции:

1) Конкуренция между общей и специальной. 105 и 277, например. Общая норма охватывает широкий круг преступлений, а специальная из широкого круга охватывает лишь одно преступление. Признаки, по кот различаются общие и спец нормы мб объект преступления, объективная сторона (285 и 292), субъект преступления (105 и 106). Специальная норма по сравнению с общей мб более мягкой или более жесткой. Общая и специальная мб в одной статье (в разных частях), также мб разнесены по разным составам. При конкуренции вменяем специальную норму

2) Между специальными.Если одна специальная норма предусматривает квалифицирующие обстоятельства, другая – особо квалифицирующие, то применяем особо квалифицирующий признак.

Одна предусматривает привилегированный состав, другая квалифицированный. Предпочтение отдается привилегированной норме.

Два привилегированных, но один более, то более.

3) Конкуренция целого и части. Составные преступления – охватывает действия, кот заслуживает уголовно правовую квалификацию каждое, но предусмотрен за них один состав. Например ч.2 ст.133 УК. Квалифицируем по норме целое – по одной статье.

Мб ситуация поглощения составов. Состав покушения на убийство поглощает причинение вреда здоровью.

Квалифицируем по оконченному деянию (начал как ража, продолжал грабежом, закончил разбоем – в итоге разбой).