Модель прибыли от установления фактического стандарта
Прибыли от первоначально созданной базы обеспечивают постоянный защищенный поток высокой прибыли. Такая модель является критически важным элементом для другой модели, обеспечивающей высокую прибыль, которая может быть реализована, если производителю продукции удается получить фактически (de facto) действующий стандарт. Наличие такого стандарта в значительной степени определяет действия потребителей и поведение конкурентов во всей отрасли бизнеса.
Наиболее важной характеристикой модели бизнеса с использованием стандарта de facto является нарастание поступлений. В этом случае многочисленные заинтересованные лица, начиная от поставщиков базового оборудования и разработчиков приложений до пользователей, втягиваются в сферу деятельности владельца такого стандарта. Кроме того, чем больше привлекается таких лиц, тем активнее идет дальнейшее наращивание новых лиц, пользующихся стандартом, и тем больше ценность этой системы.
Например, «Microsoft» удалось преобразовать свое первоначальное положение на основе созданной первоначально базы в модель на основе фактического стандарта, ставшего его очень мощным экономическим инструментом. A «Oracle» удалось раскрутить подобную спираль активности вокруг своего фактического стандарта, связанного с базами данных. Система «American Airlines' SABRE», используемая в американской авиационной деятельности, стала стандартом de facto для резервирования билетов, принося огромные поступления своим владельцам. Наличие стандарта de facto позволяет полностью реконструировать отдельные виды бизнеса, оставив позади конкурентов, проигравших битву стандартов («Apple» и «Sybase»), предоставив им возможность только наблюдать, как со временем размеры их маржи сокращаются все больше. Возможности этой модели подробно разбираются в ходе анализа деятельности «Microsoft», проведенного в главе 13.
ДРУГИЕ СПОСОБЫ ЗАРАБАТЫВАНИЯ ДЕНЕГ
В настоящее время компании используют множество различных моделей прибыли. Мы указали только одиннадцать из них потому, что они наиболее успешно применяются творческими личностями. Более подробно мы рассмотрим их в последующих главах. Однако существуют и другие модели прибыли, позволяющие компаниям зарабатывать деньги: на основе относительного размера рыночной доли, кривой накопления опыта, транзакционной шкалы, местного лидерства, использования имеющихся возможностей с учетом цикла спрос — предложение, структурного контроля за ключевыми точками цепочки ценности и другие. Для любой команды менеджеров, которая стремится выбрать стратегическое направление своей деятельности, очень важно проанализировать весь диапазон возможных моделей, так как это позволит ей в значительной степени увеличить производительность и принимать правильные менеджерские решения. На илл. 3.3 в обобщенном виде показаны некоторые модели и компании, которые с наибольшим успехом их применяют, то есть организации, действующие в зоне прибыли. Для более подробного знакомства с этими моделями смотрите приложение к данной главе.
Илл. 3.3. Модели прибыли и компании, которые их используют*
| Модель прибыли | Компании, успешно практикующие их | |
| Модели прибыли на основе предлагаемых потребительских решений Модели прибыли на основе пирамиды продукции Модели прибыли на основе мультикомпонентной системы Модели прибыли коммутирующего типа Модели прибыли временного типа Модели прибыли блокбастерного типа Модель многослойной прибыли Модель прибыли предпринимательского типа Модель прибыли от общей специализации Модель прибыли на основе первоначально созданной базы потребителей Модель прибыли от установления фактического стандарта Модель прибыли на основе бренда Модель прибыли на основе выпуска специализированной продукции Модель прибыли на основе местного лидерства Модель прибыли на основе транзакционных масштабов Модель прибыли на основе занятия ведущей позиции в цепочке ценности Модель прибыли на основе цикличности спроса и предложения Модель прибыли на основе послепродажных услуг Модель прибыли на основе новых Продуктов Модель прибыли на основе относительной рыночной доли Модель прибыли на основе кривой накопления опыта Модель прибыли на основе структуры бизнеса с низкими издержками | GE, USAA, Nordstrom, ABB, «Nalco», HP SMH («Swatch»), Mattel Coca-Cola, Mirage Resorts Schwab, USAA, Auto-by-Tel, САА Intel, Bankers Trust, Sony Merck, Disney, NBC Disney, Virgin, Honda Thermo Electron,ABB, 3M ABB, EDS, Wallace Microsoft, Otis Elevator, Gillette, GE Microsoft, Oracle Intel, Coca-Cola, Nike Hercules, Merck, 3M, Great Lakes Chemical Starbuck's, Wal-Mart Morgan Stanley, British Airways Intel, Blockbuster Video, Republic Industries Toyota, Dow Chemical GE, Softbank (Kingston) Compaq, Chrysler Procter & Gamble, Philip Morris Milliken, Emerson Electric Nucor, Southwest Air, Dell |
* Для более подробного объяснения каждой модели смотрите приложение к главе 3.
ОРГАНИЗАЦИОННАЯ КУЛЬТУРА: ПСИХОЛОГИЯ ПРИБЫЛЬНОСТИ
Даже если в какой-то отрасли бизнеса прибыльность возможна и компания хорошо разобралась в модели прибыли, все равно в показателях деятельности разных компаний существуют весомые различия, которые зависят от норм, ожиданий и культуры каждой из них.
В одном из недавних интервью глава большой торговой компании жаловалась, что отсутствие бережливости у ее сотрудников считается нормой.
«Мы не очень аккуратно относимся к нашим долларам, — заявила она. — Мы останавливаемся в лучших гостиницах, а ежегодные собрания проводим на роскошном флоридском курорте, мы едим дорогую пищу и не покупаем заранее билеты на самолеты, в результате чего платим за них по самым высоким расценкам. Однако пришло время задуматься надо всем этим и пересмотреть многие из наших подходов».
Эта женщина показала сущность человеческих отношений в своей организации и как они в течение ряда лет влияли на корпоративную жизнь и на территорию «вечной зоны прибыли».
Известно, что после того как в организации сформировались какие-то привычки и подходы, менять их очень трудно. Однако из-за того, что зоны прибыли все время смещаются, некоторые из таких привычек могут оказаться для компании фатальными.
Исполнительный директор одной небольшой компании, -занимающейся обработкой кофейных зерен, признался, что он опасается некоторых проблем, а учет расходов показал, что его страхи вполне оправданны. Он руководит вполне жизнеспособной компанией, обеспечивающей 50 миллионов долларов поступлений, имеющей 20-процентную маржу прибыли до уплаты налогов и 25-процентный годовой рост. Сфера его деятельности не требует большого наращивания капиталов, и у компании существует определенный «жирок», который мог бы позволить ей не очень поджиматься с экономией.
«Мы проводим наши годовые совещания по продажам вблизи нашего офиса, для чего арендуем спортивный зал ближайшей школы, а наши сотрудники останавливаются в местных гостиницах, — рассказывает он. — Мы могли бы позволить себе большие расходы на это, но хорошо знаем, что такой подход чреват опасностями: стоит только начать его практиковать, и потом трудно остановиться. В конце концов это может вас разорить».
«Руководитель нашего производственного подразделения — гений в поисках старья, — добавляет наш собеседник. — Он всегда покупает только использованное оборудование и никогда новое. После этого он проводит много часов, модернизируя его, чтобы оно лучше соответствовало нашим операциям и работало более эффективно. Он говорит, что ненавидит платить цены, соответствующие новому оборудованию, и поэтому никогда этого не делает».
Гордость, с которой были сказаны эти слова, и общее настроение, передававшее жизненную философию, и царящие в компании ценности, которые этот руководитель неуклонно Старался внедрить в жизнь своей организации, столь же важны, как и сами словесные заявления.
«В тот день, когда я начну демонстрировать показуху, — продолжил он, — в компании развернется никому не нужное внутреннее соперничество. А нам вполне достаточно проблем, связанных с потребителями, дистрибьюторами и конкурентами. Мы еще не очень хорошо справляемся с ними, чтобы позволить себе вести еще и внутренние битвы».
Сотрудники «Wal-Mart» во время своих поездок вдвое превысили средства, отпускаемые корпорацией на гостиничные расходы. Однако в данном случае это вполне оправданно, так как они стараются отыскать поставщиков, готовых предложить им более выгодные варианты с точки зрения ценности. Как и предыдущая компания, они стремятся реализовать в своей работе похожие идеи и придерживаются схожих ценностей. Что характерно, в случае «Wal-Mart» предпринимательская бережливость сохранилась и после достижения уровня поступлений в 100 миллиардов долларов.
Эту корпорацию следует считать редкостью, так же как и ее руководителей, которые смогли отказаться от мира иллюзий и вернуться к базовым предпринимательским принципам. Компания должна переработать или — что случается неоднократно — разработать в первый раз в качестве сердцевины своей организационной культуры психологию обеспечения прибыльности. В качестве примера этого рода можно привести одну химическую компанию с общей стоимостью в 200 миллионов долларов.
В свое время она использовала модель прибыли, сущностью которой являлось использование запантентованной технологии. Заводы этой компании выпускали продукцию общего назначения, имея валовую маржу в размере 25 процентов. Химические соединения специального назначения, защищенные патентами, давали 20 процентов поступлений, но на них приходилось 70 процентов общей маржи, получаемой компанией. К концу восьмидесятых годов срок действия патентов на эти виды продукции истекал, а из имеющейся технологии было выжато уже все возможное. Поэтому в 1987 году компания от предыдущей модели получения прибыли перешла к другой, в основе которой лежало получение прибыли на основе кривой накопления опыта. В результате этого она стала выпускать продукцию только общего назначения, а ее базовым принципом стало ориентирование на невысокие издержки.
Менеджерам компании потребовалось восемь месяцев, чтобы изменить корпоративную культуру и отказаться от прежних излишеств. Они проводили свои собрания, презентации и занимались обучением сотрудников с учетом новых экономических реалий. После восьми месяцев интенсивной работы новая психология была сформирована. Теперь сотрудники не исходят из того, что прибыльность является само собой разумеющимся свойством. Она зависит от того, насколько активно компания занимается программами экономии ресурсов, повышением качества для того, чтобы дифференцировать выпускаемые товары и экономить используемые ресурсы.
«Прибыльность — это вопрос точности, часто определяемый «сантиметрами». Именно этот лозунг стал для компании основным. На конечные результаты, как оказалось, большое воздействие имеет происходящее в пограничных областях ее деятельности. Именно здесь закладывается разница, часто трудно уловимая, между конечными прибылями и убытками.
Переход к новой модели оказался успешным. Компании удалось увеличить поступления от продаж с последних минус 4 процентов до плюс 6 процентов и удержаться затем на этом уровне. Конечно, новый подход мог бы быть использован и на пять лет раньше, однако, по известной поговорке, пока гром не грянет, никто не почешется.
Воздействие сфокусированности компании на бережливость и ее ценовые возможности проявляется столь наглядно далеко не всегда. Часто культура работы сотен сотрудников, обобщенно проявляемая в виде общей атмосферы, царящей в компании, может добавить к показателям прибыли всего два или три процентных пункта, однако когда эти два или три пункта реинвестируются в новую продукцию, в исследования и разработки, в снижение издержек или в повышение предоставляемых потребителям услуг, эффект от этого многократно увеличивается. Независимо от того, к какой модели прибыли прибегает в этом случае компания, общая организационная культура в любом случае добавляет или вычитает в итоге два или три процентных пункта. Если их использовать должным образом, то эта дополнительная прибыль оказывает существенное влияние на наращивание мощностей, на замедление процессов выпуска продукции только общего назначения и на увеличение жизнеспособности компании.
ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ ПРИБЫЛЬНОСТЬ
Хотя пристрастие к модели сокращения предпринимательских издержек может являться мощным рычагом, организационная психология прибыльности не должна ограничиваться сферой только расходов. Каждая из моделей прибыли, описанная выше, базируется на глубоком понимании потребителя. Конечно, каждый из способов ориентации бизнеса на потребителя имеет свои особенности. По мере того как компания реализует на практике выбранную модель прибыли, она должна все более эффективно применять ее на уровне отдельного потребителя, то есть там, где в конце концов и создается прибыль.
Чтобы модель прибыли работала, компания должна инвестировать достаточно средств в выявление того, каким образом прибыль генерируется именно на этом уровне. Только в этом случае можно получить финансовый профиль потребителя ее продукции. Для этого необходимо получить ответы на три основных вопроса, касающихся ее потребителей:
1. Кто из потребителей является наиболее выгодным для компании?
2. Кто из потребителей обладает наибольшим потенциалом с точки зрения увеличения прибыли компании?
3. Какое соотношение инвестиций и на каком уровне требуется, чтобы эффективно удовлетворить потребности потребителей и обеспечить наращивание прибыли компании?
Для многих компаний подобный анализ прибыльности выявил, что от 10 до 15 процентов потребительской базы относятся к категории не приносящих прибыль, однако требуют выделения на нее ресурсов. В ряде случаев доля таких потребителей еще выше.
Определение профиля прибыльности потребителя для компании позволяет расширить диапазон действий. После этого могут быть приняты решения, которые, возможно, необходимо было сделать давным-давно. Например, на какие увеличения цен можно пойти и для какой категории потребителей? Какие категории должны получить более высокий уровень обслуживания, а для каких его можно понизить? Какой тип потребителей следует привлекать, с кем из них целе-; сообразно активизировать работу, а какие направления желательно затормозить или даже переадресовать конкурентам? Каким образом следует изменить процесс активизации работы с потребителями для того, чтобы увеличить вероятность получения прибыли на низовом уровне?
Анализ потребительской прибыли становится базой для более сфокусированных инвестиционных процессов, а в некоторых случаях — для изъятия инвестиций. Нацеленное инвестирование или точечное изъятие денежных средств часто создают условия для больших поступлений и позволяют менеджерам действовать более гибко с точки зрения финансовой стратегии.
ИНТЕНСИВНОСТЬ НАРАЩИВАНИЯ АКТИВОВ
Менталитет инвестиций в потребителя является сердцевиной еще одного компонента, входящего в философию прибыли, — интенсивности наращивания активов, которая определяется соотношением активов к величине продаж. Чем выше эта интенсивность, тем труднее работать механизму прибыли. Даже самый мощный механизм этого рода может быть нейтрализован конфигурацией бизнеса, в которой интенсивность наращивания активов неоправданно завышена, так как это поглощает прибыль и не позволяет потоку поступлений становиться в конечном счете дивидендами для акционеров.
Понимание сущности потребительской прибыли позволяет компании рационализировать ее инвестиции, сфокусироваться на тех умениях и видах деятельности, которые в наибольшей степени важны для потребителей, и избегать вкладывания средств в направления работы, которые являются для нее чужеродными и загромождают структуру избыточными активами. Новаторы бизнеса очень хорошо разбираются в этом аспекте и активно стремятся рационализировать структуры своих организаций. В главе 7 мы рассмотрим, как этот подход реализуется в корпорации «Coca-Cola», а в главе 10 — в корпорации «Disney». Умные проектировщики бизнеса стараются применить все возможные способы для сокращения интенсивности активов в своих структурах бизнеса, начиная от улучшения проводимых операций до финансового контроля.
ЗАЩИТА ПРИБЫЛЬНОСТИ:
СОЗДАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИ ВАЖНЫХ КОНТРОЛЬНЫХ
ТОЧЕК В ВАШЕМ БИЗНЕСЕ
Когда компания разрабатывает мощную модель бизнеса для обеспечения роста прибыли, одновременно с этим она должна выявлять стратегические точки контроля, важные для отрасли, и активно их разрабатывать. Основным предназначением таких точек является защита потока прибыли, генерируемой моделью бизнеса, от негативных влияний со стороны конкурентов и потребителей, которые обладают все возрастающей мощью. Модель бизнеса без стратегически важных контрольных точек подобна кораблю с пробоиной в днище. Такая конструкция утонет быстрее, чем могла бы теоретически продержаться на поверхности.
Стратегический контроль всегда был важнейшей частью ведения бизнеса; однако в настоящее время его значение стало критическим. Быстрое возрастание мощи потребителей, наблюдаемое в последние годы, выдвинуло проблему обеспечения стратегического контроля на первую позицию в общем списке приоритетов бизнеса. В настоящее время многие законы защищают потребителей от мощных продавцов, но не существует нормативных актов, которые защищают самих продавцов от не менее мощных потребителей. Основное предназначение стратегического контроля — компенсировать данный дисбаланс.
Существует множество типов стратегических контрольных точек: бренды, патенты, копирайты, разработка новой продукции с опережением конкурентов на два года, преимущество по издержкам в размере 20 процентов, контроль над системой дистрибьюции, контроль над поставками, владение потоком информации о потребителях, уникальная организационная культура, контроль над цепочкой ценностей и т. п. Каждая контрольная точка проектируется таким образом, чтобы обеспечивать нахождение компании в зоне прибыли и не допускать конкурентов перехватывать часть ее прибыльности.
В каждой отрасли бизнеса применяются в первую очередь основные для этой отрасли контрольные точки. Например, далеко не на каждом рынке в этом качестве можно использовать бренд, а контроль над цепочкой ценностей может быть невозможен или недостаточен. Следовательно, первой задачей, которую необходимо решить, является определение того, каким образом можно выявить стратегические точки контроля и установить их иерархию. Вариант такой иерархии показан на илл. 3.4. Приведенная там иерархия может не действовать в вашей отрасли бизнеса (или может потребовать значительной ее модификации), однако она иллюстрирует, что не все точки стратегического контроля имеют одинаковую защиту прибыли.
Илл. 3.4 Индекс стратегических контрольных точек
| "Способность защиты прибыли | Индекс | Точка стратегического контроля | Примеры |
| Высокая Средняя Низкая Отсутствует | Владение стандартом Управление цепочкой ценности Занятие очень выгодных, взаимосвязанных и доминирующих позиций Владение потребительскими отношениями Бренд, копирайт Разработка новой продукции с опережением конкурентов на два года Разработка новой продукции с опережением конкурентов на один год Продукция общего назначения с преимуществами по издержкам от 10 до 20 процентов Продукция общего назначения с обеспечением паритета по издержкам Продукция общего назначения с отставанием по издержкам | Microsoft, Oracle Intel, Coke Coke, в международном масштабе GE, EDS Множество Intel Мало Nucor, SW Air Огромное число компаний Огромное число компаний |
В каждой хорошей модели бизнеса имеется по крайней мере одна точка стратегического контроля, а в лучших образцах их две и более. Например, «Intel» применяет для этого разработку новой продукции с опережением конкурентов на два года, контроль над цепочкой ценности и бренд. «Coca-Cola» — бренд, систему логистики с низкими издержками, менеджмент цепочкой ценностей и занятие очень выгодных, взаимосвязанных и доминирующих позиций (рыночная доля в три, четыре или пять раз превышает долю конкурентов) по всему миру.
GE для этих же целей пользуется занятием позиции с низкими издержками и управляет потребительскими отношениями во многих случаях, когда предоставляет им полный пакет услуг и решений.
«Disney» управляет потребительскими отношениями в сфере семейных отпусков, а также набором копирайтов и уникальной организационной культурой, которой конкурентам еще только предстоит овладеть.
«Microsoft» прибегает к стандартам, занятию очень выгодных, взаимосвязанных и доминирующих позиций (во множестве категорий продукции) и бренду.
Последнее замечание. Хотя все аналитики, говоря по вопросам безопасности, используют разные слова, на самом деле они говорят о точках стратегического контроля, которые защищают поток прибыли в анализируемую отрасль бизнеса. Почему? Потому что одним из наиболее важных критериев оценки акционерных капиталов является предсказуемость. Чем выше возможности обеспечения стратегического контроля, тем выше предсказуемость. А чем выше предсказуемость, тем ценность бизнеса выше. Таким образом, обеспечение точки стратегического контроля критично для компании, стремящейся обеспечить устойчивый рост ценности.
КАКОВА ЦЕННОСТЬ МОДЕЛИ МОЕГО БИЗНЕСА?
Модели бизнеса, ориентированные на прибыль, создают ценность для акционеров. Здесь также возникают вопросы. Сколько ценности? Насколько эффективна применяемая модель прибыли и в какой степени она отражает рыночную стоимость компании? Чтобы дать ответы на подобные вопросы, воспользуемся простейшей схемой, представленной на илл. 3.5.
Илл. 3.5. Какова ценность модели моего бизнеса?
Примечание: отношение поступлений к продажам = доходы до вычета процентов и налогов / продажи; наращивание прибыли = планируемый рост поступлений (данные можно найти в отчетах аналитиков); эффективность наращивания активов = (активы — поток наличности и ее эквивалентов — счета к оплате) / продажи; рыночная стоимость / продажи = (выпущенные в обращение акции — цена акции) / продажи.
Источник: Compustat, Value Line, CDI Estimates, отчеты трех указанных корпораций.
На этом рисунке показываются данные корпораций «Coca-Cola», «Procter & Gamble» и «US Airways», деятельность которых наглядно демонстрирует, каким образом модель бизнеса трансформируется в итоге в рыночную стоимость, привлекающую инвесторов. С точки зрения видов бизнеса факторы стоимости одни и те же: соотношения поступлений с продажами, наращивание прибыли, интенсивность наращивания активов и обеспечение стратегического контроля.
Так, у «Coca-Cola» маржа прибыли составляет 26 процентов. Планируется, что ее прибыли должны каждый год увеличиваться на 17 процентов, соотношение величины активов к продажам должно составлять 0,7, а индекс стратегического контроля — 9 единиц. Такие очень привлекательные показатели модели бизнеса «Coca-Cola» позволяют инвесторам получать вознаграждение в виде семикратного превышения рыночной стоимости годовых продаж.
У «Procter & Gamble» эти же показатели таковы: маржа — 9 процентов, плановый рост прибыли — 16 процентов, соотношение активов к продажам — 0,6, а индекс стратегического контроля — 4 единицы. Инвесторы оценивают рыночную стоимость компании в 3 раза выше ее годовых поступлений; это очень хорошая оценка, но менее привлекательная, чем у «Coca-Cola».
Для «US Airways» аналогичные показатели выражаются следующим образом: маржа — 7 процентов, плановый рост прибыли — 2 процента, соотношение активов к продажам — 1,0, а индекс стратегического контроля — 1,5 единицы. При таких показателях инвесторы оценивают рыночную стоимость компании в соотношении 0,3 к величине ее годовых поступлений.
Указанные четыре показателя являются отличными заменителями для количественных и качественных суждений, которые инвесторы делают каждый день. Практика показывает, что они характеризуются очень высокими прогнозными качествами. Когда осуществляется разработка модели бизнеса, эти показатели становятся ориентирами, основываясь на которых менеджеры оценивают альтернативные варианты. Именно они становятся в конечном итоге показателями успеха в долгосрочном плане.
В ситуации, когда ценность постоянно меняется, потребители также переходят из одной позиции (А) в другую (В), а за ними следует и зона прибыли. Старожилы отрасли обычно остаются в позиции А, а новички стараются спроектировать модель своего бизнеса с учетом позиции В. Поэтому рыночная стоимость переходит от старожилов к новичкам. В таких условиях инвесторы чаще делают ставку на новичков, так как понимают, где будет происходить рост прибыли.
В бизнесе такое смещение ценности происходит неоднократно: от IBM к «Microsoft» и «Intel»; от USX к «Nucor»; от «United Airlines» к «Southwest Air»; от «Computervision» к «Parametric Technology»; от «Folgers» к «Starbuck's»; от «Kmart» к «Wal-Mart». Список подобных перемен можно было бы продолжить на многих страницах этой книги.
Когда отношение рыночной стоимости вашей компании к поступлениям начинает снижаться, это явный знак того, что в ней происходит что-то неладное. В результате этого по крайней мере один из четырех указанных показателей начинает падать, а модель бизнеса теряет свою сфокусированность на потребителя и начинает выходить из зоны прибыли. И если не заняться изменением модели бизнеса, стоимость компании будет продолжать опускаться все ниже и ниже.
Отношение рыночной стоимости к поступлениям — это только один из индикаторов деятельности. Известны и другие. Например, мы работаем все усерднее, однако результаты нашей деятельности становятся все более и более обескураживающими: потребители нас покидают, а маржа прибыли сокращается. Другими словами, независимо от того, пользуемся ли мы для оценки строгими числами или только субъективными ощущениями, в любом случае мы знаем, что наступило время, когда необходимо изменять модель бизнеса.
Изменение этой модели с учетом ориентированности на потребителя и на получение прибыли позволяет повернуть процесс вспять: потребители начинают возвращаться, прибыли растут, а моральная атмосфера в компании улучшается. Как результат, соотношение рыночной стоимости к поступлениям начинает возрастать. Например, «Coca-Cola», один из лидеров в реконструировании своей модели, на собственном опыте убедилась, что, по мере того как начали возрастать четыре основных показателя, соотношение рыночной стоимости и поступлений также стало увеличиваться (см. илл. 3.6).
Илл. 3.6 Преобразование модели бизнеса в корпорации «Coca-Cola»
Во второй части этой книги мы рассмотрим, каким образом руководителям приходится заниматься процессом перепроектирования бизнеса и почему они вынуждены делать это неоднократно.
ПРИЛОЖЕНИЕ К ГЛАВЕ 3: ДВАДЦАТЬ ДВЕ МОДЕЛИ ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ