Так мы получили слабое место в позиции суда. Позднее используем это обстоятельство для заявдения отвода.

Так мы проверили суд "на вшивость" - теперь знаем, что суд готов переступить через закон лишь бы рассмотреть дело при отсутствии полномочий на подлписаниек искового заявления и представление его в суд

Сцена 2

ОБЪЯВЛЕНИЕ СОСТАВА СУДА и разъяснение права самоотвода и отвода

Проверка явки участников процесса (ст. 161 ГПК РФ)

Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода (ст. 164 ГПК РФ)

Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей (ст. 165 ГПК РФ)

Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле (ст. 165 ГПК

СТЫЧКА на высоте "РАЗЪЯСНЕНИЕ ПРАВ"

На вопрос суда

ПРАВА ПОНЯТНЫ

Ответ с нашей стороны

НЕ СОВСЕМ!

ПРОШУ разъяснить, на каком основании ответчик привлекается к участию в деле в качестве должника при отсутствии договора, при отсутствии неисполненных обязательств. Понятие "Должник" несет негативную оценку. Должник - это нарушитель взятых на себя обязательств. Как можно называть участника дела НАРУШИТЕЛЕМ до разбирательства дела по существу.

Из представленного с нашей стороны ВОЗРАЖЕНИЯ видно, что должником является истец. Он должен представить мне смету доходов и расходов за каждый год и отчеты по исполнению. Он должен вернуть переплату в несколько миллионов рублей. Он обязан отчитаться передо мной, на что конкретно ушли мои взносы на Уставную деятельность.

Что там скажет судья не важно. Важно - каким тоном! Ваша интуиция должна подсказать - ПО ТОНУ ОТВЕТА - сочувствует вам или нет. Если судья резко вам ответит, то наша реакция должна быть ОДНОЗНАЧНОЙ - продолжаем требовать разъяснения других прав

Сцена 3

ХОДАТАЙСТВА

Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей (ст. 165 ГПК РФ)

Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле (ст. 165 ГПК

Начало рассмотрения дела по существу (ст. 172 ГПК РФ)

До своего доклада по делу председательствующий задает обязательный вопрос:

- Нет ли у сторон ходатайств до начала разбирательства дела по существу?

И тут надлежит пружинисто вскочить:

- Уважаемый суд! Разрешите!

Прошу приобщить к материалам дела поданное через канцелярию ВОЗРАЖЕНИЕ (основное)

ВНИМАНИЕ

Та сторона также что-то представит. Надо внимательно смотреть, что именно! Вам положена копия материалов, которые представляют суду

На первых порах, следует заявлять Возражения против приобщения документов, вызывающих СОМНЕНИЕ.

Сцена 4

НАЧАЛО СЛУШАНИЯ ДЕЛА по СУЩЕСТВУ

Начало рассмотрения дела по существу (ст. 172 ГПК РФ)

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

НАШИ ДЕЙСТВИЯ

Заявите ходатайство об отложении дела слушанием для изучения документов. Если суд откажет, заявите ОТВОД

Федеральному судье Е.А.

От участника дела И.Н.

ЗАЯВЛЕНИЕ ОТВОДА

Исковое заявление ТСЖ подано в отсутствии подтверждения существования товарищества (копия выписки из ЕГРЮЛ заверена ненадлежащим лицом), без какого-либо доказательства задолженности (не подписанная никем бумага с названием "Расчет" доказательством не является), без приложения договора управления и документального подтверждения надлежащего ведения бухучета; тем не менее исковое заявление было принято к рассмотрению, что указывает на прямую или косвенную заинтересованность судьи в исходе дела.

Наконец, исковое заявление были принято без представления полномочий председателя правления на выдачу доверенности с передачей поверенному полномочий, которыми доверитель не обладает. Наше заявление о недопуске гр. Лепешевой к участию в заседания в качестве представителя организации судом отклонено без достаточной мотивировки

Наше ходатайство об отложении дела для предоставления возможности ответчику изучить представленные документы отклонено безмотивно.

При таких обстоятельствах у нас возникли сомнения в объективности и беспристрастности судьи Е.А..Поскольку

"судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если … имеются …обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности” (второй дефис пункта 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ),