Верхняя граница цены патента рассчитывается как максимальная приемлемая для конкурента – потенциального лицензиата оценка платежа за доступ к запатентованному новшеству.

Таким образом, в процессе определения цены существуют две оценки, минимальные среди приемлемых для патентообладателя, одна из которых вычислена патентообладателем, другая конкурентом и две оценки, максимальные среди приемлемых для конкурента, одна из которых вычислена патентообладателем, другая конкурентом. Предполагается, что патентообладатель и конкурент для переговоров находят частично совпадающее пространство между соответствующими оценками.

Затратный подход используется при оценке стоимости ОИС, если невозможно найти объект – аналог, отсутствует какой-либо опыт реализации подобных объектов или прогноз будущих доходов не стабилен. Среда реализации ОИС очень неопределенна и успех зависит от колоссального количества факторов.

Затратный подход предполагает определение стоимости ОИС на основе калькуляции затрат, необходимых для создания или приобретения, охраны, производства и реализации объекта интеллектуальной собственности на момент оценки.

К примеру, такие объекты интеллектуальной собственности, как информационные базы данных, подпадающие под определение нематериального актива, создаются на протяжении довольно длительного периода, и расходы на их формирование чаще всего списываются по расходным статьям. Собранная научная библиотека, к примеру, может представлять собой огромную ценность – в некоторых случаях она может быть самым дорогостоящим активом предприятия, особенно в тех случаях, если это предприятие – научный институт или высшее учебное заведение. Но оценить степень участия этого актива в создании других, а соответственно и долю в будущих доходах практически невозможно. Активы подобного рода оцениваются, как правило, методом стоимости создания, то есть с точки зрения затратного подхода, без учета возможных прибылей.

Могут применяться несколько методов оценки затрат на создание ОИС:

- метод стоимости замещения объекта оценки заключается в суммировании затрат на создание ОИС, аналогичного объекту оценки, в рыночных ценах, существующих на дату проведения оценки, с учетом износа объекта оценки;

- метод восстановительной стоимости заключается в суммировании затрат в рыночных ценах, существующих на дату оценки, на создание объекта, идентичного объекту оценки, с применением идентичных материалов и технологий, с учетом износа объекта оценки;

- метод исходных затрат заключается в суммировании исторических (первоначальных) затраты, пересчитанных с учетом настоящих условий с учетом индекса изменения цен в данной отрасли;

При оценке следует учитывать все существенные расходы, среди которых такие как оплата труда, маркетинговые и рекламные расходы, расходы на страхование рисков, связанных с объектами интеллектуальной собственности, расходы и издержки на решение правовых конфликтов, на израсходованные материалы, себестоимость научно-методического обеспечения, индивидуализации собственной продукции - логотипа, лицензий, сертификатов и т. д.

Оценщику необходимо выявить и отдавать себе отчет в наличии различных форм устаревания – физическом износе, функциональном устаревании, устаревании, учитываемом регулирующими органами, технологическом устаревании и экономическом устаревании, которые должны применяться к стоимости объекта интеллектуальной собственности.

Пример 5.1 Определение стоимости замещения ОИС.

Имеется локальная вычислительная сеть, обслуживаемая персоналом в количестве 10 человек. В связи с расширением организации возникает необходимость в решении дополнительных задач управления. Для этого предусматривается создание нового оборудования с повышенными характеристиками, позволяющая решить весь комплекс задач управления, не увеличивая количество обслуживающего персонала. Необходимо произвести оценку стоимости замещения оборудования, если известно, разработка действующего оборудования продолжалась 2 года, была выполнена 3 года назад и ее себестоимость приведенная к экономическим условиям расчетного года, составила 8050 тыс. руб. в разработке принимало участие 50 человек основного производственного персонала организации – разработчика. Действующие оборудование относится к третьему поколению. Планируемая численность основного производственного персонала организации – разработчика по данному объекту составляет 60 человек.

1. Собственные затраты организации – разработчика в усредненных условиях (условиях, соответствующих условиям разработки образца – аналога) рассчитываются по формуле:

С_{соб ср}= Т_л*Ч_с*V_с , (5.1)

где Т_л = 2 года – предельная продолжительность разработки образца,

Ч_с = 60 человек – необходимая среднегодовая численность основного производственного персонала,

V_с ­– среднегодовая выработка на одного работающего по аналогичным работам.

V_с= С/с^ан _соб / Ч^ан * Т^ан , (5.2)

где С/с^ан _соб – себестоимость собственных аналогичных работ предприятия- разработчика,

Ч^ан = 50 человек – численность персонала занятого выполнением аналогичных работ,

Т^ан = 2 года – продолжительность аналогичных работ.

V_с= 8050 / 50*2 = 80,5 тыс. руб. в год на человека.

Собственные расходы предприятия-разработчика составят:

С_{соб ср}= 2*60*80,5 = 9 660 тыс. руб.

2. Производится распределение собственных затрат организации – разработчика в усредненных условиях по основным статьям калькуляции (материалы и покупные комплектующие изделия, заработная плата) по формуле:

Сⁱ _окр= g ⁱ /100 * С_{соб ср} , (5.3)

где g ⁱ – норматив затрат по i-ой статье калькуляции определяемый по таблице 5.2.

Таблица 5.2 – Распределение стоимости НИОКР по статьям калькуляции

Статьи калькуляции	Удельный вес в стоимости, %
Материалы и покупные комплектующие изделия gм Специальное оборудование для научных (экспериментальных) целей gсо Основная заработная плата gзп Накладные расходы gн Прочие производственные расходы (командировки) gппр Прочие расходы gпр Всего собственные расходы gсоб Контрагентские расходы gка Итого	9,8   1,5 25,6 19,7 0,8 0,1 57,5 42,5

Следовательно собственные затраты на материалы и покупные комплектующие изделия в усредненных условиях составят:

С^м _окр= 9,8 /100 * 9660 = 946,7 тыс. руб.

Собственные затраты на заработную плату в усредненных условиях составят:

С^т _окр= 25,6 /100 * 9660 = 2 473 тыс. руб.

Учитывается изменение величины стоимости материалов покупных комплектующих изделий, а так же изменение объема заработной платы при разработке образца, отличного по элементной базе от аналога:

С_м= С ^б_м*И_м = 946,7 *1,05 = 994 тыс. руб. (5.4)

С_т= С ^б_т*И_зп = 2473 *0,95 = 2349,4 тыс. руб., (5.5)

где И_м И_зп – индексы изменения материальных и трудовых затрат, определяемые на основании статистических данных по структуре затрат на разработку образцов с применение различной элементной базы таблиц 5.3 и 5.4.

Дополнительные затраты, соответствующие предприятию – разработчику рассматриваемого промышленного образца, рассчитываются по формуле:

С_доп=С_накл + С_ппр+ С_пр , (5.6)

где С_доп – сумма дополнительных затрат;

С_накл – накладные затраты;

С_ппр – прочие производственные затраты;

С_пр – прочие расходы.

Таблица 5.3 – Переходные коэффициенты затрат при разработке образцов на элементной базе различных поколений: материалы, покупные изделия и специальное оборудование для научных (экспериментальных) целей

Поколение анализируемого образца		Поколение	аналога
	1,0 0,14 0,13 0,13 0,12	6,8 1,0 0,95 0,9 0,86	7,17 1,05 1,0 0,94 0,91	6,52 1,1 1,05 1,0 0,95	7,88 1,15 1,09 1,04 1,0

Таблица 5.4 – Переходные коэффициенты затрат при разработке образцов на элементной базе различных поколений: заработная плата

Поколение анализируемого образца		Поколение	аналога
	1,0 1,03 1,08 1,13 1,2	0,97 1,0 1,05 1,1 1,16	0,92 0,95 1,0 1,05 1,11	0,87 0,9 0,95 1,0 1,05	0,83 0,85 0,9 0,94 1,0

Предположим, что на момент расчетов на предприятии – разработчике сложились и утверждены следующие нормативы дополнительных затрат:

Накладные расходы – 240% фонда заработной платы.

Прочие производственные расходы – 1,5 фонда заработной платы.

Прочие расходы – 0,75% фонда заработной платы.

Тогда, дополнительные затраты на разработку нового оборудования составят:

С_доп= 2,4*2349,4 + 0,015*2349,4 +0,0075*2349,4 =5691,4 тыс. руб.

Собственные затраты предприятия – разработчика рассчитываются по формуле:

С_соб = С_м + С_т+ С_доп = 994 + 2349,4 + 5691,4 = 9034,8 тыс. руб. (5.6)

Где С_м – материальные расходы;

С_т – трудовые расходы;

С_доп – дополнительные расходы.

Контрагентские расходы предприятия (С_ка) – разработчика определяются по формуле:

С_ка=С_соб* g_ка / g_соб = 9034,8 *42,5/57,5 = 6677,9 тыс. руб. (5.7)

Где С_соб – собственные затраты предприятия – разработчика;

g_ка – удельный вес контрагентских работ (табл. 5.2);

g_соб – удельный вес собственных работ (табл. 5.2).

Стоимость замещения ОИС рассчитывается по формуле:

С_вост=С_соб + С_ка= 9034,8 + 6677,9 = 15712,7 тыс. руб. (5.8)

Пример 5.2 Определение восстановительной стоимости ОИС.

Имеется локальная вычислительная сеть, обслуживаемая персоналом в количестве 5 человек. Необходимо произвести оценку восстановительной стоимости оборудования, если известно, разработка действующего оборудования продолжалась 2 года, была выполнена 3 года назад и ее себестоимость приведенная к экономическим условиям расчетного года, составила 8 050 тыс. руб. в разработке принимало участие 50 человек основного производственного персонала организации – разработчика.

1. Собственные затраты организации-разработчика рассчитываются по формуле (5.1), средняя выработка на одного работающего по идентичным работам по формуле (5.2).

V_с= 8050 / 50*2 = 80,5 тыс. руб. в год на человека.

Собственные расходы предприятия - разработчика составят:

С_{соб ср}= 2*60*80,5 = 9660 тыс. руб.

2. Производится распределение собственных затрат организации – разработчика по основным статьям калькуляции (материалы и покупные комплектующие изделия, заработная плата) по формуле (5.3).

Следовательно собственные затраты на материалы и покупные комплектующие изделия составят:

С^м _окр= 9,8 /100 * 9660 = 946,7 тыс. руб.

Собственные затраты на заработную плату составят:

С^т _окр= 25,6 /100 * 9660 = 2 473 тыс. руб.

3. Дополнительные затраты, соответствующие предприятию – разработчику рассматриваемого промышленного образца, рассчитываются по формуле 5.6.

Предположим, что на момент расчетов на предприятии – разработчике сложились и утверждены следующие нормативы дополнительных затрат:

Накладные расходы – 240% фонда заработной платы.

Прочие производственные расходы – 1,5 фонда заработной платы.

Прочие расходы – 0,75% фонда заработной платы.

Тогда дополнительные затраты на разработку нового оборудования составят:

С_доп= 2,4*2473 + 0,015*2473 +0,0075*2473 =5990,7 тыс. руб.

4. Собственные затраты предприятия – разработчика рассчитываются по формуле (5.6):

С_соб = 994,7 + 2349,4 + 5990,7 = 9334,8 тыс. руб.

5. Контрагентские расходы предприятия – разработчика определяются по формуле (5.7):

С_ка= 9334,8*42,5/57,5 = 6899,6 тыс. руб.

6. Рассчитаем величину износа ОИС. Предположим, что полезный срок службы ОИС составляет 20 лет. Следовательно, величина износа составит:

И_j = ((С_соб + С_ка)*3)/20 = 2435,16 тыс. руб. (5.9)

7. Восстановительная стоимость ОИС рассчитывается по следующей формуле:

С_вост=(С_соб + С_ка) – И_j= 13799,24 тыс. руб. (5.10)

При доходном подходе стоимость неосязаемого актива или интереса в неосязаемом активе определяется путем расчета приведенной к текущему моменту стоимости прогнозируемых будущих выгод.

Различные методы оценки будут зависеть от характера неосязаемого актива, от устойчивости и природы дохода.

Могут использоваться следующие методы оценки:

1. Метод дисконтированного денежного потока (DCF).

2. Метод прямой капитализации (превышение поступлений над затратами), которая может извлекаться из неосязаемого актива и которая может возникать, в частности, за счет надбавки к цене, снижения затрат или эффекта масштаба.

3. Метод остаточного дохода или распределения остаточного дохода.

4. Экспресс – оценка.

5. Расчет стоимости роялти или арендной платы, которые пользователь неосязаемого актива должен был бы в ином случае выплачивать законному собственнику неосязаемого актива.

6. Метод освобождения от роялти.

7. Метод избыточной прибыли.

8. Правило 25%.

9. Метод реального экономического эффекта.

10. Метод экспертной оценки.