Глава 3. Меры пресечения за неоконченное преступление

В соответствии со ст. 8 УК «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом»[16]. Несмотря на то, что при неоконченном преступлении (приготовлении или покушении), преступная деятельность лица не доведена до конца по не зависящим от него обстоятельствам, оно обладают признаком общественной опасности.

Приготовительные действия (бездействие) признаются общественно опасными потому, что они создают условия для последующего совершения преступления, хотя непосредственно и не посягают на охраняемые уголовным законом социальные ценности. Значимость поставленных под охрану уголовного закона социальных благ главным образом и предопределяет общественную опасность приготовления к преступлению.

Вместе с тем нельзя не учитывать, что приготовительные действия (бездействие) сами по себе не служат началом осуществления задуманного лицом преступления, а потому отдельные из них не обладают той степенью общественной опасности, которая присуща преступлению, а и могут в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК признаваться малозначительными деяниями. Кроме того, действующее уголовное законодательство (ч. 2 ст. 30 УК) в качестве общественно опасного поведения признает лишь приготовление к преступлениям определенной категории (тяжким и особо тяжким).

Общественная опасность приготовления в ряде случаев обусловливается характером самих приготовительных действий. Совершение некоторых из них в соответствии с законом образует самостоятельное общественно опасное и наказуемое деяние; например, изготовление взрывного устройства с целью совершения терроризма, изготовление обреза с целью осуществления разбойного нападения подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 223 УК.

Общественная опасность приготовления определяется также степенью осуществления преступного намерения, степенью близости к покушению. Чем полнее осуществлено намерение, чем ближе оно к завершению, тем реальнее и серьезнее угроза наступления предусмотренных законом преступных последствий, следовательно, тем выше общественная опасность приготовительных действий.

Покушение на преступление является общественно опасным поведением, так как образующие его действия либо создают реальную угрозу наступления предусмотренных уголовным законом и желаемых лицом общественно опасных последствий, либо сопряжены с причинением менее существенного вреда, чем тот, к достижению которого стремился виновный. При покушении лицо уже посягает на объект, создает реальную угрозу для охраняемых уголовным законом социальных благ, а потому его поведение даже в случае не наступления не только желаемых, но и вообще каких-либо преступных последствий оценивается как общественно опасное и уголовно наказуемое.[17]

В ряде случаев общественно опасные действия, образующие покушение на преступление, причиняют хотя и реальный вред охраняемым законом интересам, но не тот, на который надеялся виновный: например, при покушении на убийство лицо, не достигнув цели — лишения жизни потерпевшего, причиняет его здоровью вред различной степени тяжести (легкий, средней тяжести или тяжкий).

Будучи общественно опасными, приготовление и покушение являются вместе с тем и противоправным поведением. По прямому указанию ч. 2 ст. 30 УК уголовно-противоправным признается лишь приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению небольшой и средней тяжести не предусмотрена. Напротив, покушение признается уголовно наказуемым поведением независимо от категории преступления.

В случае неоконченного преступления действие, являющееся необходимым признаком объективной стороны данного состава преступления (приготовление), либо отсутствует, либо оно выполнено не полностью или отсутствует обязательный признак состава — преступные последствия (покушение). Другими словами, по сравнению с объективной стороной оконченного преступления объективная сторона деяния, прерванного на стадии покушения, не развита, не завершена. Образующие приготовление действия (бездействие) создают лишь условия для совершения в будущем задуманного преступления, но сами по себе еще не свидетельствуют о выполнении его объективной стороны.

Поскольку развитие преступной деятельности при приготовлении и покушении прервано по не зависящим от виновного обстоятельствам, содержащийся в его действиях состав преступления определяется как состав приготовления, к совершению преступления либо как состав покушения на преступление.

Заключение

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотрен­ного Уголовным Кодексом РФ.

Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Стадии развития умышленного преступле­ния — это этапы возникновения, формирования и развития лицом своего замысла на совершение преступления. Исходя из такого понятия, к стадиям развития преступной деятельности следует отнести: 1)приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление; 3) оконченное преступление.

О приготовлении как о стадии совершения преступления можно говорить лишь тогда, когда лицо подготавливается к совершению конкретного преступления, имея намерение в дальнейшем довести свой преступный умысел до конца, т.е. совершить конкретное преступление.

Покушение всегда содержит в себе условия для возможности наступления определенных изменений в непосредственном объек­те, что обусловлено созданием опасности причинения ему соот­ветствующего вреда. Иными словами, покушение всегда пред­ставляет собой сознательную деятельность, непосредственно на­правленную на совершение оконченного преступления. При этом в деяниях, совершаемых путем действия, покушение также вы­ражается в действии, но в деяниях, совершаемых бездействием, покушение может проявляться и в активных действиях.

Отказ считается добровольным,если лицо по собственному же­ланию и решению, сознавая возможность завершить преступле­ние, прекращает преступную деятельность и не доводит преступле­ние до конца. Сознание реальной возможности завершить преступ­ление, убежденность лица в этом являются необходимым условием добровольности отказа. При этом лицо уверено в том, что оно могло бы закончить преступление, поскольку не видит препят­ствий для этого, либо такие препятствия есть, но они вполне преодо­лимы.

Уголовная ответственность за неоконченное преступление (при­готовление и покушение) наступает по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за конкретное окончен­ное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

Уголовный закон, раскрывая понятие добровольного отказа, предусматривает прекращение лицом приготовления к преступлению либо покушения на преступление (ч.1 ст.31 УК РФ)[18]. Эта формулировка означает - не прерывание или отложение преступной деятельности, а окончательный отказ от доведения преступления до конца (ч.2 ст.31 УК РФ).

Таким образом, неоконченное преступление — это деятельность лица по реализации преступного намерения, прерванная по независящим от воли этого лица обстоятельствам на стадии подготовки к преступлению либо на стадии совершения преступления.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием декабря 1993 года. // Российская газета. - 1993. - № 237. - 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ.

3. Комментарий к УК РФ. / Под общ. ред. Лебедева В.М. Москва, 2009.

4. Уголовное право РФ. Общая часть. / Под ред. Здравомыслова Б.В. М., 2009. С-238.

5. Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершённости // Уголовное право. 2009. № 1.

6. Уголовное право России. Часть Общая. / Под ред. Л.Л. Крутикова. Москва, 2009.

7. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 2008. С-64

9. Уголовное право РФ. Общая часть. / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. и др. М., 2009. С- 236.

10. Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юрид. литература, 2007. С-59

11. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. – М.: Юр-ция, 2007. С-49

12. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой– Allpravo, 2007. С- 105

13. Рарог А.И., Степалин В.П. Уголовное право: Общая часть , М.2007-С-99

14.Симаков Г.Ф. Уголовное право РФ. Часть общая: Лекции / Г.Ф. Симаков – М.: Юриспруденция, 2005. –С.75

15. Уголовное право РФ. Общая часть. / Под ред. Здравомыслова Б.В. М., 2009. С-238.

16. Российское уголовное право: Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. Издательство «СПАРК». М., 2004, С-45.

17. Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. 2007, С-57

18. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководителя авторского коллектива – доктор юридических наук, профессор А.Н. Игнатов и доктор юридических наук, профессор Ю.А. Красиков. – М. 2004, С-43.

19. Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права. Общая часть / А.Н. Игнатов. – М. 2007. С.28-29

[1] Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководителя авторского коллектива – доктор юридических наук, профессор А.Н. Игнатов и доктор юридических наук, профессор Ю.А. Красиков. – М. 2004, С-43.

[2] Российское уголовное право: Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. Издательство «СПАРК». М., 2004, С-45.

[3] Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. — GUMER-INFO, 2007, С-57

[4] Симаков Г.Ф. Уголовное право РФ. Часть общая: Лекции / Г.Ф. Симаков – М.: Юриспруденция, 2005. –С.75

[5] Уголовное право РФ. Общая часть. / Под ред. Здравомыслова Б.В. М., 2009. С-238.

[6] Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права. Общая часть / А.Н. Игнатов. – М. 2007. С.28-29

[7] Рарог А.И., Степалин В.П. Уголовное право: Общая часть , М.2007-С-99

[8] Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой– Allpravo, 2007. С- 105

[9] Уголовное право РФ. Общая часть. / Под ред. Здравомыслова Б.В. М., 2009. С-238.

[10] Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершённости // Уголовное право. 2009. № 1. С- 28.

[11] Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецо­вой, И.М. Тяжковой. М., 2009. С- 372.

[12] Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. – М.: Юр-ция, 2007. С-49

[13] Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юрид. литература, 2007. С-59

[14] Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 2008. С-64

[15] Уголовное право РФ. Общая часть. / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. и др. М., 2009. С- 236.

[16] Уголовный кодекс РФ, 2013г.ст. 8.

[17] Козлов А.П. Учение о стадиях преступления: Учебное пособие / А.П. Козлов. – М.: Городец, 2006.С.41

[18] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ