Задачі до практичного завдання
Тема 3. ЗАСАДИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕССУ
Практичне заняття №1 – 2 год.
План
1. Принцип верховенства права.
2. Принцип законності.
3. Принцип забезпечення права на свободу та особисту недоторканність.
4. Принцип недоторканності житла чи іншого володіння особи.
5. Принцип таємниці спілкування; невтручання у приватне життя.
6. Принцип недоторканності права власності.
Задачі до практичного завдання
1.За результатами обговорення під час семінарського заняття питання щодо системи принципів кримінального процесу підготувати таблицю за такою схемою:
| № | Найменування принципу | Статті нормативно-правових актів, де його врегульовано | |||
| ЄКПЛ | Конституція | КПК | Інші закони | ||
2. У районному судді м. Києва розглядалося кримінальне провадження щодо обвинувачення неповнолітнього Бабанова (учня 9 класу) в нанесенні тяжких тілесних ушкодженьучневі параллельного классу під час бійки в школі. На судове засідання зявилися одноклассники як обвинуваченого, так і потерпілого. Батьки обвинуваченого наполягали на тому, аби одноклассники були видалені з залу судового засідання, оскільки вони не хочуть зайвого розголосу цієї події. Батьки потерпілого, зі свого боку, заперечували протии цього, зазнаючи, що судовий розгляд є відкритим і хай одноклассники Бабанова дізнаються з ким вони навчаються.
Питання:
Яке рішення і на підставіякого принципу кримінального процессу має прийняти судя в цій ситуації?
3.Обвинувачений у вбивстві гр. Н. під час досудового слідства відмовився від участі захисника, заявивши, що сам буде здійснювати свій захист.
Питання:
Як повинен діяти слідчий у цій ситуації? Значення принципу права підозрюваного і обвинуваченого на захист? Випадки обов`язкового призначення захисника?
Практичне заняття №2 – 2 год.
План
1. Принцип презумпції невинуватості та забезпечення доведенності вини.
2. Принцип свободи від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім'ї.
3.Принцип заборони двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення.
4. Принцип забезпечення права на захист.
5. Принцип доступу до правосуддя та обов'язковість судових рішень.
6. Принцип гласності і відкритості судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
Задачі до практичного завдання
1. Надайте характеристику принципу гласності і відкритості в кримінальному процесі, заповнивши таку таблицю:
| Принцип гласності і відкритості провадження | |||
| Нормативне джерело закріплення | Зміст принципу | Винятки з основного змісту принципу | |
| В обов`язкому порядку | З ініціативи суду чи за клопотанням учасників розгляду | ||
2. Міліційний патруль у міській лісопарковій зоні відпочинку на місці, з якого було чути крики про допомогу, виявив Каверіну, 19 років, і Кроєва, 23 років. Каверіна пояснила міліціонерам, що вона кликала на допомогу через те, що Кроєв, на пропозицію якого стати його дружиною вона сьогодні дала згоду, намагався силою подолати її небажання вступати з ним у статеві стосунки до реєстрації шлюбу. Подавати скаргу на Кроєва вона не збирається, бо не бажає, щоб його притягнули до кримінальної відповідальності. Кроєв повідомлених Каверіною фактів не заперечував.
Кроєв і Каверіна були доставлені до міліції, де Каверіна на пропозицію чергового написала пояснення, у якому виклала те, що відбулося у лісопосадці, і просила не притягати Кроєва до відповідальності.
Яке рішення має бути прийняте органом міліції у даному випадку ?
Яким принципом кримінального процесу слід керуватися під час прийняття цього рішення ?
Чи має значення для вирішення ситуації вік Каверіної ?
3. Міліційний патруль у міській лісопарковій зоні відпочинку на місці, з якого було чути крики про допомогу, виявив Каверіну, 19 років, і Кроєва, 23 років. Каверіна пояснила міліціонерам, що вона кликала на допомогу через те, що Кроєв, на пропозицію якого стати його дружиною вона сьогодні дала згоду, намагався силою подолати її небажання вступати з ним у статеві стосунки до реєстрації шлюбу. Подавати скаргу на Кроєва вона не збирається, бо не бажає, щоб його притягнули до кримінальної відповідальності. Кроєв повідомлених Каверіною фактів не заперечував.
Кроєв і Каверіна були доставлені до міліції, де Каверіна на пропозицію чергового написала пояснення, у якому виклала те, що відбулося у лісопосадці, і просила не притягати Кроєва до відповідальності.
Яке рішення має бути прийняте органом міліції у даному випадку ?
Яким принципом кримінального процесу слід керуватися під час прийняття цього рішення ?
Чи має значення для вирішення ситуації вік Каверіної ?