Со списками учебной и монографической литературой, имеющейся в библиотеке УО «ПГУ», можно ознакомиться в учебно-методическом кабинете (№ 342 ) и библиотеке ПГУ.

План составил:

Старший преподаватель кафедры

Уголовного права и криминалистики В.А. Куряков

Февраля 2012 г.

ПОНЯТИЕ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СУДИМОСТИ В ДЕЙСТВУЮЩЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

В.МАРЧУК

В предлагаемой статье на основе норм УК Республики Беларусь раскрыто со­держание института судимости, проанализированы уголовно-правовые и обще­правовые последствия судимости. Автором дана характеристика погашения и снятия судимости в уголовном законодательстве Республики Беларусь, В статье обозначены проблемы о некоторых последствиях судимости, имеющих общепра­вовой характер. На основе противоречивых законодательных положений о приос­тановлении и перерыве срока давности привлечения к уголовной ответственности показана проблема исчисления срока судимости. Автором сформулированы пред­ложения об упразднении обозначенных проблем в институте судимости.

Судебная статистика последних лет показы­вает стабильно высокий уровень осужденных, имевших на момент совершения преступления непогашенную или неснятую судимость. Так, в 2007 г. в общем количестве осужденных удель­ный вес лиц, имевших на момент совершения преступления неснятую или непогашенную су­димость, составил 40,6 %. Вызывает беспокой­ство высокий уровень рецидивной преступно­сти, достигший в 2006-2007 гг. 35,2 % [1, с. 51]. В отчете Генерального прокурора Президенту Республики Беларусь по итогам восьми меся­цев 2008 г. было отмечено, что рецидив престу­плений составил уже 54 % [2, с. 1]. В правопри­менительной практике часто допускаются ошибки при решении вопросов о погашении или снятии судимости. Анализ действующего зако­нодательства вскрывает некоторые проблемы в решении вопросов о последствиях судимости, имеющих общеправовой характер. Неодно­значные подходы в правотворчестве и право­применении к институту судимости актуализи­руют вопрос о сущности судимости и ее право­вых последствиях.

Содержание и правовые последствия судимо­сти в действующем УК раскрываются в пяти статьях: ст.ст. 45, 97, 98, 99, 121. Статья 45 УК, содержащая понятие судимости, расположена в главе 8 УК «Общие положения об уголовной от­ветственности». Это обусловлено тем, что право­вая природа судимости предопределяется поня­тием и содержанием уголовной ответственности.

Судимость ~ это особое правовое состояние лица, совершившего преступление, порожден­ное фактом его осуждения по обвинительному приговору. В тех случаях, когда рассмотрение уголовного дела не заканчивается вынесением обвинительного приговора, лицо не считается судимым.

Судимость является закономерным проявле­нием уголовной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 45 УК состояние судимости заключается в возможности применения к осужденному нака­зания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с приговором суда и положения­ми Уголовного кодекса. Вместе с тем состояние судимости предполагает не только ограничение прав и свобод осужденного в соответствии с ка­рательным потенциалом назначенного наказа­ния либо испытательно-профилактическим ре­жимом иных мер уголовной ответственности, но выражается и в возможности наступления для осужденного иных правовых последствий уго­ловной ответственности. Эти последствия могут иметь уголовно-правовой либо общеправовой характер.

Уголовно-правовые последствия ответствен­ности возникают лишь при совершении осуж­денным в течение срока судимости нового пре­ступления и в целом направлены на усиление исправительного воздействия в отношении лица, имеющего судимость.

Наличие у лица судимости в момент совер­шения лицом нового преступления может иметь следующее уголовно-правовое значение:

1. Судимость может повлиять на квалифика­цию преступления (например, получение взятки должностным лицом, ранее судимым за преступ­ления, предусмотренные ст. ст. 430, 431 и 432 УК, квалифицируется по ч. 3 ст. 430 УК).

2. Наличие судимости за умышленное престу­пление при совершении нового умышленного пре­ступления является основанием для констатации рецидива преступлений, а при сочетании судимо­стей, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 43 УК, - опас­ного либо особо опасного рецидива преступлений.

3. Судимость за предыдущее преступление препятствует применению некоторых видов ос­вобождения от уголовной ответственности (ст. 86, ч. 1 ст. 88, ст. 118).

4. Наличие судимости может стать препятст­вием для применения форм реализации уголов­ной ответственности, не связанных с примене­нием назначенного наказания (к лицу, имеюще­му судимость, не может быть применено осуж­дение без назначения наказания (ст. 79), для лиц, совершивших преступление во время отбы­вания наказания в виде лишения свободы либо имеющих судимость после отбытия лишения свободы, не может быть применена отсрочка ис­полнения наказания и т.д.).

5. Судимость лица имеет значение при инди­видуализации уголовной ответственности (она мо­жет иметь преюдициальное значение совершения преступления на территории иностранного госу­дарства (ст. 8 УК); совершение преступления ли­цом, ранее совершившим преступление, если не погашена или не снята судимость за предшест­вующее преступление, может быть признано об­стоятельством, отягчающим ответственность (п. 1 ч. 1 ст. 64).

6. К лицу, имеющему судимость, применяют­ся более строгие правила назначения наказания (наличие непогашенной или неснятой судимости может стать препятствием для применения по­ложений ст. 70 УК, влечет применение более строгого порядка назначения наказания по сово­купности приговоров (ст. 73 УК), если новое преступление было совершено до момента пол­ного отбытия наказания по предыдущему приго­вору, и др.).

7. Наличие у лица судимости может иметь значение для определения вида наказания (на­пример, наказание в виде направления в дисци­плинарную воинскую часть вместо лишения свободы не может применяться к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы и имеющим судимость (п. 1 ч. 2 ст. 56 УК) либо для определения вида исправительной колонии или условий режима при осуждении лица к на­казанию в виде лишения свободы (например, лица, осуждаемые к лишению свободы при особо опасном рецидиве, отбывают наказание в испра­вительной колонии особого режима (п. 5 ч. 4 ст. 57 УК).

8. Судимость оказывает влияние на исчисле­ние срока для условно-досрочного освобожде­ния или замены неотбытой части наказания бо­лее мягким в случае, если лицо ранее осужда­лось к лишению свободы за умышленное пре­ступление (п. 2 ч. 3 и п. 2 ч. 31 ст. 90, п. 2 ч. 3 ст. 91, п. 3 ч. 3 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 120 УК) либо если оно совершило новое преступление в тече­ние неотбытой части наказания (п. 3 ч. 3 и п. 3 ч. 31 ст. 90, п. 3 ч. 2 ст. 91 УК).

9. В случае совершения судимым лицом ново­го умышленного преступления сроки давности исполнения обвинительного приговора прерыва­ются (ч. 3 ст. 84).

10. Если лицо, отбывшее наказание за совер­шение умышленного преступления, до истече­ния срока судимости совершит новое преступ­ление, течение срока, погашающего судимость, прерывается (ч. 6 ст. 97 УК).

11. Наличие судимости при совершении но­вого преступления может стать препятствием для применения акта амнистии или помилова­ния.

Общеправовые последствия уголовной ответ­ственности устанавливаются нормами дейст­вующего законодательства Республики Бела­русь, которые не носят уголовно-правового ха­рактера. В этих нормах в отношении лиц, имею­щих судимость, содержатся достаточно сущест­венные по своему характеру правоограничения. Прежде всего это касается ограничений в сфере реализации конституционных прав:

избирательного права (например, в соответ­ствии со ст. 4 Избирательного кодекса в выборах или референдуме не участвуют лица, содержа­щиеся по приговору суда в местах лишения сво­боды);

права на труд (например, не допускается прием по совместительству на материально от­ветственные должности лиц, осужденных за ко­рыстные преступления, если судимость не снята или не погашена в установленном порядке (ст. 348 Трудового кодекса);

права равного доступа к любым должностям в государственных органах (наличие судимости является основанием для отказа в приеме на го­сударственную службу (п. 1.10¹ ст. 33 Закона Республики Беларусь от 14 июня 2003 г. № 204-3 «О государственной службе в Республике Бела­русь»);

права на выбор профессии или рода занятий (например, лицо, имеющее судимость за совер­шение преступлений против собственности и по­рядка осуществления экономической деятель­ности, которая не погашена или не снята в уста­новленном законом порядке, не имеет права за­ниматься аудиторской деятельностью (ст. 6 За­кона Республики Беларусь от 8 ноября 1994 г. № 3373-ХП «Об аудиторской деятельности»);

права свободно передвигаться и выбирать место жительства (например, одним из основа­ний для временного ограничения в праве выезда из Республики Беларусь является факт осужде­ния за совершение преступления (ст. 5 Закона Республики Беларусь от 2 июня 1993 г. № 2335-ХП «О порядке выезда из Республики Беларусь и въезда в Республику Беларусь гра­ждан Республики Беларусь»);

права на получение информации (например, физическому лицу может быть отказано в до­пуске к государственным секретам на основании наличия у него неснятой или непогашенной су­димости за совершение умышленного преступ­ления (ст. 24 Закона Республики Беларусь от 29 ноября 1994 г. № 3410-ХП «О государствен­ных секретах»).

Общеправовые последствия уголовной ответ­ственности могут выражаться в ограничении реализации иных гражданских прав. Например, лица, имеющие на момент усыновления суди­мость за умышленное преступление, не имеют права на усыновление (ст. 125 КоБС).

Погашение или снятие судимости влечет прекращение отношений уголовной ответствен­ности. Это означает, что обусловленная фактом осуждения отрицательная нравственная и пра­вовая оценка совершенного преступления и лица, его совершившего, юридически и факти­чески утрачивает силу.

Аннулирование правовых последствий суди­мости исключает возможность реализации в бу­дущем правоограничений общеправового харак­тера либо применение более жесткого режима уголовной ответственности в случае совершения нового преступления. Вместе с тем действую­щее законодательство в ряде случаев общепра­вовые последствия уголовной ответственности распространяет на граждан фактически бес­срочно, не связывая определенные ограничения с фактом погашения или снятия судимости. На­пример, согласно ст. 31 Закона Республики Бе­ларусь от 5 ноября 1992 г. № 1914-XII «О воин­ской обязанности и воинской службе» (в редак­ции законов от 22 июля 2003 г. № 229-3, 19 июля 2006 г. № 150-3, 20 июля 2007 г. № 275-3) призы- ву на военную службу, службу в резерве не под- лежат граждане, которые не только имеют судимость, но и отбывшие наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях. Данное законодательное положение по своей сути есть не ограничение, а привилегия. Оно противоречит принципу равенства всех граждан перед законом и выглядит весьма странно в отношении законопослушных граждан призывного возраста. Представляется, что борьба с нарушениями уставных правил взаимоотношений между военнослужащими должна вестись иными мерами, в том числе мерами организационного и воспитательного характера.

В действующем законодательстве правоограничения общего характера в некоторых случаях связывают не с наличием судимости, а с фактом совершения преступления. Так, к адвокатской деятельности не допускаются лица, ранее совер­шившие умышленные преступления (ст. 10 За­кона Республики Беларусь от 15 июня 1993 г. № 2406-ХН «Об адвокатуре» (в редакции зако­нов от 6 июля 1998 г. № 176-3, 30 апреля 2003 г. № 193-3, 29 июня 2006 г. № 137-3, 26 декабря 2007 г. № 301-3). Представляется, что срок ограничения права на осуществление адвокатской деятельности должен определяться только периодом судимости за соответствующее умышленное преступление. Применение данного ограничения после погашения или снятия в установленном порядке судимости будет противоречить сущности уголовной ответственности и принципам права.

Судимость представляет собой длящееся во времени состояние осужденного лица. Продол­жительность судимости имеет свои пределы. В соответствии с ч. 2 ст. 45 УК «Лицо считается судимым со дня вступления в законную силу приговора суда вплоть до погашения или снятия судимости, если приговор не был отменен в ус­тановленном законом порядке». Начальный мо­мент судимости согласно положению, содержа­щемуся в ч. 2 ст. 45 УК, связан с истечением процессуального срока для обжалования или оп­ротестования обвинительного приговора. Однако строго в уголовно-правовом смысле лицо следу­ет считать судимым со дня вынесения обвини­тельного приговора.

На продолжительность судимости сущест­венное влияние оказывает избранная судом форма реализации уголовной ответственности (осуждение с применением назначенного нака­зания либо осуждение с применением альтерна­тивных наказанию мер уголовно-правового воз­действия). В случае осуждения лица с примене­нием назначенного наказания продолжитель­ность судимости зависит от нескольких факто­ров: формы вины, категории преступления, а при применении срочных наказаний — срока на­значенного в приговоре наказания.

В сроке судимости по общему правилу можно выделить два периода:

1. Промежуток времени с момента вынесения обвинительного приговора до момента его вступ­ления в законную силу.

2. Период времени, в течение которого непо­средственно реализуется наказание или иная мера уголовной ответственности, предусмотрен­ная обвинительным приговором.

В контексте неотвратимости уголовной от­ветственности осуждение лица по приговору суда является необходимой предпосылкой для реализации уголовно-правовых мер принуди­тельного или испытательного характера. При этом до момента вступления приговора в закон­ную силу презюмируется обоснованность и за­конность осуждения. Но эта презумпция может быть опровергнута в порядке кассационного, надзорного производства или производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

При осуждении лица с применением назна­ченного наказания за умышленное преступле­ние срок судимости увеличивается за счет пре­дусмотренного законом (пп. 2—5 ч. 1 ст. 97, ч. 4 ст. 121 УК) постпенального (после отбытия ос­новного и дополнительного наказания за умыш­ленное преступление) периода судимости. В этом периоде лицо может продолжать испы­тывать на себе не только влияние уголовно-пра­вовых или общеправовых последствий ответст­венности, но может подвергаться в случаях, пре­дусмотренных Уголовным кодексом, и дополни­тельным мерам уголовной ответственности: пре­вентивному надзору или профилактическому наблюдению. Например, в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК за лицом, осужденным за преступле­ние, совершенное в составе организованной группы или преступной организации, после ос­вобождения из мест лишения свободы устанав­ливается судом превентивный надзор.

Действующее законодательство предусмат­ривает два способа аннулирования правовых по­следствий уголовной ответственности: погаше­ние судимости либо ее снятие. Погашение и сня­тие судимости обусловлены принципами уголов­ной ответственности. Негуманно и несправедли­во ограничивать в правах гражданина всю его жизнь на том основании, что он когда-то совер­шил преступление.

Погашение судимости — это автоматическое прекращение правового состояния судимости по истечении предусмотренного уголовным зако­ном срока. Автоматическое признание лица не имеющим судимости означает, что прекра­щение отношений уголовной ответственности происходит без принятия по этому факту како­го-либо специального решения правомочного ор­гана. Правила о погашении судимости распро­страняются на всех осужденных, за исключени­ем лиц, допустивших особо опасный рецидив.

По общему правилу момент погашения суди­мости в отношении лиц, осужденных с реальным применением назначенного судом наказания, за­висит от того, умышленным или неосторожным являлось преступление, за которое лицо было осуждено. Однако в случае осуждения лица по совокупности преступлений или совокупности приговоров, когда окончательная мера наказа­ния назначалась за преступления, одно из кото­рых было умышленным, а другое - неосторож­ным, судимость погашается с учетом правил, ус­тановленных ст. 97 или ст. 121 УК для умыш­ленного преступления.

В соответствии со ст. 97 УК лицо, осужден­ное с применением назначенного наказания за преступление, совершенное по неосторожности, считается не имеющим судимости по отбытии (исполнении) основного (в том числе назначен­ного в порядке замены неотбытой части наказа­ния более мягким) и дополнительного наказа­ния. Таким образом, конечный момент судимо­сти при отбывании срочного наказания за пре­ступление, совершенное по неосторожности, оп­ределяется последним днем отбытия наказания.

В случае освобождения лица, осужденного за неосторожное преступление, от отбывания на­казания момент погашения судимости зависит от вида освобождения. При полном освобожде­нии от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным действующим законодатель­ством, лицо признается не имеющим судимости со дня принятия судом решения об освобожде­нии от отбывания соответствующего вида нака­зания. Определенные особенности е погашении судимости имеются при применении услов­но-досрочного освобождения от отбывания на­казания в порядке применения ст. 90 или ст. 119 УК. В соответствии с ч. 4 ст. 97 УК лицо, осуж­денное за неосторожное преступление, при при­менении условно-досрочного освобождения счи­тается несудимым после истечения срока неот­бытой части наказания. В этом случае в срок су­димости включается испытательный период, ог­раниченный пределом неотбытой части назна­ченного наказания. Это правило погашения су­димости следует применять и в случаях частич­ного освобождения лица от наказания либо его освобождения условно по акту амнистии (ч. 2 ст. 95 УК) или помилования (ч. 2 ст. 96 УК).

Иной порядок погашения судимости преду­смотрен ст. 97 УК при осуждении лица за умышленное преступление с применением на­значенного наказания. В таком случае суди­мость погашается по истечении установленных в пунктах 2-5 ч. 1 ст. 97 УК сроков (постпеналь-ного периода).

Критерием дифференциации продолжи­тельности постпенального периода судимости является категория умышленного преступле­ния. При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 72 УК, если в совокуп­ность преступлений входили умышленные пре­ступления разных категорий, момент погаше­ния судимости определяется по наиболее тяж­кому преступлению, входящему в совокуп­ность. Например, лицо было осуждено по сово­купности преступлений за кражу в особо круп­ном размере (ч. 4 ст. 205 УК) и злостное хули­ганство (ч. 2 ст. 339 УК). В таком случае суди­мость за оба преступления (при отсутствии при­знаков перерыва судимости) будет погашена по истечении пяти лет (п. 4 ч. 1 ст. 97 УК) после от­бытия назначенного наказания. Такой порядок погашения судимости следует использовать и в случаях назначения наказания при повторности преступлений, не образующих совокупности (ст. 71 УК), либо по совокупности приговоров (ст. 73 УК).

При определении срока судимости за умыш­ленное преступление имеет значение установле­ние момента начала исчисления постпенального периода судимости. Этот период начинает ис­числяться после отбытия как основного, так и дополнительного наказания.

Положения, предусмотренные пунктами 2—5 ч. 1 ст. 97 УК, распространяются только на лиц, совершивших умышленное преступление в со­вершеннолетнем возрасте и отбывших наказа­ние за это преступление. В отношении лиц, со­вершивших умышленное преступление в воз­расте до восемнадцати лет и отбывших наказа­ние, ст. 121 УК предусматривает иной более льготный порядок погашения судимости.

При полном или частичном освобождении лица, осужденного за умышленное преступле­ние, от дальнейшего отбывания наказания по ос­нованиям, предусмотренным действующим за­конодательством, судимость следует считать по­гашенной по истечении сроков, указанных в пунктах 2—5 ч. 1 ст. 97 УК. При этом постпенальный период судимости в случае полного ос­вобождения от отбывания наказания следует исчислять со дня принятия судом решения об освобождении от отбывания соответствующего вида наказания, а при частичном освобождении от наказания (ст. 90, ст. 119 УК, либо освобожде­нии от наказания условно по акту амнистии (ч. 2 ст. 95 УК) или помилования (ч. 2 ст. 96 УК) либо замене наказания более мягким — соответствен­но со дня истечения неотбытой части наказания или отбытия более мягкого наказания.

Независимо от формы вины к совершенному преступлению ст. 97 УК предусматривает еди­ный порядок погашения судимости в случае ос­вобождения осужденной женщины от отбыва­ния наказания в порядке применения ч. 4 ст. 93 УК (п. 9 ч. 1 ст. 97 УК) и в случае, если приговор не был приведен в исполнение (ч. 2 ст. 97 УК).

Женщины, которым была предоставлена от­срочка отбывания наказания на основании ч. 1 ст. 93 УК, в период отсрочки считаются судимы­ми, но они могут быть освобождены судом от от­бывания наказания после достижения ребенком трехлетнего возраста или в случае его смерти. Судимость в таких случаях считается погашен­ной со дня вступления в законную силу решения суда об освобождении осужденной от отбывания наказания. Однако в случае отмены отсрочки и направления осужденной женщины для реаль­ного отбывания наказания, назначенного приго­вором, либо замены назначенного наказания бо­лее мягким судимость погашается по правилам, предусмотренным пунктами 1—5 ч. 1 ст. 97 УК.

Если приговор не был приведен в исполне­ние, судимость погашается по истечении сроков давности исполнения обвинительного приговора, указанных в пунктах 1—5 ч. 1 ст. 84 УК. При этом должны отсутствовать основания приоста­новления либо перерыва сроков давности, пре­дусмотренные в ч. 2 и 3 ст. 84 УК. Если суд при­мет решение о невозможности освобождения лица, осужденного к пожизненному заключению или смертной казни, от отбывания (исполнения) наказания вследствие истечения срока давности исполнения обвинительного приговора, то во­прос о погашении судимости решается в соот­ветствии с п. 5 ч. 1 ст. 97 УК после отбытия на­казания в виде лишения свободы, назначенного в порядке применения ч. 4 ст. 84 УК. Положе­ния ч. 2 ст. 97 УК не применяются в случае осу­ждения лица за преступления против мира, безопасности человечества и военные преступ­ления, перечень которых указан в ст. 85 УК.

Необходимо отметить, что действующие ре­дакции ч. 2 и ч. 3 ст. 84 УК порождают вопрос об отграничении оснований приостановления и пе­рерыва сроков давности. Проблема заключается в том, что уклонение от отбывания соответст­вующего наказания согласно ст.ст. 410, 411, 413—420 УК признается самостоятельным пре­ступлением. Поэтому уклонение осужденного от отбывания назначенного наказания есть не что иное как совершение нового умышленного пре­ступления, что в аспекте исчисления сроков давности исполнения обвинительного приговора должно регламентироваться положениями о пе­рерыве срока давности. Вместе с тем уклонение осужденного от отбывания наказания согласно ч. 2 ст. 84 УК подпадает под приостановление сроков давности. Однако последствия приоста­новления и перерыва срока давности, указанные в ч. 2 и ч. 3 ст. 84 УК, существенно отличаются между собой, что влияет и на протяженность со­стояния судимости. Этот вопрос должен быть разрешен на законодательном уровне. Пред­ставляется, что в ст. 84 УК нет необходимости выделять уклонение от отбывания наказания в качестве особого обстоятельства, влияющего на исчисление сроков давности.

При иных формах реализации уголовной от­ветственности (осуждении с отсрочкой исполне­ния наказания, осуждении с условным неприме­нением наказания, осуждении без назначения наказания, осуждении с применением в отноше­нии несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера) уголовный закон предусматривает другой порядок погашения су­димости.

В случае осуждения лица без назначения на­казания либо осуждения с применением в отно­шении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного характера, предусмотрен­ных пунктами 1—4 ч. 2 ст. 117 УК, продолжи­тельность судимости зависит от категории со­вершенного преступления и строго определяет­ся уголовным законом. Согласно пункту 8 ч. 1 ст. 97 УК в отношении осужденного без назначе­ния наказания судимость погашается за престу­пление, не представляющее большой общест­венной опасности, или менее тяжкое преступле­ние - по истечении соответственно одного года или двух лет со дня вступления в законную силу приговора суда. В отношении лиц, осужденных без назначения наказания за преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет, соответствующие сроки погашения судимости сокращены уголовным законом наполовину (ч. 2 ст. 121 УК). В соответствии с пунктами 1 и 2 ч. 3 ст. 121 УК лицо, совершившее преступление в возрасте до восемнадцати лет и осужденное с применением принудительных мер воспитатель­ного характера, предусмотренных пунктами 1-4 ч. 2 ст. 117 УК, считается не имеющим судимости по истечении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу за преступление, не представляющее большой общественной опас­ности, и соответственно по истечении одного года - за менее тяжкое преступление.

При осуждении с условным неприменением наказания или с отсрочкой исполнения наказа­ния, а равно при осуждении с помещением несо­вершеннолетнего в специальное учебно-воспи­тательное или лечебно-воспитательное учрежде­ние продолжительность судимости определяется зафиксированным в приговоре суда решением соответственно о сроке отсрочки, испытатель­ном сроке либо сроке пребывания несовершен­нолетнего в специальном учреждении.

В отношении осужденного с условным непри­менением наказания судимость погашается ав­томатически по истечении указанного в приго­воре испытательного срока. В случае отмены ус­ловного неприменения наказания и приведения назначенного наказания в исполнение по основа­ниям, предусмотренным ч. 7 ст. 78 УК, суди­мость погашается по правилам, указанным в пунктах 1—4 ч. 1 ст. 97 УК, а для лица, совер­шившего преступление в возрасте до восемна­дцати лет и отбывшего наказание, — в ч. 1 или пунктах 1-3 ч. 4 ст. 121 УК.

При осуждении с помещением несовершен­нолетнего в специальное учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение суди­мость на основании п. 3 ч. 3 ст. 121 УК аннули­руется по истечении назначенного судом срока пребывания несовершеннолетнего в соответст­вующем учреждении.

В отношении осужденного с отсрочкой испол­нения наказания судимость погашается со дня вступления в законную силу постановления (оп­ределения) суда об освобождении осужденного от наказания. В соответствии со ст. 399 УПК оп­ределение, постановление суда, не подлежащие обжалованию и опротестованию, вступают в силу с момента их провозглашения. Исходя из правовой природы осуждения с отсрочкой ис­полнения наказания при принятии решения на основании п. 1 ч. 7 ст. 77 УК важно, чтобы это решение принималось в последний день отсроч­ки исполнения наказания. Однако в судебной практике такого рода решения в ряде случаев принимаются судами уже после того, как срок отсрочки истек. Издержки системы правосудия не должны отражаться на судьбе осужденного, законопослушное поведение которого в период отсрочки свидетельствует о его исправлении. Поэтому, если суд вынес определение (поста­новление) об освобождении осужденного от на­казания после истечения срока отсрочки, то это лицо должно считаться фактически не имею­щим судимости со следующего дня после по­следнего дня срока отсрочки исполнения нака­зания.

Если суд по истечении срока отсрочки прини­мает решение о его продлении в соответствии с п. 2 ч. 7 ст. 77 УК, вопрос о погашении судимости по изложенным выше правилам переносится до истечения продленного срока отсрочки при ус­ловии, что суд по его истечении все же примет решение об освобождении осужденного от нака­зания. В случаях принятия судом решения о за­мене лишения свободы реальным отбыванием бо­лее мягкого наказания по основанию, предусмот­ренному п. 2 ч. 7 ст. 77, либо направления осуж­денного для отбывания назначенного наказания (п. 3 ч. 7 ст. 77) судимость погашается после от­бытия основного и дополнительного наказания с соблюдением правил, указанных в пунктах 1-4 ч. 1 ст. 97 УК либо в ч. 1 или пунктах 1-3 ч. 4 ст. 121 УК.

В случае устранения новым уголовным зако­ном преступности деяния, за совершение кото­рого лицо было осуждено, судимость погашается со дня вступления такого закона в силу (п. 10 ч. 1 ст. 97 УК). Судимость за деяние, преступность которого устранена новым законом, следует счи­тать погашенной как в отношении лиц, отбывав­ших наказание или иную меру уголовной ответ­ственности, так и в отношении лиц, уже отбыв­ших наказание, но еще имеющих судимость на основании пунктов 2-5 ч. 1 ст. 97 до дня вступ­ления такого закона в силу.

В части 6 ст. 97 УК предусмотрена возмож­ность прерывания срока погашения судимости в отношении лиц, осужденных за умышленное преступление. Течение срока, погашающего су­димость, прерывается при наличии следующих условий:

1. Лицо отбыло основное и дополнительное наказание за совершение умышленного престу­пления.

2. Не истекли сроки, предусмотренные пунк­тами 2-5 ч. 1 ст. 97 УК либо пунктами 1-4 ч. 4 ст. 121 УК.

3. Лицо в постпенальный период судимости со­вершило новое (умышленное либо неосторожное) преступление.

В таком случае срок судимости исчисляется заново после отбытия (исполнения) основного и дополнительного наказания за новое преступле­ние. При этом, если новое преступление также было умышленным, лицо считается судимым за оба преступления в течение срока, определяемого более тяжким преступлением (срок судимости за более тяжкое преступление поглощает срок суди­мости за преступление меньшей тяжести). Если новое преступление было неосторожным, то срок судимости за предыдущее умышленное преступ­ление будет исчисляться заново после отбытия (исполнения) основного и дополнительного наказа­ния за неосторожное преступление, а при услов­но-досрочном освобождении или замене наказа­ния более мягким - соответственно после истече­ния неотбытой части наказания или отбытия бо­лее мягкого наказания.

Снятие судимости означает аннулирование правовых последствий уголовной ответственно­сти по специальному решению уполномоченного органа.

Действующее законодательство Республики Беларусь предусматривает возможность снятия судимости судом (на основании ст. 98 УК) либо иными органами государственной власти (На­циональным собранием или Президентом Рес­публики Беларусь) в порядке применения амни­стии или помилования.

Снятие судимости в отличие от ее погашения носит факультативный характер (решение о снятии судимости является правом, но не обя­занностью субъекта правоприменения). Вме­сте с тем вынесение уполномоченным органом решения о снятии судимости окончательно и в безусловном порядке прекращает правовые по­следствия уголовной ответственности.

Статья 98 УК предусматривает два случая снятия судимости судом:

1. Досрочное снятие судимости (ч. 1 ст. 98 УК).

2. Снятие судимости в отношении лиц, допустивших особо опасный рецидив (ч. 2 ст. 98 УК).

Досрочное снятие судимости допустимо при наличии следующих условий:

1. Лицо имеет судимость после отбытия нака­зания за совершение умышленного преступле­ния.

2. Сроки, указанные в ст. ст. 97 и 121 УК, ис­текли не менее чем на половину.

3. После отбытия наказания лицо, имеющее судимость, своим поведением доказало, что ве­дет законопослушный образ жизни.

4. Есть заявление судимого лица о досрочном снятии судимости.

Вопрос о досрочном снятии судимости может стать предметом судебного рассмотрения только в случае реального отбытия лицом основного и дополнительного наказания, реализованного в рамках осуждения с применением назначенного наказания за умышленное преступление. При осуждении с применением назначенного наказа­ния за преступление, совершенное по неосто­рожности, правовые последствия уголовной от­ветственности могут быть аннулированы только в порядке погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 97 УК). Досрочное снятие судимости недопустимо при применении иных форм реализации уголов­ной ответственности: осуждения с отсрочкой ис­полнения назначенного наказания, осуждения с условным неприменением назначенного наказа­ния, осуждения без назначения наказания, осу­ждения с применением в отношении несовер­шеннолетнего принудительных мер воспита­тельного характера.

В части 1 ст. 98 УК подразумеваются сроки, которые применяются в отношении осужденного за умышленного преступление в постпенальный период судимости (пп. 2—5 ч. 1 ст. 97 и пп. 1—4 ч. 4 ст. 121 УК). Заявление о досрочном снятии судимости может быть подано судимым лицом не ранее истечения половины соответствующего постпенального срока судимости.

При условно-досрочном освобождении от на­казания или замене наказания более мягким от­счет половины срока судимости должен вестись соответственно со следующего дня после дня ис­течения неотбытой части срока наказания или со следующего дня после дня отбытия более мягкого наказания. Аналогичным образом долж­но осуществляться исчисление половины срока судимости при частичном освобождении от наказания, освобождении от наказания условно или замене неотбытой части наказания в поряд­ке применения амнистии или помилования, если актом амнистии или помилования не решается вопрос о снятии судимости.

При решении вопроса о досрочном снятии су­димости необходимо устанавливать обстоятель­ства, подтверждающие законопослушный образ жизни лица, имеющего судимость: отсутствие правонарушений, положительные характеристи­ки с места работы и проживания и т.д.

Аннулирование правовых последствий уго­ловной ответственности в отношении лиц, до­пустивших особо опасный рецидив, происходит только путем снятия судимости.

Судимость лица, допустившего особо опас­ный рецидив, может быть снята по постановле­нию суда при наличии следующих условий:

1. После отбытия основного и дополнительно­го наказания истекло пять лет, а при осуждении за особо тяжкое преступление — восемь лет.

2. Установлено, что осужденный в течение этих сроков вел законопослушный образ жизни.

3. Цели уголовной ответственности достиг­нуты и нет необходимости считать лицо суди­мым.

ЛИТЕРАТУРА

1.Анализ практики назначения судами Республики Беларусь уголовного наказания в 2007 г. (по данным судебной статистики) // Судовы веснік. - 2008. - № 2. — С. 50-55.

2.Народная газета. - 2008 г.- № 166.