Останній чоловік дюймовочки

За короткий час, змінивши кілька чоловіків (ледаря Лягушкіна, буркотливого Жукова, скупого Кротова, легковажного Ласточкіна), Дюймовочка нарешті знайшла своє жіноче щастя з громадянином Прінцевим. Але батьки Дюймовочки, переконавшись у легковажності своєї неповнолітньої дочки, навідріз відмовилися дати дозвіл на шлюб.

Чи необхідно дозвіл батьків на укладення шлюбу неповнолітніх дітей?

Царівна – Несміяна

Жив-був цар, і була у нього дочка – царівна Несміяна. Шкода стало йому, що вона не сміється, і запропонував цар: кому вдасться розвеселити царівну, тому дам її в дружини! Врешті-решт, одному працівникові це вдалося, і царівну в дружини йому віддали.

Чи допускається висунення подібних умов для вступу у шлюб Сімейним кодексом України?

ТЕМА 6

ОСОБИСТІ НЕМАЙНОВІ ПРАВА ТА ОБОВ’ЯЗКИ ПОДРУЖЖЯ

Питання для самоконтролю

1. Загальна характеристика особистих немайнових правовідносин подружжя.

2. Право на материнство та батьківство.

3. Право дружини та чоловіка на повагу до своєї індивідуальності.

4. Право дружини та чоловіка на фізичний та духовний розвиток.

5. Право дружини та чоловіка на зміну прізвища.

6. Право дружини та чоловіка на розподіл обов’язків та спільне вирішення питань життя сім’ї.

7. Право дружини та чоловіка на свободу.

8. Право дружини та чоловіка на особисту недоторканість.

9. Особисті немайнові обов`язки подружжя.

10. Здійснення особистих немайнових прав та виконання обов`язків подружжя.

Нормативні акти

1. Конвенція про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок / Резолюція Генеральної Асамблеї ООН від 18.12.79 р // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1997. – № 5. – Ст. 24.

2. Закон України «Про захист суспільної моралі» від20 листопада 2003 року // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 14. – ст.192.

3. Закон України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15 листопада 2001 року // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 10. – ст.70.

4. Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року // Відомості Верховної Ради. – 2004. – № 15. – ст.232.5. Закон України «Про свободу совісті та релігійні організації» від 23 квітня 1991 року // Відомості Верховної Ради. – 1991. – № 25ю ст.283.

6. Закон України «Про фізичну культуру і спорт» від 24 грудня 1993 року // Відомості Верховної Ради. – 1994. – 14. – ст.80.

7. Закон України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків» від 8 вересня 2005 року // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 52. – ст.561.

8. Закон України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» від 24 лютого 1994 року // Відомості Верховної Ради. – 1994. – № 27. – ст.218.

9. Закон України «Про запобігання захворюванню на синдром набутого імунодефіциту (СНІД) та соціальний захист населення» від 12 грудня 1991 року // Відомості Верховної Ради. – 1992. – № 11. – ст.152.

Список рекомендованої літератури

1. Жилинкова И. Личные неимущественные права и обязанности супругов: парадоксы нового СК // Юридическая практика. – 2004. – № 24 (338), 15 июля. – с. 10–11.

2. Завадская Л. Н. Российские реалии: проблема равенства полов // Интеграция женщин в процесс общественного развития / Российская академия управления, Министерство социальной защиты населения РФ, Научно–исследовательский коллектив "Территориальные социальные службы". Ч. 2. М.: Луч, 1994. – С. 393–417.

3. Леонтьєва Л.В. Права жінок у сім’ї. – Кримський юридичний вісник. – 2010. – № 3. Ч. 1. – С. 335 – 341.

4. Липець Л.В. Особисті немайнові відносини подружжя як можливий об’єкт шлюбного договору. – Право України. – 2009. – № 1. – С. 130. – 140.

5. Липець Л.В. Проблеми гендерної нерівності в контексті особистих немайнових прав подружжя // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2008. – № 6 (80). – С. 105 – 110.

6. Москалюк В.Ю. Право на материнство (батьківство) за Сімейним кодексом України // Наукові засади та практика застосування нового Сімейного кодексу України. Матеріали круглого столу. 25 травня 2006 р., м. Київ. – Х., Ксилон, 2007. – с. 124 – 129.

7. Павлова Л. Реалізація природного права на шлюб, сім’ю, материнство та батьківство. – Право України. – 2004. – № 11. – С 46 – 49.

Практичні завдання

Задача 6.1.

Х-в вирішив скористатися нагодою і при реєстрації шлюбу взяти прізвище дружини з метою приховати свою минулу судимість.

Чи можлива зміна прізвища у цьому випадку та якщо так - які наслідки вона матиме?

Задача 6.2.

Актор Баригін-Амурський, вступаючи в шлюб, для більшої звучності, як йому здавалося, просив в органі державної реєстрації актів цивільного стану до його колишнього прізвища приєднати ще й прізвище дружини.

Чи буде задоволене його прохання?

Задача 6.3.

Після весілля чоловік заявив, що в сім'ї його батьків не прийнято чоловікові займатися пранням, прибиранням і іншою домашньою роботою, це – є обов'язком дружини. Дружина, у свою чергу, зауважила, що в сім'ї її батьків теж були свої традиції: чоловік зобов'язаний повністю забезпечувати родину, у той час як вона сама займає відповідальну посаду і заробляє набагато більше чоловіка, а тому у них повинна бути рівноправність хоча б на кухні .

Чи можливо за законом врегулювати цей спір? Чи передбачено законом поділ обов'язків, що стали предметом спору в цій сім'ї?

Задача 6.4.

Л.І-ва звернулася до суду з позовом до І.І-ва про відшкодування 10000 грн. моральної шкоди у зв'язку з позбавленням репродуктивної функції. У позовній заяві позивачка зазначила, що відповідач – її колишній чоловік – заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження, які викликали втрату репродуктивної функції на все життя. За цей злочин він був засуджений до семи років позбавлення волі.

Відповідач проти позову заперечував, оскільки, на його думку, він достатньо покараний за вчинене. Крім цього, у нього немає коштів на відшкодування шкоди, а позивачка працює старшим менеджером у великій фірмі і отримує заробітну плату у розмірі 5000 грн.

Як слід вирішити справу?

Задача 6.5.

П-ва подала позов до свого чоловіка про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що її чоловік не бажає мати дітей, і тим самим позбавляє її права на материнство.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що він не проти мати дітей, але вважає, що з народженням дитини їм слід зачекати, оскільки матеріальне становище їх сім'ї не дозволяє їм виховувати дитину. Позивачка навчається на третьому курсі педагогічного інституту, отримує невелику стипендію. Сам він працює слюсарем, його заробітку ледве вистачає на оплату житла, яке вони знімають та на утримання дружини.

Яке рішення повинен прийняти суд?

Задача 6.6.

А-ва звернулася до суду з позовом до свого чоловіка Т-ба про встановлення режиму окремого проживання. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що вони з чоловіком фактично припинили сімейні відносини, і хоча вони й проживають в одній квартирі, кожен з них має окремий бюджет і самостійно веде господарство.

Відповідач проти позову заперечував, зазначаючи, що шляхом подання цього позову дружина бажає виселити його з їх квартири.

Дайте юридичний аналіз наведеної ситуації.

Задача 6.7.

При реєстрації шлюбу між В.К-ною та І.Б-ком подружжя отримали спільне прізвище Б-ко, і В. К стала В.Б-ко.

Однак через декілька днів після одруження В.Б-ко прийшла до органу державної реєстрації актів цивільного стану і стала просити повернути їй дошлюбне прізвище К-на, оскільки проти нового прізвища заперечують її діти від першого шлюбу 10 та 15 років.

Як слід вчинити працівникам органу державної реєстрації актів цивільного стану?

ТЕМА 7