Тема дисципліни: Набуття первинних професійних умінь і навичок з цивільного права

Інструкція

До практичного заняття № 11

Тема заняття: Вирішення ситуацій із обчислення строків, термінів, початку перебігу позовної давності. Зупинення перебігу позовної давності, з визначення вимог, на які позовна давність не поширюється.

Робоче місце :кабінет права.

Тривалість заняття: 6 годин

Мета проведення заняття: Навчитись вирішувати ситуації із обчислення строків, термінів, початку перебігу позовної давності. Зупинення перебігу позовної давності, з визначення вимог, на які позовна давність не поширюється.

Студенти повинні:

Знати:поняття “строк”, “термін”, позовна давність, порядок обчислення перебігу позовної давності;

Вміти:обчислювати строки, терміни, визначити початок перебігу позовної давності, вимоги, на які позовна давність не поширюється.

Матеріальне забезпечення:

1.Конституція (Основний закон) України, - К., 1996.

2.Цивільний кодекс України, 16.01.2003.

3.Цивільний процесуальний кодекс України, -К., 2012.

4.Е. Харитонов, Цивільне право України. – К., 2008.

Контроль вхідного рівня знань студентів

1. Дайте поняття позовної давності.

2. Яке значення позовної давності в цивільному праві ?

3. Які види строків позовної давності ви знаєте ?

4. Схарактеризуйте скорочені строки позовної давності.

5. Що ви можете сказати про початок перебігу строку позовної давності ?

6. У чому полягає зупинення перебігу строків позовної давності ?

7. Що таке перерва перебігу строків позовної давності ?

8. Які наслідки закінчення строку позовної давності ?

9. Назвіть аналоги, на які позовна давність не поширюється.

10. Який порядок обчислення строків ?

Теоретичне обґрунтування:

Вивчаючи тему, студенти повинні знати, що можливість захисту прав у примусовому порядку обмежена встановленими законом строками позовної давності.

Позовна давність – це строк, для захисту прав за позовом особи, права якої порушено.

Норми про позовну давність поширюються на всі цивільні правовідносини.

Не поширюється позовна давність :

- на вимогу вкладників про видачу вкладів, внесені у кредитні установи.

- на вимоги, що випливають із порушення особистих немайнових прав, за винятком прямо передбаченими законом.

- на вимоги по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю або здоров’ю громадянина.

Цивільним законодавством передбачено два види строків позовної давності :

загальні і спеціальні, або скорочені.

Загальний строк встановлено у 3 роки. Спеціальні строки позовної давності встановлені в 1 рік, 5 років, 10 років.

Зміст і послідовність виконання завдань

Завдання № 1

Галкін у серпні 2001р. виїхав у експедицію до Середньої Азії строком на три роки У грудні 2002 р. з його кімнати було вкрадено різні речі, у тому числі магнітофон, про що він дізнався лише в липні 2003 р., коли повернувся додому. На цей час ні речі, ні злочинці знайдені не були. У липні 2005 р. у комісійному магазині Галкін. побачив свій магнітофон, який у травні було здано на комісію громадянином Опеньком, який, як було встановлено пізніше, помер наприкінці травня. У січні 2006 Галкін звернувся до суду з позовом до дружини померлого про витребування магнітофону, який вона встигла забрати з магазину, але в задоволенні позову було відмовлено, оскільки суд прийшов до висновку, що строк позовної давності було пропущено.

У скарзі позивач наголошував на тому, що суд невірно об­рахував строк позовної давності, визначивши порядок його пе­ребігу з дня крадіжки речей На думку позивача, цей строк слід обраховувати з дня, коли було знайдено магнітофон і з'явилася можливість визначити відповідача.

1. Вирішіть ситуацію та зробіть аргументований висновок по справі.

2. Визначте правомірність відмови суду.

Завдання № 2

Громадянин Комаров домовився з бригадою підрядчиків про виконання робіт по зведенню будинку. У договір потрапив пункт, згідно з яким позов до підрядчиків у разі порушення умов угоди може бути заявлено протягом одного року від часу при­йняття замовником роботи.

Чи допущено порушення юридичних норм, що регулюють позовну давність?

Зробіть аргументований висновок.

Завдання № 3

1 липня 2002 р. Колякін за договором позики отримав від Романова гроші (валюту) без визначення терміну повернення. Через мі­сяць позикодавець письмово зажадав повернення грошей, але їх не отримав, а 10 серпня того ж самого року відбув у довгостро­кове відрядження 1 лютого 2004 р Колякін повернув позикодавцю 1/2 частку позики, а іншу суму боргу пообіцяв повернути не піз­ніше 1 травня 2004 р. Повернувшись із відрядження в липні 2004 р., боржник був призваний до лав Збройних сил. У грудні 2005р. Романов звернувся до суду з позовом про повернення решти боргу. Районний суд позову не задовольнив у зв'язку з тим, що строк позовної давності минув. У скарзі на рішення суду пози­кодавець вважає, що строк позовної давності ним не пропуще­но, а суд припустився помилки.

Чи є підстави для задоволення скарги ?

Зробіть аргументований висновок.

Завдання № 4

У квітні 2004 р. Василов виявив своє пальто у Саламатіна, який викрав його у власника в лютому 2002 р. У березні 2005р. Васильов звернувся з позовом до суду про витребування пальта та про відшкодуван­ня витрат на його ремонт. Саламатін проти позову заперечував, вважа­ючи, що позивачем пропущено строк позовної давності. Остан­ній же, навпаки, вважає, що перебіг строку почався з часу, коли він дізнався про порушення свого права приватної власності, і тому цей строк він не пропустив.

Як повинно бути вирішено справу ?

З якого часу починається перебіг строку позовної давнос­ті і захист абсолютних і відносних прав ?

Завдання № 5

У вересні 2002 р. А. А. Головко після закінчення робочого дня зустрів свого приятеля Майолікова. Останній запропонував Головку підвезти його додому на власному автомобілі і той погодився. Дорогою додому водій автомобіля не впорався з кермом і врізався в стовп. Незважаючи на те, що Головко був пристебнутий пасом безпеки, він отримав тілесні ушкодження, які призвели до значної втрати працездатності.

Після одужання Головко був змушений перейти на іншу роботу з меншою заробітною платою. Зважаючи на дружні стосунки з Майоліковим, Головко не виказав претензій на адресу останнього. Але у травні 2003 р. Головко посварився з Майоліковим і подав позов про відшкодування збитків, нанесених його здоров'ю внаслідок аварії.

1. Чи сплив строк позовної давності в цій справі?

2. Як суд задовольнить вимоги позивача?

Завдання № 6

Заворотнюк А.С., який 5-ть років працював в ПП «Тіра» виїхав 01 вересня 2010 року у Польшу на лікування у зв’язку з хворобою. 27 серпня 2012 року Заворотнюк повернувся додому і дізнався, що в одній із Київських газет містилась про нього інформація, яка базувалась на фальшивих даних, опублікована 20 серпня 2011 року. 05 вересня 2012 року Заворотнюк звернувся до суду з позовом про захист своїх прав. Суд повідомив, що строк позовної давності сплив, так як він становить один рік.

1. Чи правомірна відмова суду?
2. З якого моменту в даному випадку обчислюється позовна давність? Відповідь аргументуйте посилаючись на ст.. ЦК.

Завдання №7

Гр.. Сірко А.В. звернувся до суду з позовною заявою про повернення будинку, в якій зазначалося, що його двоюрідний брат Козак, не повідомивши йому нічого, підписав довіреність, за якою продав будинок, що належав Сірку, коли той перебував у складі збройних сил України. Суд відмовив у задоволенні позову, керуючись тим, що строк позовної давності минув.

1. Чи правий суд?
2. У якому разі перебіг позовної давності не може бути зупинений?

Контрольне опитування

Завдання додому:повторити тему“Позовна давність”.