Задания для самостоятельной работы. 1.Что такое гражданский иск в уголовном процессе, каково его значение?

1.Что такое гражданский иск в уголовном процессе, каково его значение?

2.Перечислите основания предъявления гражданского иска.

3.Назовите процессуальные гарантии обеспечения имущественных прав граждан в уголовном судопроизводстве?

4.Кем и в каком порядке предъявляется гражданский иск?

5.В каких случаях гражданский иск остается без удовлетворения?

6.Какие процессуальные меры направлены на обеспечение гражданского иска?

7.Решите задачи:

1) Мукомолов пользовался автомашиной своего отца на основании выданной доверенности. Будучи в нетрезвом состоянии он совершил наезд на гр-на Клокова, который скончался на месте происшествия. Автомашина требует капитального ремонта. Мукомолов привлечен к уголовной ответственности и уголовное дело направлено в суд.

На иждивении погибшего Клокова находятся нетрудоспособная жена и дочь 3-х лет. В судебном заседании в качестве потерпевшего участвовала жена Клокова. Во время подготовительной части судебного заседания она пояснила, что не предъявила гражданский иск, т.к. не знала, как это сделать. Похороны мужа оплатили два его брата, которые уже заказали памятник на могиле.

-Что нужно сделать для защиты имущественных прав упомянутых лиц?

2) Федотов совершил ряд квартирных краж. Краденное продавал случайным знакомым. В квартире Сенина он украл норковую шубу, которую продал за 120 000 рублей гр-ке Сомовой, которая о происхождении вещи не знала. Следователь, расследуя уголовное дело о краже в квартире Сенина обнаружил у Сомовой краденную шубу, изъял ее и приобщил к делу в качестве вещественного доказательства.

Сенин подал исковое заявление в целях возвращения ему похищенной шубы. Сомова также обратилась с исковым заявлением о взыскании с Федотова 120 000 рублей, уплаченных ему за шубу.

-Какое решение следует принять в связи с предъявленными гражданскими исками?

-Каково процессуальное положение гражданского истца?

Темы рефератов

1. Значение гражданского иска в уголовном судопроизводстве.

2. Правовое положение гражданского истца в уголовном процессе.

3. Проблемы защиты имущественных прав граждан в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.

ТЕМА 9: Меры уголовно – процессуального принуждения (4часА

Вопросы к семинарскому занятию:

1.Понятие мер процессуального принуждения, их виды.

2.Отличие мер пресечения от других мер уголовно – процессуального принуждения.

3.Понятие мер пресечения. Основания и условия их применения.

4.Виды мер пресечения и процессуальный порядок их применения.

5.Основания и процессуальный порядок задержания подозреваемого.

6.Иные меры процессуального принуждения.

Нормативные акты и литература:

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря

ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 – ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г №3-ФКЗ.//Российская газета 09.04.05 г.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)

ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.

ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.

ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от 17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.

Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.- 1991. № 16.Ст.503, с изменениями от 02.10.07 г. №225-ФЗ.// Российская газета 06.10.07 г.

ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ// СЗ РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 г. №58-ФЗ.//Собрание законодательства РФ 05.05.08 г.

ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 3132-1//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.

ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995г.№ 103-ФЗ//СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2759, с изменениями от 30.10.07 г. 3241-ФЗ.//Собрание законодательства 05.11.07 г.

ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188 – ФЗ // СЗ РФ.-1998. № 51. Ст.6270, с изменениями от 02.03.07 г. №24-ФЗ.//Российская газета 06.03.07 г.

ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002г. № 63- ФЗ// РГ 2002г. 5 июня, с изменениями от 24.07.07 №214-ФЗ.

ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.04 г.//Российская газета №182, 25.08.04 г., с изменениями от 24.07.07 №214-ФЗ.

Положение о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ. Утверждено приказом министра юстиции РФ от 25 января 1999 г. //РГ.1999. 18 марта, с изменениями от 05.03.04 г. №54.//Российская газета 24.03.04 г.

Инструкция о порядке осуществления привода. Утверждена приказом министра внутренних дел от 21 июня 2003г. № 438// РГ.2003. 11 июля.

Белкин А.Р. Задержание по подозрению в совершении преступления: спорные вопросы и возможные пути разрешения проблем //Уголовное судопроизводство.- 2011.- N 4.

Брусницын Л. Меры пресечения по УПК РФ: новеллы и старые ошибки//Уголовное право. 2002. № 3

Даньшина Л.И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу. М.,1991

Воронцова Н. Основания применения мер пресечения по УПК РФ.// Российский следователь .2000. № 9

Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М.,1999

Гриненко А. Разграничение фактического и уголовно- процессуального задержания. // Уголовное право. 2002 . № 3

Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно- процессуальное принуждение. М.,1985

Попов А.М., Громов Н.А., Черкасов А.Д. Совершенствование и правовая природа ареста как меры уголовно- процессуального пресечения. // Российский следователь. 2001 № 5

Скибинский А.В. Избранные меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовный процесс.-2008.-№1.-С.17-22.

Руднев В. Судебный арест: первые оценки и новая статистика. // Российская юстиция. 2002. № 10

Тюрин В.А. Задержание как мера административного и уголовно- процессуального пресечения. // Российский следователь . 2001. № 4

Рыжаков А.П. Меры пресечения. М.,1997

Уголовный процесс: учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2007

Уголовный процесс: учебник/ ред. В. П. Божьев. - 3-е изд., испр. и доп. - М. : Юрайт : ИД Юрайт, 2011. - 541 с.

Уголовный процесс: учебник для высших юридических учебных заведений и юридических факультетов / ред.: Б. Б. Булатов, А. М. Баранов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт : Высшее образование, 2010. - 608 с.

Уголовно- процессуальное право Российской Федерации./Под ред. П.А. Лупинской. М.,2001

Чувилов А.А. Лобанов А.В. Судебный контроль за законностью и обоснованностью ареста и продление срока содержания под стражей //Советская юстиция № 8 , 1994г.

Энгельгардт А.А.Меры процессуального принуждения в уголовном процессе ФРГ //Мировой судья.- 2008.- NN 11, 12.

Практика Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»// Российская газета 25.03.04 г.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2012 N 88-012-12 УК РФ не относит к числу отягчающих обстоятельств поведение подсудимого в ходе судебного следствия, в том числе соблюдение им установленных уголовно-процессуальным законом мер процессуального принуждения.

Определения и Постановления Конституционного Суда РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 417 – О. «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Березовского городского суда Свердловской области проверке конституционности части второй статьи 91, части третьей и пункта 3 части седьмой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник Конституционного Суда РФ №2,2004 г.

Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П. «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7,15,107,234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы»//Российская газета №143 07.07.04 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 26-О. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коновалова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 108, статьями 172 и 210 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник Конституционного Суда РФ №3, 2005 г.

Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П. «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направления уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан»// Вестник Конституционного Суда РФ №3,2005 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42 – О. «По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артёмовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 125,388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Адвокат №6,2005 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 № 350 – О. «По жалобе гражданина Кузина Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 и частью первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник Конституционного Суда РФ №2,2005 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2005 № 431 – О. «По жалобе гражданина Саблина Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник Конституционного Суда РФ №2,2006 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2011 N 1463-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Денисенко Людмилы Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2011 N 1431-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ракова Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"