Методические указания по изучению темы и организации самостоятельной работы 2 страница

- Верховный суд РФ;

- Высшая квалификационная коллегия судей РФ;

- Президент РФ.

3. Мировые судьи назначаются на должность:

- Президентом РФ;

- Губернатором субъекта РФ;

- Законодательным органом субъекта РФ.

Занятие 9, 10. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность. Процессуальное соучастие. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Последствия замены ненадлежащей стороны. Процессуальное правопреемство (понятие и основания).

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие процессуальной правоспособности.

2. Понятие процессуальной дееспособности.

3. Процессуальное соучастие, его виды.

4. Ненадлажащая сторона в процессе, требования и правовые последствия.

5. Основания процессуального правоприемства.

Методические рекомендации

Гражданское процессуальное законодательство не содержит перечня участников гражданского процесса. В ГПК имеется толь­ко указание на состав лиц, участвующих в деле, и судебных пред­ставителей.

Все субъекты гражданского процесса занимают неодинаковое положение и пользуются разными процессуальными правами. Различное положение субъектов имеет значение как в отношении влияния их на ход процесса, так и для достижения конечной его цели, а именно: постановления судебного решения и его испол­нения.

Всех участников гражданского процесса можно разделить на три группы. К первой — относится суд. Интересы суда как основ­ного участника гражданского процесса не противоречат интересам других, и поэтому он должен содействовать наиболее полной реа­лизации прав всех участников гражданского процесса.

Вторую группу участников гражданского процесса составляют лица, участвующие в деле. Гражданское процессуальное законода­тельство не дает общего определения понятия лиц, участвующих в деле, ограничиваясь лишь перечислением состава лиц, участвующих в деле. К ним относятся - стороны; третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лип; заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и делам, возникающим из публичных правоотношений.

Третью группу участников гражданского процесса составляют содействующие осуществлению, правосудия (свидетели, эксперты, переводчики).

Стороны относятся к тем лицам, участвующим в деле, для которых характерны следующие признаки: 1) они имеют как ма­териально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересо­ванность в исходе дела; 2) выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.

Стороны — основные участники гражданского процесса. Они имеют противоположные материально-правовые интересы, кото­рые противостоят друг другу. Спор о праве между сторонами раз­решается судом с максимумом правовых гарантий правильного его рассмотрения.

Лицо, которое обращается в суд за защитой своего права пу­тем предъявления иска, называется истцом, а лицо, привлекаемое к ответу, к которому истец предъявляет свое исковое требование, именуется ответчиком. Поскольку стороны в процессе находятся в состоянии спора, вопрос о принадлежности прав или охраняемых законом интересов, а также о необходимости защиты этих прав и интересов может быть разрешен только в итоге судебного разбира­тельства. Сторонами (истцом и ответчиком) участники конкретно­го спора становятся с момента возбуждения гражданского дела.

Ответчик — лицо, которое по заявлению истца либо наруши­тель его прав и интересов, либо неосновательно, по мнению ист­ца, оспаривает его права и которое вследствие этого привлекается к ответу по иску и против которого поэтому возбуждается дело.

Процессуальное соучастие — это участие в одном процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, требова­нии обязанности которых не исключают друг друга.

Предъявление иска несколькими соистцами к одному ответчи­ку называется активным соучастием, а предъявление иска одним истцом к нескольким ответчикам называется пассивным соучастием.

Соучастие бывает обязательным и факультативным. Обязательное соучастие имеет место в том, случае, когда характер спор­ного материального правоотношения не позволяет решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без привлечения остальных субъектов.

Факультативное соучастие означает, что вопрос о праве или обязанности одной из сторон можно разрешить отдельно в само­стоятельном процессе и независимо от разрешения вопроса о правах и обязанностях другого участника.

При факультативном соучастии характер спорного материального правоотношения по­зволяет рассмотреть дело в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе.

Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе происходит в случае, когда выясняется, что, то лицо, к которому предъявлен иск, не может быть носителем спорной обязанности.

Процессуальное правопреемство особый случай замены в гражданском процессе стороны или третьего лица. Правопреемство возможно на любой стадии процесса. Замена стороны или третьего лица происходит, как правило, в результате правопреемства, имевшего место в материальном пра­ве. Когда происходит перемена лиц в обязательстве; новый субъект права полностью или частично принимает на себя нрава в обязанности предшественника.

Практическое задание

Составление сравнительной схемы по анализу объема прав и обязанностей различных участников гражданского процесса.

Схема составляется в предложенном виде.

№ п/п

Участник

Процессуальные права

Ограничения

В схеме указываются участники судебного разбирательства его процессуальные права, а также те ограничения на осуществления отдельных процессуальных действий, которые действуют в том или ином виде судопроизводства.

Занятие 11, 12. Понятие третьих лиц в гражданском процессе.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие третьих лиц в гражданском процессе.

2. Виды третьих лиц.

3. Процессуальное положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования. Их отличие от истцов.

4. Процессуальное положение третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Методические рекомендации

Третьи лица в гражданском процессе относятся к той же груп­пе лиц, участвующих в деле, что и стороны (истец я ответчик). Их правовое положение характеризуется тем, что они, как и сто­роны, имеют и материально-правовую, и процессуально-право­вую заинтересованность в исходе дела. Выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.

В отличие от сторон третьи лица никогда сами не являются инициаторами возбуждения гражданского дела, поэтому они не участвуют в формировании первоначального материального спор­ного правоотношения.

Третьи лица участвуют в гражданском процессе для защиты своих прав и охраняемых законом интересов, которые не совпа­дают с интересами истца и ответчика, поскольку решение суда, вынесенное по спору между первоначальными сторонами может затронуть в той или иной мере права и интересы этих лиц,

Закон предусматривает возможность участия в гражданском процессе двух видов третьих лиц: третьи лица, заявляющие само­стоятельные относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ) и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований отно­сительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).

Процессуальное положение третьего лица с самостоятельными требованиями очень похоже на процессуальное положение соист­ца, поэтому важно определить их отличительные признаки. Таких признаков два. Во-первых, третье лицо всегда вступает в уже на­чавшийся процесс. Во-вторых, самостоятельный характер требова­ний третьего лица, которые вытекают из иных или аналогичных оснований, но не таких же, как у истца, и всегда полностью или в части исключает требование последнего.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований отно­сительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного по­становления по делу, если оно может повлиять на их права и обя­занности по отношению к одной из сторон.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований; это такое лицо, которое вступает в ухе начатый процесс, ведущийся по спору между первоначальными сторонами.

Основные цели участия третьих лиц, не заявляющих самостоя­тельные требования в процессе, состоит в том, чтобы защитить свои собственные интересы, поскольку решение суда, вынесенное по основному спору между истцом и ответчиком, может повлиять на его собственные права по отношению к одной из сторон.

Третьи лица в ходе судебного разбирательства обладают общими права, а третьи лица заявляющие самостоятельные требования на предмет спора обладают и специальными правами.

Практическое задание

Составьте сравнительную характеристику процессуального положения третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования, истца и соучастников. В таблице укажите процессуальные нормы, регламентирующие правовое положение перечисленных участников процесса.

Пример теста:

1.Как в процесс может вступить третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора?

- по инициативе суда;

- путем подачи искового заявления;

- по ходатайству стороны.

2. К чему интерес в процессе у третьего лица, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора?

- к установлению юридических фактов;

- к предмету спора;

- к правоотношениям сторон.

3. Как может вступить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора?

- по инициативе суда;

- путем подачи искового заявления;

- по ходатайству стороны.

Занятие 13. Задачи прокуратуры в гражданском процессе на современном этапе развития общества.

Вопросы для обсуждения:

1. Процессуальное положение прокурора.

2. Виды участия прокурора в гражданском процессе.

3. Правовое регулирование участие прокурора в гражданском процессе.

4. Перечень дел, рассматриваемых в гражданском процессе, где обязательно участие прокурора.

Методические рекомендации

Участие прокурора в гражданском процессе возможно на лю­бой стадии: от возбуждения дела в суде до исполнения решения суда. В то же время формы участия прокурора в гражданском процессе, объем его прав и обязанностей, содержание процессу­альных действий различны в зависимости от того, в какой стадии процесса он принимает участие.

В стадии принятия заявления прокурор выступает в качестве инициатора возникновения процессуальных отношений. При этом форма и содержание поданного им заявления, помимо общих тре­бований, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 131 ГПК РФ, должны соот­ветствовать положениям ч. 3 ст. 131 ГПК. В исковом заявлении, предъявленным прокурором в защиту интересов Российской Феде­рации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образо­ваний или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, указывается, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено. Весьма существенно требование относительно того, что в заявлении прокурора должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный акт, предусматривающий способы защиты этих интересов. В случае обращения прокурора в защиту интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражда­нином.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессу­альными правами и несет, все процессуальные обязанности истца. Исключение составляет право на заключение мирового соглаше­ния. Прокурор также освобождается от обязанности по уплате су­дебных расходов.

Вступив в процесс рассмотрения и разрешения судом конкретно­го дела, в котором он обязан участвовать в силу закона, прокурор как лицо, участвующее в деле вправе знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства. К особым процессуальным действиям, на совершение которых уполномочен прокурор, вступивший в уже начатый процесс другими лицами, относится дача заключения по делу. Заключение по существу рассматриваемого дела дается про­курором в судебном заседании после прений сторон.

Правовые ситуации

№1

Прокурор предъявил в суде иск в интересах Пушкова С.И. к Военно-страховой компании о взыскании в его пользу страхо­вой суммы в размере 16 тыс. руб. В исковом заявлении прокурора было указано, что Пушков С. И. является инвалидом I группы вследствие ранения, полученного им в период прохождения военной службы.

В судебном заседании прокурор отказался от иска и просил прекратить производство по делу.

Присутствовавший в зале судебного заседания Пушков С.И. утверждал, что произошло недоразумение, и возражал против прекращения дела. При этом Пушков С.И. посчитал сумму иска заниженной и просил увеличить размер исковых требований до 20 млн руб. в соответствии с Законом РФ «О статусе воен­нослужащих».

Определите процессуальное положение прокурора. Расскажи­те о его правах и ^формах участия в процессе. Какое процессу­альное положение занимает Пушков С.И.?

№2.

Прокурор предъявил иск о лишении Савостьяновых родительс­ких прав в отношении детей. В исковом заявлении было указано, что родители не занимаются воспитанием детей, нигде не рабо­тают. За последнее время в квартире стали постоянно проживать родственники, приезжающие для совершения торговых опера­ций. Неоднократные обращения соседей и бабушки детей в отде­ление милиции не дали положительных результатов.

Кто должен быть привлечен к участию в данном деле в за­щиту интересов детей?

Пример теста:

1. В каких случаях прокурор может выступить в защиту третьих лиц по гражданскому делу:

- по инициативе суда;

- по заявлению лица;

- в случаях предусмотренных законом.

2. Процессуальное место заключения прокурора в процессе?

после: - объяснений сторон;

- исследования всех доказательств;

- судебных прений.

3. В каких случаях прокурор пользуется процессуальными правами стороны в процессе:

- во всех случаях;

- при подаче иска;

- в случаях предусмотренных законом.

4. В каких случаях прокурор может участвовать в уже начатом гражданском процессе:

- если это предусмотрено инструкциями и др. нормативными документами;

- при указании суда;

- в случаях предусмотренных ГПК и другими федеральными законами.

5 . В каких случаях прокурор участвует при рассмотрении дела в суде второй и надзорной инстанции:

- по собственной инициативе;

- во всех случаях;

при участии в рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Занятие 14, 15. Основания и цель участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и отдельных граждан, защищающих права других лиц.

Вопросы для обсуждения:

1. Процессуальное положение государственных органов в гражданском судопроизводстве, особенности.

2. Реализуемые цели участия компетентных государственных органов при рассмотрении гражданских дел.

3. Основания участия в гражданском процессе государственных органов.

Методические рекомендации

В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граж­дане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявле­ние в защиту законных интересов недееспособного или несовер­шеннолетнего гражданина может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представите­ля (ст. 46 ГПК РФ). Согласно ст. 4 ГПК РФ, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав и свобод и законных интересов дру­гого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муни­ципальных образований. Основанием их участия в процессе будет слу­жить заинтересованность в законном и обоснованном разреше­нии спора, вытекающая из тех функций и обязанностей, которые возложены на них законом и актами, определяющими компетен­цию данного государственного органа (организации).

Государственные органы относятся к той группе лиц, участвую­щих в деле, которые имеют только процессуально-правовую за­интересованность в исходе дела, участвуют в процессе от своего имени, но в защиту чужих интересов. Они участвуют в процессе в силу возложенной на них законом служебной обязанности. Осно­ванием участия в гражданском процессе государственных орга­нов, органов местного самоуправления, организаций и отдельных граждан является не только наличие специальных указаний в за­коне на возможность участия их в процессе в защиту прав и за­конных интересов других лиц, но и социальная направленность, особая значимость тех прав и охраняемых законом интересов, в защиту которых они выступают, например, охрана интересов ма­теринства и детства, охрана окружающей природной среды, за­щита прав потребителей.

Закон предусматривает две процессуальные формы участия в гражданском процессе государственных органов и органов мест­ного самоуправления: 1) обращение в суд с иском в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц по их просьбе или неопределенного круга лиц. Иск в защиту интересов недееспособного лица может быть предъявлен независимо от просьбы заинтересованного лица и 2) государственные органы и органы местного самоуправления могут вступить в процесс по своей инициативе или по инициативе участвующих в деле лиц, а также для дачи заключения по делу в целях осуществления возло­женных на них обязанностей.

Государственные органы и органы местного самоуправления, предъявляя иск в защиту чужих интересов, не являются стороной в материальном смысле, а выступают в качестве истцов только в процессуальном смысле. Лица, подавшие заявление в защиту за­конных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальны­ми правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обя­занности по уплате судебных расходов (ч. 2 ст. 46 ГПК РФ).

В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по своей инициативе, по инициативе лиц, участвующих в деле или по инициативе для дачи заключения по делу.

Заключение государственного органа, органа местного самоуп­равления следует отличать от заключения эксперта. Эксперт — лицо, которое не заинтересовано в исходе дела и отвечает лишь на вопросы, поставленные в определении суда о назначении экс­пертизы и касающиеся фактов, но не права, в то время как участие в про­цессе государственного органа, как правило, обусловлено указа­нием закона.

Практические задания

Ответьте на вопросы:

Какой государственный орган должен быть привлечен к учас­тию в деле в качестве представителя интересов ответчика в слу­чае, когда ущерб, причиненный гражданину, подлежит возме­щению государством?

Какой государственный орган должен быть привлечен к учас­тию в деле в качестве представителя ответчика по спору об ис­полнении государственных долговых товарных обязательств?

Кто должен выступать в качестве ответчика при предъявле­нии исков к государству о возмещении вреда?

Какой государственный орган должен быть привлечен к учас­тию в деле в качестве ответчика в тех случаях, когда стороной в обязательствах, вытекающих из договоров и по возмещению вреда является государство?

Занятие 16, 17, 18.Предмет доказывания. Классификация доказательств и средств доказывания. Оценка доказательств (общие правила).

Вопросы для обсуждения:

1. Дайте определение судебного доказывания и доказательств.

2. Отличия судебного доказывания и судебных доказательств от несу­дебных.

3. Чем обусловлено использование судебного доказывания и доказательств

при рассмотрении гражданских дел?

4. Что такое предмет доказывания в гражданском процессе?

5. По каким правилам распределяются обязанности по доказыванию?

6. Из каких элементов состоит судебное доказывание?

7. Раскройте содержание правила относимости и допустимости доказа­тельств.

8. Какие требования предъявляются к оценке доказательств?

Методические рекомендации

Изучение темы «Судебные доказательства» рекомендуется начинать с повторения содержания принципов законности и состязательности. Следует иметь в виду, что последние изме­нения в гражданском процессуальном законодательстве на­правлены, в том числе, на усиление действия принципа сос­тязательности при рассмотрении гражданских дел. Это отчет­ливо проявляется в подходе к правовому регулированию процесса судебного доказывания — «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений». Стороны наделе­ны широкими возможностями в части проявления активнос­ти и инициативы в предоставлении доказательств для обос­нования своей позиции и опровержения доказательств и до­водов другой стороны.

В процессуальной литературе нет единства мнений по наибо­лее существенным вопросам, касающимся доказательств и до­казывания, — содержание понятий доказательства и доказыва­ния, предмет доказывания, элементы доказывания и др. Учены­ми высказываются различные суждения о доказательствах, например, как только фактах, известных судам (С.В. Курылев), как фактических данных, доказательственных фактах (Д.М. Че-чот), как сведениях о фактах, облеченных в определенную про­цессуальную форму и полученных в строгом соответствии с про­цессуальным законодательством (М.К. Треушников). С учетом всех мнений можно понять всю многогранность и сложность этой процессуальной категории и тем самым получить знания, поз­воляющие ей оперировать в научных исследованиях и практи­ческой деятельности.

Так, в частности, доказывание в судебном процессе представ­ляет собой логико-практическую деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, направленную на установление фак­тов, имеющих значение для дела. Вопросы, касающиеся сущнос­ти судебного доказывания, подробно рассматривались в работах А.Ф. Клейнмана, К.С. Юдельсона, С.В. Курылева, М.К. Треушникова и др. Следует обратить внимание на то, что формулировка, содер­жащаяся в ст. 49 ГПК, имеет общий характер и не воспроизво­дит всей глубины такого явления, как доказательства. Не слу­чайно вопрос о сущности доказательств является предметом ис­следований ученых-процессуалистов, работающих в данной области. Уяснение содержания понятий доказательства и доказыва­ния не означает, что этим исчерпывается задача изучения дан­ной темы.

Рассмотрение вопросов, касающихся судебных доказательств и доказывания, предполагает исследование и других проблем, в частности, предмета доказывания, т.е. совокупности фактов, имею­щих материально правовое значение. От того, насколько точно и правильно он определен, зависит полнота исследования обстоя­тельств дела, весь ход процесса судебного доказывания.

Проблемы относимости и допустимости доказательств также находятся в числе наиболее существенных, рассмотрение кото­рых необходимо при изучении темы «Судебные доказательства». Относимость и допустимость принадлежат к качественным ха­рактеристикам доказательств. В общей форме правила об отно­симости и допустимости нашли отражение в ст. 53 и 54 ГПК. Однако правильно применить эти правила в определенной пра­вовой ситуации при рассмотрении и разрешении гражданского дела можно только соотнося их с нормами материального пра­ва, которые регулируют правовые отношения, являющиеся объектом исследования суда.

Поскольку при установлении юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания по делу, допускается исполь­зование только предусмотренных законом средств доказывания, постольку изучение каждого из указанных в ч. 2 ст. 49 ГПК средств является обязательным в рамках данной темы. С целью проверки и закрепления изученных теоретических положений в данном практикуме приводятся задачи, касающиеся использо­вания отдельных средств доказывания в конкретных правовых ситуациях.

Правовые ситуации

№1.

Колесников А.О. обратился в суд с иском к бывшей жене Колесниковой Н.И. о передаче ему на воспитание несовершен­нолетней дочери. К исковому заявлению в качестве доказательств, в обоснование своих требований он приложил письменные за­явления соседей по дому, подтверждающих факты отрицатель­ного воздействия Колесниковой на ребенка, уклонения от обя­занности по воспитанию дочери. Кроме того, истец представил магнитофонную запись разговора, состоявшегося с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о нежелании Колесни­ковой заниматься воспитанием дочери.

Дайте определение судебных доказательств. Могут ли ука­занные письменные материалы и магнитофонная запись рассмат­риваться в качестве доказательств по делу?

№2.

Герасимов В.Н. и Истратова П.А. с 2002 по 2006 г. проживали одной семьей без регистрации брака. В 1996 г. брак был зарегист­рирован, а в 2007г. расторгнут. Истратова обратилась в суд с иском о праве собственности на жилой дом, приобретенный в 2003 г., и его разделе, а также о разделе вклада, внесенного в кредитное учреждение в 2004 г., и о разделе другого имущества. Судья истребовал договор купли-продажи жилого дома, вы­писку из лицевого счета кредитного учреждения, акт описи имущества, подлежащего разделу с указанием его действитель­ной стоимости, свидетельство о расторжении брака.

Решением суда жилой дом, денежный вклад и имущество были разделены в равных частях между Истратовой и Герасимовым.

Дайте определение предмета доказывания по делу. Правиль­но ли по делу решен вопрос об относимости фактов и доказа­тельств-?

№3.

Соколова Н.И. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Соколова С.А. недееспособным вследствие его психичес-кого расстройства. Заявительница представила в суд справку о состоянии здоровья мужа, а также просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, ' что у Соколова имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения, и врача психоневрологического диспансера, в тече­ние нескольких лет наблюдавшего пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Соколов находился на учете.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслу­шав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Соколова недееспособным и вынес соответствующее решение.

Разъясните правила допустимости доказательств. Правильно ли применены судом нормы о допустимости доказательств?

№4.

Свиридова И.Н. предъявила иск к Свиридову В.П. о растор­жении брака и о взыскании алиментов на содержание их несо­вершеннолетней дочери.

Истица ссылалась на то, что не может представить в суд в качестве доказательств свидетельство о заключении брака, а также свидетельство о рождении ребенка, поскольку указан­ные документы в числе некоторых других были утрачены вслед­ствие пожара, произошедшего в их квартире за два года до обращения в суд.

В подтверждение факта заключения брака Свиридова проси­ла вызвать в суд свидетелей, которые могут указать дату и место заключения брака. Также истицей была представлена справка с места работы о наличии у нее несовершеннолетней дочери. Кро­ме этого в исковом заявлении истица указала размер заработка мужа, исходя из которого должны исчисляться алиментные пла­тежи, и ходатайствовала об истребовании у ответчика, являю­щегося руководителем предприятия, соответствующей справки с места работы.

Судья, основываясь на положении, содержащемся в ч. 2 ст. 56 ГПК, в соответствии с которым никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, вызвал указанных свиде­телей и принял в качестве доказательства справку с места рабо­ты истицы о наличии у нее несовершеннолетнего ребенка. Од­новременно судья истребовал с места работы ответчика справку о размере заработной платы.

Судья, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, признал иск о расторжении брака, подлежащим удовлетворе­нию. В части требования о взыскании алиментов судья вынес определение о наложении на ответчика штрафа в размере пяти­десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда за непредставление истребуемой справки с места работы и взыскал с ответчика алименты, исходя из суммы заработка ответчика, указанного истицей.

Дайте оценку действиям судьи.

№5.

Пригожский районный суд Ростовской области отказал в удовлетворении иска Чернова К.С. к Акционерному обществу закрытого типа «Прогресс» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в связи с исполнением трудовых обя­занностей.

В своем решении суд указал, что истец не представил доказа­тельств того, что он является постоянным работником ОАО «Прогресс», а также, что вред возник при исполнении им тру­довых обязанностей, поскольку происшествие, повлекшее при­чинение вреда, произошло не на территории предприятия и в нерабочее время. По мнению суда, истцом не была доказана и вина ОАО «Прогресс» в причинении ему вреда, хотя он и утвер­ждал, что такая вина существует, поскольку ему для производст­ва работ были предоставлены неисправные инструменты. Кроме того, суд в своем решении признал имеющим преюдициальное значение, т.е. не подлежащим доказыванию факт нахождения истца в нетрезвом состоянии в день происшествия в связи с тем, что в деле имелась копия приказа генерального директора об объявлении Чернову строгого выговора за появление на ра­боте в нетрезвом состоянии, что свидетельствует о виновном поведении самого потерпевшего.