Понятие и признаки третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третьи лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора-лицо, участвующее в деле на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Признаки третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора:

1.Отсутствие самостоятельного требования на предмет спора. Этим рассматриваемые лица отличаются от третьих лиц,заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

Отличие от соответчиков и соистцов состоит в том, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, не являются субъектами спорного материального правоотношения.

2. Третье лицо не участвует в спорном правоотношении, но его связывает наличие правовой связи только с одной из сторон. Поэтому третье лицо участвует только на стороне истца или ответчика, и чаще на стороне последнего.

3. Основанием для вступления третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является его заинтересованность в исходе дела между истцом и ответчиком, наличие правовой связи между ними, когда решение суда может повлечь за собой определенные правовые последствия. Решение по спору может иметь преюдициальное (обязательное) значение для разрешения тех юридических отношений, которыми связано третье лицо с одной из сторон в процессе.

Говоря о влиянии решения на права или обязанности третьих лиц, закон имеет в виду гражданские (материальные) права или обязанности третьего лица, связанные со спорным правоотношением. При этом речь идет о наличии не любых материально-правовых отношений третьего лица со стороной, а об отношениях, связанных со спорным правоотношением, о сочетании двух правоотношений, объединенных общими субъектами, одно из которых находится вне сферы судебно исследования.

Поскольку преюдициальное взаимоотношение гражданских дел основано на материально-правовой взаимосвязи, третье лицо заинтересовано в том, чтобы суд, разрешая спор между сторонами, с достоверностью установил факты основания спорного правоотношения сторон, так как вывод суда об установлении истинности наличия или отсутствия этих фактов, отраженный в решении и закрепленный его законной силой, может иметь предрешающее значение для разрешения спорных правоотношений между третьим лицом и одним из тяжущихся в последующем процессе, в котором снова возникнет необходимость судебного установления этих фактов (например, в регрессном иске).

4. Цель участия третьего лица в процессе, как правило, обусловлена возможностью предъявления к нему в будущем регрессного иска.

Поэтому, помогая ответчику, третье лицо тем самым защищает свой интерес, связанный с защитой его от возможного в будущем процесса, обусловленного предъявлением к нему ответчиком иска в самостоятельном процессе.

Так, согласно пп.2 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

В силу ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику.

Участие в деле третьего лица на стороне ответчика может привести к отказу в иске. Тем самым третье лицо освободится от регрессной ответственности.

Кроме регресса возможна и иная взаимосвязь правоотношения-предмета процесса и правоотношения, объединяющего третье лицо с одной из сторон.

Таким образом, лицо может быть заинтересовано в участии в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исключительно для того, чтобы предотвратить возникновение в будущем повода для предъявления к нему каких-либо требований.

В свою очередь, сторона в процессе, опасающаяся вынесения неблагоприятного для нее решения, заинтересована в том, чтобы облегчить себе в будущем ведение процесса, поводом для которого может послужить такое неблагоприятное для нее решение. Однако повторное доказывание стороной в новом процессе обстоятельств, уже нашедших подтверждение в ранее состоявшемся с участием этой стороны процессе, может являться весьма сложной задачей. Выходом из этого положения является распространение действия преюдициальности как элемента законной силы судебного решения на лицо, против которого может быть возбужден в будущем процесс, посредством привлечения его к участию в идущем процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В этом заинтересована и судебная власть, поскольку привлечением в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть достигнуты цели постулата процессуальной экономии: при таких условиях суд в новом процессе, возбужденном стороной против уже теперь бывшего названного третьего лица, будет избавлен от необходимости установления тех обстоятельств, которые уже нашли свое отражение в судебном постановлении, принятом по делу, в котором ранее участвовали как сторона, так и указанное третье лицо.