Методические указания по изучению темы и организации самостоятельной работы 10 страница

Правовые ситуации

№1.

Определите подсудность следующих категорий дел:

а) по иску гражданина Российской Федерации к гражданину ФРГ о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного на территории Российской Федерации;

б) по иску гражданина Итальянской Республики к российско­му гражданину о признании права собственности на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации;

в) по иску российского гражданина к другому российскому гражданину, постоянно проживающему в Соединенных Штатах Америки, при этом последним известным местом жительства ответчика в России был Брянск, и ответчик имеет недвижимое имущество в Москве.

№2.

В Энский районный суд поступило судебное поручение от од­ного из судов Итальянской Республики с просьбой произвести допрос гражданина Макеева В.Н., который являлся свидетелем дорожно-транспортного происшествия, происшедшего на терри­тории Италии и явившегося основанием для предъявления иска в указанный суд. Поручение было составлено на итальянском языке и содержало просьбу произвести допрос «свидетеля и оформить процессуальные документы в соответствии с итальянским про­цессуальным законодательством. К поручению прилагались соот­ветствующие статьи ГПК Итальянской Республики.

Как должен поступить российский суд ? Каков установлен­ный порядок передачи и выполнения судебных поручений?

№3.

В российский суд поступило ходатайство о разрешении прину­дительного исполнения решения одного из судов Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии. Указанным решением был удовлетворен иск гражданина Соединенного Ко­ролевства к российскому гражданину о взыскании 7 тыс. фунтов стерлингов в качестве возмещения ущерба, причиненного иму­ществу. При исследовании приложенных к ходатайству докумен­тов российский суд обнаружил, что в документах отсутствуют доказательства извещения российского гражданина о времени и месте рассмотрения дела в суде Соединенного Королевства.

Как должен поступить российский суд? Каков порядок при­знания и принудительного исполнения иностранных судебных и ар­битражных решений в Российской Федерации?

Пример теста:

1. В каких случаях суды РФ принимают иск к иностранным гражданам?

- если истец гражданин РФ;

- затронуты интересы РФ;

- Российская Федерация является страной домицилия ответчика.

2. В каких случаях дело в безусловном порядке должно рассматриваться на территории РФ?

- если в правом договора является право России;

- если перевозчик находится на территории РФ;

- при расторжении брака если оба супруга находятся на территории РФ.

3. Какие категории дел рассматривают суды РФ с участием иностранных граждан?

- исковые дела; - дела особого производства; - дела из публичных правоотношений; - дела вызывного производства.

Практическое задание:

Составление таблицы специальных юридических терминов и понятий, употребляемых в процессуальном законодательстве.

Основные требования к таблице.

№ п/п

Термин

Что означает

Где упомянут

Обзор осуществляется по гражданскому процессуальному законодательству.

Занятие 64, 65.Законы о третейском суде. Третейское соглашение: природа, понятие. Способы заключения соглашения о передачи спора о передачи дела на рассмотрение третейского суда.

Вопросы для обсуждения:

1. В чем заключается сущность третейского разбирательства граждан­ско-правовых споров?

2. Каковы основные черты третейской формы разбирательства граждан­ских дел?

3. Какие споры между гражданами могут быть переданы на разрешение третейского суда?

4. Какие споры между юридическими лицами могут быть переданы на разрешение третейского суда?

5. Как образуется третейский суд?

6. Назовите основания для отказа в выдаче исполнительных листов по решению третейских судов.

Методические рекомендации

При изучении данной темы необходимо уяснить, что третей­ская форма защиты права является формой негосударственной. Этим прежде всего определяется ее особенность, принципы организации третейских судов и особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Одной из отличительных черт третейской формы защиты на­рушенного права является добровольность ее применения, т.е. только по обоюдному соглашению сторон в споре дело может быть передано на рассмотрение и разрешение третейского суда. Важным является и то обстоятельство, что стороны по своему усмотрению могут избрать третейского судью или судей для рас­смотрения дела, что исключается при известных государствен­ных формах защиты права.

Изучая данную тему, следует обратить внимание на извест­ные отличия в возможности использования третейской формы разбирательства по спорам между гражданами и по спорам с участием юридических лиц и граждан, осуществляющих пред­принимательскую деятельность. Рассмотрение споров между граж­данами регламентируется Положением о третейском суде (При­ложение № 3 к ГПК), которое допускает возможность передачи в третейский суд споров, возникших или которые могут возник­нуть. При этом подведомственность споров третейскому суду определяется подведомственностью дел судам общей юрисдик­ции за исключениями, установленными указанным Положени­ем. Для разрешения споров между гражданами могут создаваться только, условно говоря, временные суды, т.е. суды для разреше­ния конкретного спора.

Иная ситуация в сфере третейского разбирательства эконо­мических споров с участием юридических лиц и граждан, осу­ществляющих предпринимательскую деятельность. В данном слу­чае в соответствии с Временным положением о рассмотрении экономических споров могут создаваться не только суды для рас­смотрения конкретного дела, но и постоянно действующие тре­тейские суды.

Следует подчеркнуть, что третейская форма разбиратель­ства именно экономических споров получила распространение в связи с изменением общей экономической ситуации, транс­формации подходов к регулированию отношений в имуществен­ной сфере. Если ранее в стране существовали два постоянно действующих третейских суда: Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате СССР (позднее — РФ) и Арбитражный суд при Торгово-промышленной палате (Меж­дународный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ), которые рассматривали споры с обязательным участием иност­ранных предприятий и организаций, то в настоящее время ак­тивно создаются и функционируют постоянно действующие третейские суды, разрешающие споры между отечественными пред­приятиями и гражданами, осуществляющими предприниматель­скую деятельность, например, третейский суд при Торгово-про­мышленной палате РФ.

В теме «Третейские суды» следует обратить внимание на аспект, относящийся к оформлению соглашения сторон о пе­редаче дела в третейский суд. В действующем законодатель­стве применительно и к третейским судам, рассматривающим споры между гражданами и споры с участием юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую дея­тельность, существует требование, касающееся заключения такого соглашения только в письменной форме, а содержание такого соглашения должно явно свидетельствовать о волеизъ­явлении сторон.

Весьма существенен вопрос, связанный с правовыми по­следствиями заключения соглашения о передаче дела в тре­тейский суд в части невозможности стороны в односторон­нем порядке изменить подведомственность дела, например, суду общей юрисдикции или арбитражному суду, т.е. отка­заться от заключенного соглашения (ст. 129, 219 ГПК, ст. 87 АПК).

Полученные знания о возможности и порядке использова­ния третейской формы защиты права будут недостаточными без ознакомления с проблемами, касающимися собственно процес­суального порядка рассмотрения дел в третейских судах и ис­полнении решений третейских судов (Положение о третейском суде, Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров).

Правовые ситуации

№1.

Горина С.А. обратилась в суд с иском к Липатову М.Л. о рас­торжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Ли­патов возражал против рассмотрения дела в суде общей юрис­дикции, ссылаясь на то, что между ним и истицей ранее было достигнуто письменное соглашение о передаче этого дела на разрешение третейского суда. На этом основании он просил суд прекратить дело в связи с неподведомственностью.

Судья, рассмотрев ходатайство ответчика, признал недействи­тельным третейское соглашение о передаче дела на рассмотре­ние третейского суда в части требования о расторжении брака.

Однако в части требования о разделе совместно нажитого имущества суд согласился с доводами ответчика и прекратил производство по делу.

Правильно ли поступил судья?

№2.

ОАО «Радиус» заключило с гражданином Ниловым Н.Ю. до­говор подряда на ремонт дверных замков в помещении адми­нистрации акционерного общества. В договоре стороны опре­делили подведомственность спора, который может возникнуть, третейскому суду.

После выполнения работ ОАО «Радиус» выплатило Нилову только часть обусловленной денежной суммы, ссылаясь на низ­кое качество ремонта.

Спор был рассмотрен третейским судом, образованным по соглашению сторон в составе двух судей. Рассмотрев обстоятель­ства дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению и вынес соответствующее решение.

Однако судья суда общей юрисдикции по месту нахождения ответчика отказался выдать исполнительный лист, указав в опре­делении, что рассмотрение данного дела не входило в компе­тенцию третейского суда.

Мог ли данный спор быть передан на рассмотрение и разре­шение третейского суда?

№3.

Акционерный коммерческий банк «Альфа» обратился в по­стоянно действующий третейский суд при Межбанковском об­ществе к Акционерному коммерческому банку «Ладога» о взыс­кании задолженности по кредитному договору.

Ответчик возражал против рассмотрения дела в указанном постоянно действующем третейском суде, ссылаясь на то, что в кредитном договоре третейская оговорка была сформулирована в общей форме, а именно предусматривала рассмотрение дела не в каком-либо конкретном третейском суде, а в одном из тре­тейских судов. В этой связи ответчик настаивал на заключении дополнительного соглашения с указанием определенного по­стоянно действующего третейского суда.

Насколько обоснованы возражения ответчика?

№4.

ОАО «Запад» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда о взыскании с ОАО «Кама» денежных средств в счет оплаты по­ставленной истцом партии кровельного железа.

Судья арбитражного суда, рассмотрев поданное заявление, отказал ОАО «Запад» в выдаче исполнительного листа. Отказ был мотивирован тем, что стороны нарушили порядок форми­рования третейского суда, избрав в качестве судей руководите­лей обоих предприятий, что могло повлиять на объективность вынесенного решения.

Есть ли основания для отказа в выдаче исполнительного листа?

№5.

Судья Усть-Кутьского городского арбитражного суда, рас­смотрев в судебном заседании заявление ОАО «Спектр» о выда­че исполнительного листа по решению постоянно действующе­го третейского суда при промышленном объединении «Устьлес» о взыскании с ОАО «Лесные ресурсы» неустойки за просрочку платежа по договору поставки тракторной техники, вынес оп­ределение об изменении суммы взыскания на том основании, что третейский суд неверно исчислил размер неустойки, при­няв во внимание праздничные и выходные дни, и выдал испол­нительный лист с указанием новой суммы взыскания. Прокомментируйте действия судьи.

Пример теста:

1. Какие категории дел может рассматривать третейский суд?

- об алиментных обязательствах;

- о разделе имущества между супругами;

- об установлении юридически значимых фактов.

2. Кто определяет состав третейского суда?

- стороны;

- районный суд при котором зарегистрирован третейский суд;

- выбранный сторонами первый третейский судья.

3. Где можно обжаловать решение третейского суда?

- в кассационной инстанции;

- в апелляционной инстанции;

- в районном суде.

Практическое задание:

Составление задач по изучаемой теме гражданского процессуального права. Обязательные требования к задаче:

- лицами, опоминающемся в задаче должны быть герои поэмы Гоголя «Мертвые души» и при этом участников задачи не должно быть более четырех.

- правовая ситуация в задаче должна решатся на основании применения не более чем трех статей одной главы ГПК.

- текст задачи не должен превышать десяти предложений.

Занятие 66, 68.Процессуальное значение заключения мировых соглашений.
Принципы третейского разбирательства.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие мирового соглашения.
2. Третейская оговорка.
3. Виды третейских судов.

Пример теста:

1. Согласно Конституции РФ нотариат находится в ведении:

а) Российской Федерации;

б) совместном ведении Российской Федерации и её субъектов;

в) субъектов РФ;

г) в Конституции РФ четко не определяется принадлежность нотариата к ведению Российской Федерации или её субъектов;

д) Конституции РФ вообще не упоминается о нотариате.

2. В случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершаются:

а) юридическими консультациями;

б) должностными лицами органов исполнительной власти;

в) уполномоченными лицами, назначаемыми, Министерством юстиции РФ;

г) коллегией адвокатов;

д) всеми вышеуказанными лицами.

3. Верным является утверждение, что:

а) нотариус является индивидуальным предпринимателем;

б) реестр контор нотариусов, занимающихся частной практикой, ведет Министерство юстиции РФ;

в) нотариальная палата не может осуществлять предпринимательскую деятельность, т.к. нотариальная деятельность не преследует цели извлечения прибыли;

г) нотариусы, могут занимающиеся предпринимательской деятельностью;

д) все утверждения верны.

Практическое задание:

Составление сравнительной схемы по анализу объема прав и обязанностей участников судебного разбирательства в судах обей юрисдикции, третейском суде.

Схема составляется в предложенном виде.

№ п/п

Вид производства

Участник

Процессуальные права

Ограничения

В схеме указываются участники судебного разбирательства его процессуальные права, а также те ограничения на осуществления отдельных процессуальных действий, которые действуют в том или ином виде судопроизводства.

Занятие 69, 70.Третейское разбирательство споров, возникающих в области международных экономических отношений. Международный коммерческий арбитраж.

Вопросы для обсуждения:

1. Законодательство в области международного коммерческого арбитража.

2. Понятие международного коммерческого арбитража.

3. Современные тенденции развития международного коммерческого арбитража.

4. Исполнение иностранных коммерческих арбитражных судов на территории РФ.

Практические задания:

№1.

Составление сравнительных таблиц различных мнений и взглядов ученых процессуалистов на различные спорные вопросы гражданского процессуального права.

Тематика обзоров:

* третейское разбирательство;

* международный коммерческий арбитраж;

* медиация.

№2.

Составление обзора судебных решений международного коммерческого арбитража за последний год.

№3.

Обзор существующих коммерческих арбитражей в различных странах, на примере США, КНР, Франции (по выбору студента этот список может быть корректирован).

Список рекомендуемой литературы

Основная литература

^*1. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2008. – 784 с.

^*2. Гражданское процессуальное право России: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция»/ Н.Д. Эриашвили и др.; под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амеаглобели. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТА-ДАНА, 2007. 543 с.

^*3. Гражданское процессуальное право: учеб. / под ре. Проф. Л.В. Тумановой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 680 с.

4. Комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под. Ред. Г.А. Жилина. - 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 896 с.

5. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник для бакалавров / М.Ю. Лебедев. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2012. – 410 с. – Серия: Бакалавр. Базовый курс.

Дополнительная литература

1. Гражданский процесс [Текст] : Учеб. / Под ред. В. В. Яркова. - М., 2009. - 784 с.

2. Гражданский процесс зарубежных стран [Текст] : учеб. пособие / Под ред. А. Г. Давтян. - М., 2009. - 480 с.

3. Гражданское процессуальное право России [Текст] : Учеб. / Под ред. Л. В. Тумановой, Н. Д. Эриашвили; П. В. Алексия. - М., 2009. - 543 с.

4. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – М.: Проспект, 2010.

5. Исаенкова, О. В. Гражданское процессуальное право России [Текст] : Учеб. / О. В. Исаенкова, А. А. Демичев. - М., 2009. - 448 с.

6. Коршунов, Н. М. Гражданский процесс [Текст] : Учеб. / Н. М. Коршунов, Ю. Л. Мареев. - М., 2009. - 912 с.

7. Практикум по гражданскому процессу [Текст] : учеб. пособие / Под ред. В. В. Яркова, А. Г. Плешакова. - М., 2010. - 512 с.

8. Стольникова, М. В. Практика подготовки и ведения гражданских дел [Текст] / М. В. Стольникова. - М., 2009. - 640 с.

9. Слушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: Учебное пособие. – М.: Омега-Л, 2009.

10. Терехова, Л. А. Надзорное производство в гражданском процессе : проблемы развития и совершенствования [Текст] / Л. А. Терехова. - М., 2009. - 184 с.

в) программное обеспечение и Интернет-ресурсы:

СПС «Консультант плюс» и «Гарант».

Электронные ресурсы

1. http:// www. elibrary.ru

2. http:// www. lawlibrary.ru

3. http:// www. law. edu.ru

Презентации учебного материала (Power Point)