Нормативно-правовые акты и правоприменительная практика. 2. Федеральный закон «О полиции» от 07 февраля 2011г

1. ГК РФ. Глава 23. // URL: СПС «Гарант».

2. Федеральный закон «О полиции» от 07 февраля 2011г. №3-ФЗ// РГ. 07.02.2011.

3. Закон РФ «О залоге» от 29 мая 1992 г. // URL // СПС «Гарант».

4. Закон РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. // URL // СПС «Гарант».

5. Закон РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» от 30 декабря 2004г// URL // СПС «Гарант».

Основная литература

1. Гражданское право. Учебник в 3-х т. Т. 1. 6-е изд, перераб и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др. Отв. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстой / М.: Проспект, 2007, 776 с.

2. Гражданское право. Учебник в 4-х т. Т. 1. 3-е изд, перераб и доп. / М.: Волтерс Клувер, 2008. — Том 1 - 720с.,

3. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 /Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Бойгушева и др. Под ред. А.П. Сергеева. М., 2011. 1008 с.

4. Гражданское право. практикум: в 2 ч. Ч. 1- 4-е изд, перераб. и доп. / Отв. ред. Н.Д. Егоров. М. Проспект, 2010. 184 с.

Дополнительная литература

1. Брагинский М. И. Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия (комментарий к новому ГК РФ. РФ) // Правовые нормы о предпринимательстве. Выпуск 1. М., 1995.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения.-М., «Статут»,2008.

3. Буркова А. Способы обеспечения исполнения обязательства по английскому праву и их создание // Международное публичное и частное право. 2008. №5.

4. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.. Белова. - М., 2007. – 993 с.

5. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. – М.: Статут, 2009.

6. Трофимов М. В. Залог и иные способы обеспечения исполнения обязательств, применяемые в банковской практике. М. 2008.

7. Удалкин В. Падение неустойки // ЭЖ-Юрист. 2009. №1-2.

Тема 19. Гражданско-правовая ответственность

Самостоятельная работа 18/2

Время-4 часа

Вопросы:

1. Понятие, функции и принципы гражданско-правовой ответственности. Соотношение с иными видами правовой ответственности.

2. Понятие и содержание вреда в гражданском праве.

3. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности.

Семинар 18/3

Время-2 часа

Вопросы:

1. Понятие, виды и формы гражданско-правовой ответственности.

2. Возмещение убытков.

3. Условия гражданско-правовой ответственности.

Доклад

1. Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности.

2. Участие органов внутренних дел в обеспечении условий реализации гражданско-правовой ответственности.

Методические рекомендации:

При изучении данной темы курсанты (слушатели), должны исходить из того, что всякое гражданско-правовое обязательство предполагает его реальное и надлежащее исполнение, иначе его правовое регулирование утрачивает всякий смысл. Результатом ненадлежащего исполнения обязательства, как правило, является претерпевание сторонами определенных неблагоприятных последствий. Для добросовестной стороны - причинение ей вреда, а для недобросовестной – привлечение ее к гражданско-правовой ответственности.

Курсанты (слушатели) должны усвоить, что не всякая санкция, предусмотренная законодательством, является мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность - это не просто санкция за правонарушение, а санкция, которая влечет определенные лишения имущественного или личного характера. Таким образом, под гражданско-правовой ответственностью следует понимать лишь такие санкции, которые связаны с дополнительными обременениями для правонарушителя, в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности либо лишения принадлежащего ему гражданского права, или претерпевание им иных невыгодных имущественных последствий.

После установления правонарушения и лица, в нем виновного, ответственность может быть реализована либо принудительно, либо по соглашению сторон. Но во всех случаях, во-первых, она основывается на законе или договоре и, во-вторых, обеспечена принудительной силой государства в лице суда или иного правоприменительного органа. Следовательно, при добровольной реализации ответственности государственное принуждение остается необходимым признаком, так как лицо, совершившее правонарушение (нарушившее условие договора), знает, что в случае, если ответственность не реализуется добровольно, она может реализоваться через принуждение соответствующих государственных органов (суд, арбитраж и т.д.), т. е. гражданско-правовая ответственность в любом случае обеспечена государственным принуждением.

Курсанты (слушатели) должны достаточно полно представлять сущность гражданско-правовой ответственности в виде предусмотренной законом (договором) санкции за совершенное гражданское правонарушение, вызывающей для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей имущественного характера.

При рассмотрении второго вопроса необходимо на практических примерах показать как возмещаются причиненные убытки как в договорных, так и внедоговорных обязательствах.

Особое внимание при изучении темы необходимо уделить третьему вопросу, где рассматриваются основания гражданско-правовой ответственности, которым является «состав гражданского правонарушения». В данном случае речь идет об определенном наборе (совокупности) условий, лежащих в основании наступления гражданско-правовой ответственности, к их числу относят: противоправность нарушения субъективных гражданских прав (поведения); наличие вреда (убытков); причинную связь между нарушением субъективных гражданских прав (противоправным поведением) и вредом; вину нарушителя.

Совокупность перечисленных условий, по общему правилу, необходима для возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо, они обосновывают ее существование и, в свою очередь, устанавливаются совокупностью фактических обстоятельств. При этом анализ данных условий (последующие вопросы занятия) целесообразно осуществлять в указанной очередности, поскольку отсутствие одного из предыдущих условий лишает смысла установления других (последующих) условий.