Тема 19: Обеспечение исполнения обязательств.

1. Что понимается под способами обеспечения исполнения обязательств? Каковы их виды?

2. В чем обеспечительная сила неустойки и задатка? Каковы основания их появления? Каковы виды неустойки? Чем задаток отличается от аванса?

3. В чем обеспечительная сила поручительства и банковской гарантии? В чем заключается сходство и различия между ними?

4. В чем обеспечительная сила залога и удержания? Каковы основания залога? Каковы виды залога?

Источники:

1. ГК РФ. Часть 1, Гл. 23.

2. Закон РФ от 29 мая 1992 г. «О залоге» (в ред. от 16 июля 1998 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №23. Ст.1239; СЗ РФ. 1998. №29. Ст.3400.

1. ФЗ от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в ред. от 30 декабря 2004 г. // СЗ РФ. 1997. №30: 2001. №11. Ст.997; №16. Ст.1533; 2002. №15. Ст.1377; 2003. №24. Ст.2244; 2004. №30. Ст.3081; № 27. Ст. 2711; № 45. Ст. 4377; 2005. №1 (ч.1). Ст.15; 40; 43..

2. ФЗ от 16 июля 1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в ред. от 30 декабря 2004г.// СЗ РФ. 1998. №29; 2001. №46. Ст.4308; 2002. № 7. Ст.699; № 52 (ч.1). Ст.5135; 2004. №6; Ст.406; №27. Ст.2711; №45. Ст.4377; 2005.№1 (ч.1). Ст.40; Ст.42.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. «О практике применения судами положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (17 - 19).

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1998 г. «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1997. № 9.

5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о залоге» // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1998. № 3.

6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о банковской гарантии» // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1998. № 3.

7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норма ГК РФ о поручительстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1998. № 3.

8. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2002 г. № 67 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 3.

9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2005 г. "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. №4.

10. Гражданское право. Часть 1. Учебник. М.: ТЕИС, 1996, гл.28.

11. Аванесова Г. Ответственность принципала и гаранта // Хозяйство и право. 1999. № 9. С. 44-50.

12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право, с. 383 - 490.

13. Гонгало Б.М. Общие положения учения об обеспечении обязательств и способах обеспечения обязательств / Цивилистические записки. М.: Статут, 2001. С.63-105.

14. Гришин Д.А. Неустойка: современная теория / Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2. М.: Статут, 2000. С.103-141.

15. Ефимова Л. Банковская гарантия // Хозяйство и право. 1996. № 3. С. 116-122.

16. Звекова И.А. Развитие института поручительства в российском праве/ Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2. М.: Статут, 2000. С. 141-193.

17. Звягинцева М.А. правовая природа поручительства // Журнал Российского Права. 1999. № 9.

18. Каганцев Я.М. Права поручителя, исполнившего обязательство // Законодательство. 2002. № 8. С. 30-36.

19. Левченко Н. Банковская гарантия // Законность. 2000. № 2. С. 21-23.

20. Ломидзе О. Изменения в российском законодательстве об ипотеке // Хозяйство и право. 2002. № 9. С. 50-63.

21. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 2. М.: Статут, 1997. С. 179-222.

22. Можаровский В. О некоторых способах обеспечения исполнения обязательств // Закон. 2000. № 6. С. 114-115.

23. Нигматулина Л.Б. Понятие и юридическая природа обеспечительного правоотношения // Юридический мир. 2001. № 7. С. 17-22.

24. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М.: Статут, 2002. С. 631-673.

25. Понька В.Ф. Ипотека в России: проблемы и приоритеты// Журнал Российского права. 2000. № 2. С. 41-49.

26. Рубанов А. Международная унификация правил о банковской гарантии и ГК России// Хозяйство и право. 2000. № 5. С. 56-67.

27. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. - Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1997. № 9.

28. Сарбаш С. Обеспечительная купля-продажа в арбитражной практике// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 11. С. 100-103.

29. Сигалов Д. Условия и пределы ответственности банков, выдавших гарантии// Закон. 1999. № 3. С. 114-117.

30. Скловский К. Залог, арест имущества, иск как способы обеспечения прав кредитора// Российская юстиция. 1997. № 2.

31. Терновская Е. Ипотека: проблемы, перспективы// Хозяйство и право. 1997. № 9.

32. Халитов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы// Российская юстиция. 1996. № 5. С. 18-21.

33. Цыганков С. Задаток при купле-продаже жилья// Хозяйство и право. 1999. № 11.

34. Черных А.В. Залог недвижимости в российском праве. М.: Легат. 1995.

35. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: СПАРК, 1995. С.239-254.

Задачи:

Практикум по гражданскому праву. Часть 1. М.: ПРОСПЕКТ, 1998, Тема 23 (задачи - по указанию преподавателя).