Методические указания по изучению темы и организации самостоятельной работы 7 страница

Соответствуют ли действия судьи требованиям закона ?

№5.

Укажите на недостатки резолютивной части решения суда:

1. Отменить постановление главного санитарного врача г. Н. от 10 октября 1996 г. о наложении штрафа на Пирогова В.М. за нарушение санитарно-гигиенических правил.

Решение может быть обжаловано в областной суд в течение 10 дней.

2. Удовлетворить заявление прокурора Н-ской области. Приз­нать противоречащим закону постановление областной Думы от 1 октября 1996г. «Об упорядочении приватизации жилого помещения, находящегося в домах муниципального жилищ­ного фонда».

Обязать областную Думу на ближайшем заседании отменить указанное постановление.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном по­рядке не подлежит.

Занятие 49, 50. Особое производство.

Вопросы для обсуждения:

1. Сущность и задачи особого производства.

2. Назовите характерные признаки особого производства.

3. В чем отличие особого производства от искового производства?

4. Наиболее характерные особенности рассмотрения отдельных катего­рий дел особого производства: об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании гражданина безвестно отсутству­ющим и объявлении его умершим, о признании гражданина ограни­ченно дееспособным или недееспособным, об установлении усынов­ления (удочерения) ребенка (подведомственность, состав лиц, участ­вующих в деле, особенности судебного доказывания, судебное решение и его содержание и т.д.).

Методические рекомендации

Перед изучением темы «Особое производство» следует вспом­нить о видах гражданского судопроизводства вообще (понятие вида гражданского судопроизводства, общая характеристика каждого из видов).

Особое производство — вид гражданского судопроизвод­ства, отличающийся от искового производства отсутствием спора о праве и, как следствие этого, отсутствием спорящих сторон с противоположными юридическими интересами. Осо­бое производство характеризуется как неисковое, односторон­нее производство.

В особом производстве рассматриваются гражданские дела, по которым необходимо в судебном порядке подтвердить нали­чие или отсутствие юридических фактов или обстоятельств, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В порядке особого производства рассматриваются также граж­данские дела, по которым необходимо подтвердить наличие или отсутствие бесспорного права (установление факта владения строением на праве собственности, дела о восстановлении прав по утраченному документу и др.) и дела, по которым суд уста­навливает правовой статус гражданина: в одних случаях — граж­данин признается недееспособным или ограниченно дееспособ­ным; в других — объявляется умершим или признается безвест­но отсутствующим.

Федеральный Закон РФ от 21 августа 1996 г. «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный ко­декс РСФСР» дополнил ГПК главой 29. К делам особого производства отнесена новая категория дел («Установление усыновления (удочерения) ребенка» // Российская газета. 1996. 28 авг.)

При изучении темы «Особое производство» следует опреде­лить свое отношение к вопросу, касающемуся «бесспорности» особого производства. По этой проблеме существуют две точки зрения. Согласно одной из них в особом производстве вообще нет спора, согласно другой — в особом производстве отсутству­ет спор о праве, но возможен спор о факте.

Следует отметить, что в делах особого производства возмо­жен спор о факте, который требует судебного подтверждения, поскольку не всегда устанавливаемый судом факт является оче­видным и в отношении его существования имеются противоре­чивые доказательства, противоположные суждения. Во всех по­добных случаях суд должен убедиться в существовании или не­существовании фактов путем проверки и сопоставления имеющихся доказательств, выявления противоречий в сужде­ниях заинтересованных лиц.

Необходимо четко уяснить, что если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подве­домственный судам, суд должен оставить заявление без рассмот­рения и разъяснить заинтересованным лицам их право предъя­вить иск на общих основаниях.

Дела особого производства рассматриваются судами по об­щим правилам, установленным ГПК, с изъятиями и дополне­ниями, установленным процессуальным законодательством.

В настоящее время в особом производстве рассматриваются дела: 1)об установлении фактов, имеющих юридическое зна­чение; 2) о признании гражданина безвестно отсутствующим и об объявлении гражданина умершим; 3) о признании гражда­нина ограниченно дееспособным и недееспособным; 4) об ус­тановлении усыновления (удочерения) ребенка; 5) о призна­нии имущества бесхозяйным; 6) об установлении неправиль­ностей записей в книгах актов гражданского состояния; 7) по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их соверше­нии; 8) о восстановлении прав по утраченным документам (вы­зывное производство) и др.

При изучении отдельных категорий дел особого производ­ства обратите внимание на новые нормы материального права (гражданского, семейного), которые в одних случаях находят­ся в противоречии с соответствующими нормами процессуаль­ного права (например, нормы, регулирующие порядок при­знания вещи бесхозяйной, нормы о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным цен­ным бумагам), а в других случаях имеют новое содержание (на­пример, признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим, объявление несовершенно­летнего полностью дееспособным, порядок усыновления (удо­черения) ребенка).

Необходимо также изучить особенности судебного разбирательства отдельных категорий дел особого производства, связанных с подачей заявления, составом лиц, участвующих в деле, особенностями судебного доказывания, действиями су­дьи после принятия заявления, вынесением решения и его со­держанием и др.

Пример теста:

1. Какое условие является необходимым для принятия судом заявления об установлении факта имеющего юридическое значение

* нарушения прав заявителя;

* невозможности получения документов в ином порядке;

* в предусмотренных законом случаях.

2. Какому суду подсудно дело об усыновлении ребенка иностранными гражданами

* мировому судье;

* федеральному судье первой инстанции;

* областному, краевому, республиканскому суду субъекта РФ.

3. Какие обстоятельства указываются в заявлении о признании военнослужащего умершим

* номер воинской части;

* место предполагаемой гибели;

* день окончания военных действий.

4. Какие лица имеют право возбуждать дело о признании гражданина ограниченно дееспособным

* общественные организации;

* прокуратура по заявлению соседей;

* органа опеки и попечительства;

5. Какие лица имеют право возбуждать дело о признании гражданина недееспособным

* соседи; - прокуратура; - органы опеки и попечительства.

6. В каких случаях решение о признании лица полностью дееспособным принимается судом

* по заявлению прокурора;

* по заявлению органов опеки и попечительства;

* при отсутствии согласия родителей на эмансипацию.

7. В каких случаях возможно рассмотрение судом признание права муниципальной собственности на недвижимую вещь

* на основании обращения финансовых органов местного самоуправления;

* по заявлению налоговых органов выявивших неуплату налога на имущество;

* по стечению года со дня принятия вещи на учет органом государственной регистрации права на недвижимое имущество.

8. В каких случаях возможно рассмотрение судом признание права собственности на движимую вещь

* заявление лица нашедшего вещь;

* по заявлению органов местного самоуправления;

* по заявлению лица вступившего во владение вещью.

9. В каких случаях возможно рассмотрение судом дела в порядке вызывного производства

* по заявлению лица потерявшего вещь;

* при утрате признаков платежеспособности на документе;

* при незаконном удержании ценной бумаги лицом не имеющих на ней прав.

10. Кто имеет право обращения в суд с заявлением о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар

* родственники; - прокуратура; - психиатрический стационар.

11. Кто имеет право обращения в суд с заявлением о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина

* родственники; - прокуратура; - врач психиатр.

12. В каких случаях возможно рассмотрение дела о внесении исправлений в акты гражданского состояния

* по заявлению лица обнаружившего неправильную запись в документах выданных органами ЗАГС;

* при отказе органов ЗАГС внести исправления и отсутствия спора о праве;

* по заявлению прокурора.

13. В каких случаях возможно рассмотрение заявления об отказе в совершении нотариальных действий

* при отказе районной поликлиники удостоверить завещание;

* при отказе должностного лица стационарного лечебного учреждения удостоверить завещание;

* при отказе органов коммунальных служб удостоверить завещание.

Занятие 51, 52. Виды особого производства. Установление фактов, имеющих юридическое значение. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим. Жалобы на нотариальные действия. Вызывное производство.

Вопросы для обсуждения:

1. Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

2. Особенности рассмотрения дел об усыновлении.

3. Особенности рассмотрения дел о признании отцовства.

4. Особенности рассмотрения дел о принудительной госпитализации.

5. Особенности вызывного производства.

Правовые ситуации

№1.

Никитина Г.Н. обратилась в суд с заявлением об установле­нии факта нахождения ее на иждивении Нежданова П.А. В заяв­лении она указала, что состояла с Неждановым в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой ею пенсии не обеспечивает прожиточного миниму­ма. Суд вынес решение, которым установил факт нахождения Никитиной на иждивении Нежданова для решения вопроса о возбуждении ходатайства о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.

Подлежало ли заявление удовлетворению? Имеет ли в дан­ном случае юридическое значение для назначения Никитиной пенсии по случаю потери кормильца факт нахождения ее на иждивении Нежданова?

№2.

Мамонтов В.Н. обратился в суд с заявлением, в котором про­сил признать факт получения им ранения на фронте в Великой Отечественной войне и считать его инвалидность, связанной с полученным ранением на фронте. Поводом к подаче такого за­явления послужило решение военно-врачебной комиссии (ВВК), вынесенное 6 октября 1993 г., которым отменено решение той же комиссии от 27 февраля 1992 г., признавшей, что Мамонто­вым получено ранение на фронте при защите СССР. Суд отказал в принятии заявления.

Правильно ли поступил суд? Как следует разрешить данное дело?

№3.

Исаев обратился в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая. В заявлении он указал, что во время работы мастером участка 21 января 1994 г. в цехе Энского механическо­го завода при подъеме пресс-формы получил травму поз­воночника, в результате чего был признан инвалидом II группы и ему была назначена пенсия. Администрация завода в свое вре­мя не оформила акта о несчастном случае, а профсоюзный ко­митет завода, куда он обратился, отказал ему в составлении такого акта в связи с тем, что факт не подтвердился. Судья при­нял заявление и суд, рассмотрев заявление, вынес решение об отказе в удовлетворении его просьбы.

Правильно ли поступил суд? В каких случаях суд вправе ус­танавливать факт несчастного случая?

№4.

Воробьева Ю.А. обратилась в суд с заявлением об установле­нии факта регистрации ее удочерения Смирновой Н.И. в 1944 г. Заявительница указала, что установление данного факта ей не­обходимо для оформления и введения ее в права наследования имущества, которое осталось после смерти Смирновой. Доку­менты, которые подтверждали бы факт ее удочерения, в Став­ропольском краевом отделе загса не сохранились. К делу была приобщена справка архива загса, в которой указывалось, что актовая запись об удочерении заявительницы в архиве не сохра­нилась, поскольку за период, начиная с 1937 по 1950 гг. актовые книги сохранились не полностью.

Как видно из протокола судебного заседания, суд выяснял, состояла ли заявительница в родственных отношениях с умер­шей, хотя она и утверждала, что Смирнова удочерила ее. Оказа­лось также, что на наследство претендует Петрова Ю.Н., кото­рая утверждает, что она является родной дочерью умершей и возражает против установления факта регистрации удочерения Воробьевой. Из заявления Воробьевой видно, что имеются сви­детели — соседи по дому, которым известен факт регистрации, однако в судебное заседание они не вызывались.

Как должен поступить суд? При каких условиях дела об ус­тановлении юридических фактов подведомственны суду? Как должен поступить суд, если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве?

№5.

Иванов Ф.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта применения к нему репрессий. Заявитель указал, что уста­новление данного факта необходимо ему для получения льгот, предоставляемых Законом РФ «О реабилитации жертв полити­ческих репрессий». Документы, которые подтвердили бы дан­ный факт у заявителя отсутствуют, поскольку архив Энской прокуратуры за 30-е годы не сохранился. Из заявления видно, что факт применения к Иванову репрессий может быть подтвер­жден как свидетельскими, так и письменными доказательствами.

Суд отказал в принятии заявления на основании неподведомст­венности данного дела суду.

Правильно ли поступил суд? Как следует разрешить данное дело ?

№6.

Прокурор Михайловского района Волгоградской области об­ратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности Во­лодина В.А. в интересах его несовершеннолетнего ребенка, по­скольку он в течение многих лет употребляет наркотические ве­щества, состоит на учете в наркологическом диспансере, тратит деньги на приобретение наркотических средств. В судебном засе­дании жена Володина пояснила, что ее муж не ставит семью в тяжелое материальное положение, поскольку она как начальник отдела кадров Энского коммерческого банка получает высокую заработную плату. Однако она считает, что ее муж должен быть лишен родительских прав. Суд прекратил производство по делу по тем основаниям, что жена Володина отказалась от требования о признании ее мужа ограниченно дееспособным.

Правильно ли поступил суд? Каков круг лиц, по заявлению которых лицо может быть признано ограниченно дееспособным ? Каковы основания для удовлетворения такого заявления ? Какое значение имела просьба жены Володина о лишении его родительс­ких прав?

№7.

Сизова Л.Б. обратилась в суд с заявлением о признании ее сына Блинова И.А. недееспособным, ссылаясь на то, что он страдает душевным заболеванием, послужившим, в частности, причиной совершения им преступления, за которое он, однако, не был привлечен к уголовной ответственности и к нему были примене­ны меры медицинского характера — принудительное лечение. От Блинова поступило заявление в суд, что он не может явиться, поскольку находится на излечении в больнице специального типа. Суд рассмотрев заявление с участием заявительницы, прокуро­ра, полагавшего признать Блинова недееспособным и врача пси­хиатрической больницы, который представил в суд справку о том, что Блинов находится в больнице и страдает психическим расстройством. В основу решения суда об удовлетворении заявле­ния Сизовой было положено определение Ковровского районно­го суда, согласно которому он был освобожден от уголовной от­ветственности и направлен на принудительное лечение.

Какие ошибки допущены по делу? Укажите состав лиц, ко­торые должны участвовать в рассмотрении дела. Как следует разрешить данное дело?

Занятие 53. Процессуальные особенности рассмотрения дел в порядке особого производства.

Вопросы для обсуждения:

1. Участие прокурора при рассмотрении дел в порядке особого производства.

2. Участие органов опеки и попечительства.

3. Проведение закрытого судебного разбирательства.

4. Проведение судебных экспертиз по делам особого производства.

Правовые ситуации

№1.

Волкова Н.Б. обратилась в Одинцовский районный суд с заяв­лением о признании ее мужа умершим. В заявлении она указала, что муж выехал в г. Владимир на личной автомашине к своим родственникам 25 мая 1996 г., а на следующий день по местному радио было сообщено о крупной автомобильной аварии на участ­ке шоссейной дороги Владимир — Шуя, по которой должен был проезжать ее муж. С этого момента она не имеет никаких сведений о своем муже. В то же время спустя четыре месяца их общая знако­мая сообщила, что она как будто бы видела ее мужа во время командировки в г. Коврове, хотя с ним и не разговаривала, по­тому что он быстро скрылся, и она не совсем уверена, что это был именно он. Признание его умершим необходимо для оформ­ления права наследования на его имущество.

Как должен поступить суд?

№2.

Шевцова Ю.П., родившаяся в Смоленской области, с 1951 г. проживала с родителями в Тюменской области. Свидетельства о рождении она не имела, поскольку оно было утеряно во время переезда ее родителей. В 1968 г. райотдел загса восстановил акто­вую запись о рождении Шевцовой 27 сентября 1951 г. В 1995 г. Шевцова по ее просьбе получила из Смоленской области копию записи акта ее рождения 15 декабря 1947 г. Считая, что этот до­кумент является первичной записью акта об ее рождении в 1947 г., она обратилась вначале в отдел загса, который отказал в аннулировании восстановленной записи, а затем в суд с просьбой аннулировать запись о ее рождении в 1951 г.

Какие действия должны быть совершены судом?

№3.

Петрова И.Б. на основании доверенности, выданной на со­вершении договора дарения жилого дома, обратилась к нотариусу с заявлением об удостоверении такой сделки. Нотариус вынес постановление об отказе в совершении этого нотариального дей­ствия по тем основаниям, что арифметически неправильно вы­числена доля дома, подлежащего дарению. Кроме того, нота­риус сослался на то, что с заявлением должна обращаться сама собственница жилого дома Шагова Н.П. Шагова обратилась в суд с жалобой на отказ нотариуса совер­шить нотариальные действия по доверенности, выданной Петро­вой. Кроме того, она указала, что доля дома, подлежащая отчуж­дению, определена решением суда, разделившего дом в натуре.

Суд отказал в удовлетворении жалобы, признав правильным от­каз нотариуса в совершении нотариального действия и указал, что доля составляет 0,37, а не 0,3 как это было указано в реше­нии, что подтверждается правоустжтвливающими документами. Какие лица должны участвовать в рассмотрении дела? Ка­кие ошибки допущены судом при рассмотрении данного дела? Как следует разрешить дело?

№4.

Орловы, обратились в суд с заявлением об усыновлении ре­бенка — Серова Игоря (возраст 10 лет). Судья при подготовке дела обязал орган опеки и попечительства представить в суд заключение об обоснованности и о соответствии усыновления интересам ребенка. Рассмотрение дела проходило в закрытом судебном заседании. В рассмотрении дела участвовали усынови­тели Орловы и представитель органа опеки и попечительства. Суд, рассмотрев заявление об установлении усыновления, вы­нес решение об удовлетворении заявления Орловых.

Какова подсудность дел данной категории? Каково содержа­ние заявления об усыновлении (удочерении) ребенка? Какие до­кументы должны быть приложены к заключению органа опеки и попечительства? Какие лица должны участвовать в рассмот­рении данного дела? Каково содержание решения суда по заявле­нию об установлении усыновления (удочерения) ребенка?

№5.

Представитель Ивановской областной клинической психиат­рической больницы обратился в суд с заявлением о принуди­тельной госпитализации в психиатрический стационар Потапо­ва Н.Н. В заявлении было указано, что принудительная госпита­лизация осуществлена на основании того, что Потапов Н.Н., в силу своего психического состояния, представляет непосред­ственную опасность, как для себя, так и для окружающих его лиц. К заявлению прилагалось заключение комиссии врачей-пси­хиатров о необходимости дальнейшего пребывания Потапова Н.Н. в психиатрическом стационаре.

Подлежит ли рассмотрению данное заявление в суде? К како­му виду судопроизводства может быть отнесена данная катего­рия дел? Какие действия должен принять судья после получения заявления? Какие лица должны участвовать в рассмотрении дела? Какое решение должно быть вынесено по данному делу?

Занятие 52, 53.Сущность апелляционного производства.

Вопросы для обсуждения:

1. Требования, предъявляемые законодателем к апелляционному производству.

2. Суды апелляционной инстанции.

3. Апелляционная жалоба.

4. Изменения в современном процессуальном законодательстве по апелляционному производству.

Пример теста:

1. Как осуществляется обжалование судебного решения в апелляционном порядке

* по заявлению лица недовольного решением суда по делу;

* по заявлению лиц, участвующих в деле, недовольных решением суда по делу;

* по заявлению заинтересованных лиц.

2. Апелляционная жалоба остаётся без движения в случаях

* отзыва жалобы лицом её подавшим;

* если жалоба не оплачена государственной пошлиной;

* пропуска процессуальных сроков.

3 .В каких случаях возможен отказ в апелляционной жалобе

* по устному ходатайству лица при начале рассмотрения жалобы, но до принятия решения или определения суда;

* по письменному заявлению лица до принятия решения или определения суда;

* по мотивировочному определению суда на основании недостатков поданной жалобы.

4.Как подается кассационная жалоба

* через суд, принявший решение;

* через суд, который будет рассматривать жалобу;

* через органы прокуратуры.

5. Возможно, или нет заключение мирового соглашения в суде кассационной инстанции

ДА НЕТ

Занятие 54, 55.Сущность и значение кассационного обжалования и пересмотра решений, вступивших в законную силу. Содержание и значение кассационного определения. Сущность и значение обжалования и пересмотра определений суда первой инстанции, вступивших в законную силу.

Вопросы для обсуждения:

1. Сущность и значение стадии кассационного обжалования, опротесто­вания решений и определений, не вступивших в законную силу.

2. Право кассационного обжалования (опротестования) и порядок его осуществления.

3. Процессуальный порядок, пределы и сроки рассмотрения дел судом кассационной инстанции.

4. Полномочия суда второй инстанции.

5. Основания к отмене судебных решений.

6. Определение суда кассационной инстанции.

7. Обжалование (опротестование) определений суда второй инстанции.

Методические рекомендации

При изучении темы первоначально рекомендуется разобрать вопрос о сущности и значении стадии обжалования (опротесто­вания) не вступивших в законную силу решений и определений.

В гражданском процессе существуют три самостоятельные стадии процесса, в которых имеет место проверка судебных решений:

1. Производство в суде кассационной инстанции по жалобам и протестам, принесенным на не вступившее в законную силу решение и определение суда первой инстанции.

2. Пересмотр в порядке судебного надзора решений, опреде­лений и постановлений, вступивших в законную силу.

3. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам реше­ний, определений и постановлений, вступивших в законную силу.

Последние две стадии касаются проверки решений, вступив­ших в законную силу (они будут рассмотрены в последующих темах).

Студент должен уяснить, почему кассационное обжалование является наиболее доступным и быстрым способом проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений.

При изучении сущности кассационного обжалования следу­ет выяснить различия кассационного и апелляционного произ­водства, достоинства и недостатки каждого из них.

Нужно обратить внимание на то, что кассационное произ­водство служит надежной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле, оно необходимо также и для контроля за деятельностью нижестоящих судов и руководства ею.

Эти контроль и руководство имеют свои особенности, кото­рые студент должен понять, работая над темой.

Для того чтобы иметь четкие представления о праве кассаци­онного обжалования (опротестования) и порядке осуществле­ния этого права, следует уяснить несколько тесно связанных между собой вопросов. Необходимо знать, кому принадлежит право на возбуждение деятельности суда второй инстанции и с какого момента оно возникает.

Далее надо обратить внимание на объект кассационного об­жалования. Им может быть только не вступившее в законную силу решение. Кассационную жалобу лица, участвующие в деле, вправе подать не только на решение суда в целом, но и на его часть, например, резолютивную либо мотивировочную.

Право кассационного обжалования может быть осуществле­но указанными в законе лицами при соблюдении указанного в законе срока и порядка подачи жалобы.

Срок подачи жалобы установлен ст. 284 ГПК. Рекомендуется хорошо уяснить правовые последствия пропуска, а также вос­становления судом установленного законом срока.

Гражданское процессуальное право четко регламентирует порядок подачи кассационной жалобы и правовые последствия его несоблюдения. Работая над этими вопросами, следует изу­чить и дополнительную литературу, рекомендованную по теме.

Студент должен хорошо уяснить пределы и порядок рассмот­рения дела судом кассационной инстанции. При изучении пре­делов рассмотрения дела надо выяснить, как этот вопрос регла­ментировался законом до 1995 г.

Следует также обратить внимание и на то, в каком составе суд рассматривает жалобу (протест), кто должен быть извещен о времени и месте кассационного рассмотрения дела, каков срок рассмотрения дела судом второй инстанции.

Заседание суда второй инстанции состоит из трех взаимосвя­занных частей (этапов): 1) подготовительная; 2) рассмотрение жалобы или протеста; 3) постановление и оглашение кассаци­онного определения.

Необходимо иметь четкое представление о том, какие про­цессуальные действия совершаются судом и лицами, участвую­щими в деле, на каждом этапе заседания кассационного суда.

Для лучшего усвоения данного вопроса рекомендуется срав­нить ход заседания суда первой и суда второй инстанции и вы­яснить, что здесь имеется общего и каковы же отличия, чем они обусловлены.

Изучение вопроса о полномочиях суда второй инстанции луч­ше начинать с уяснения содержания ст. 305 ГПК, после чего внимательно проработать учебную и рекомендованную допол­нительную литературу.

Следует последовательно рассмотреть каждое из указанных в ст. 305 ГПК полномочий и уяснить, какие правовые последствия влекут они в случае их использования судом кассационной ин­станции. Особое внимание следует обратить на содержание п. 4 этой статьи. Провести сравнительный анализ закрепленной здесь правовой нормы с нормой, действующей до 1995 г.

Рекомендуется четко знать условия, при которых возможно изменение или вынесение нового решения.

Далее необходимо выяснить, какое решение суда следует счи­тать новым и чем оно отличается от измененного судебной кол­легией решения.

Приступая к изучению вопроса об основаниях к отмене су­дебных решений, прежде всего надо уяснить, что следует пони­мать под основаниями к отмене решений.

Перечень оснований к отмене судебных решений указан в ст. 306 ГПК. Все изложенные в законе основания отмены реше­ний в общей форме могут быть сведены к незаконности и нео­боснованности решения.

Необходимо знать не только общие основания к отмене су­дебного решения, но и конкретные виды (случаи) незаконнос­ти и необоснованности решений (ст. 306-308 ГПК).

Студенту нужно понять суть каждого из указанных в законе случаев нарушения норм материального права и правовые по­следствия.

Незаконным также является решение, вынесенное с нару­шением норм процессуального права.

Процессуальные нарушения могут быть различными, их мож­но разбить на две группы: 1) безусловные основания к отмене решения суда (ст. 308 ГПК); 2) условные основания к отмене решения суда. Рекомендуется выяснить, чем отличаются эти две группы оснований к отмене решения суда.

При рассмотрении вопроса об определении суда кассацион­ной инстанции следует уяснить, что понимается под кассаци­онным определением, в каких условиях и кем оно выносится, кем излагается и каково его содержание.

По содержанию кассационное определение состоит из четы­рех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолю­тивной. Необходимо знать, что должно быть изложено в каждой части определения.

Рекомендуется обратить особое внимание и на обязательность указаний кассационной инстанции (ст. 314 ГПК). Обязательность этих указаний имеет свои ограничения. Эти ограничения уста­новлены с учетом действия принципа независимости судей и подчинения их только закону.