ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВА. функции уголовного права, которое призвано своими специфическими средствами обеспечивать нормальное развитие позитивных общественных отношений
функции уголовного права, которое призвано своими специфическими средствами обеспечивать нормальное развитие позитивных общественных отношений, можно с высокой степенью вероятности говорить о неизбежности процесса дальнейшей «бланкетизации» уголовного закона. Учитывая возрастающую сложность уголовно-правового регулирования и снижение уровня законодательной техники, вряд ли можно рассчитывать на сокращение, а тем более на полную ликвидацию дефектов уголовного закона (пробелов, неопределенности, противоречий). Неизбежной остается и потребность в его нормативной конкретизации. Исходя из этого, приходится признать, что уголовный закон попросту «обречен» на вступление в союз с иными правовыми актами, поскольку самостоятельно, т.е. без связки с другими юридическими источниками уголовного права, он в большинстве случаев не может выразить требуемую правоприменителю уголовно-правовую норму в полном, завершенном виде.
Целостность системы формальных источников российского уголовного права проявляется не только на микроуровне (при воссоздании полных уголовно-правовых норм путем объединения в переменные системы нескольких правовых актов), но и на макроуровне, т.е. на уровне отрасли уголовного права. В отраслевом масштабе система юридических источников российского уголовного права проявляет свойство иерархичности. Будучи характерной как для рассматриваемой системы, так и для системы формальных источников российского права в целом, иерархичность в обобщенной форме заключается преимущественно в том, что одни отдельно взятые акты и, соответственно, их виды (законы, указы, постановления правительства и др.) обладают большей юридической силой, чем другие, и в случае возникновения коллизий между ними преимущество всегда оказывается на стороне первых в сравнении с последними8. Говоря иными словами, иерархичность юридических источников права «…есть выражение разности юридической
силы отдельных видов источников права и связанной с этим предустановленной со-подчиненности источников права в органически цельной системе»9.
Различие в юридической силе, безусловно, характерно и для элементов исследуемой нами системы формальных источников российского уголовного права. Иерархичность этой системы позволяет обеспечивать непротиворечивость и полноту уголовно-правового регулирования. Будучи пронизанной субординационными (иерархическими) связями, рассматриваемая система обеспечивает соответствие источников нижестоящих уровней источникам, которые обладают большей юридической силой и находятся на более высокой ступени иерархической лестницы. С другой стороны, обеспечивая иерархическую согласованность нормативных предписаний, содержащихся в различных источниках уголовного права, эта система позволяет при необходимости подключать регулятивный потенциал нижестоящих источников. Так, если в УК РФ имеется смысловая неопределенность, противоречие
или пробел, то для их устранения (восполнения) задействуются уголовно-правовые предписания, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Важнейшим интегративным свойством системы юридических источников российского уголовного права выступает ее способность приспосабливаться к изменившимся условиям функционирования, обеспечивать согласованное действие относительно стабильных собственно уголовно-правовых предписаний с динамично меняющимися предписаниями иных отраслей права. Соединяя УК РФ с нормативными актами гражданского, административного, налогового и других регулятивных отраслей права, рассматриваемая система позволяет оперативно реагировать на происходящие в них изменения, соответствующим образом трансформируя содержание уголовно-правовых норм без изменения в ядре этой системы – УК РФ. Так, известно, что сокращение видов экономической деятельности, подлежащих
8 Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособие. М., 2005. С. 111.
Зивс С.Л. Источники права. М., 1981. С. 35.