Перечень вопросов к экзамену по Уголовному праву (Общая часть) 5 страница

3). Маслов и Корзинкин познакомились на улице с Зуевой. Прийдя домой к Маслову, они вступили с Зуевой в половую связь. После этого они пригласили в квартиру своего приятеля Ляпунова и предложили ему сфотографировать их. Ляпунов фотографировал Маслова, Корзинкина и Зуеву в непристойных позах. Отпечатав фотографии, Маслов и Корзинкин показывали их своим знакомым.

Правовые акты.

1. УК РФ. Ст. 228 – 245.
2. ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 10.12.97. // СЗ РФ. 1998. №2.
3. Постановление Правительства РФ от 07.02.06г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228¹ и 229 УК РФ» //СЗ РФ.2006.№7.Ст.787.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.06г.№14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». // БВС РФ.2006. №8.

Дополнительная литература.

1. Проституция и преступность / ред. Хотченков Ю.М. / М., 1991.
2. Ахмадулин П. Ответственность за распространение порнографических материалов или предметов. // Законность. 1999. №11.
3. Бубон К. Ответственность за организацию и содержание притонов. // Законность. 1999. №1.
4. Поветкин И. Ответственность за незаконный оборот наркотических средств. // Законность. 1999. №1.
5. Водопьянов А. Незаконный оборот наркотиков. // Рос. юстиция. 1998. №1 – 3.
6. Горелик А. Актуальные вопросы ответственности за незаконный оборот наркотиков //Рос. юстиция.2007. №12.
7. Бушмин С. Преступления против общественной нравственности: новеллы и изменения в уголовно-правовом регулировании //Угол. право.2006.№5.
8. Лужбин А. Проблемы квалификации преступлений, связанных с наркотическими и психотропными веществами в судебной практике и пути их решения Верховным Судом РФ//Рос. юстиция.2008.№1.
9. Алихаджиева И. Об ответственности за содержание притонов// Угол. право.2008.№3.

Тема 4.3. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

План семинара

1. Понятие и общая характеристика преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

2. Объект и предмет данных преступлений, и их место в Особенной части УК.

3. Объективная и субъективная сторона основных составов транспортных преступлений.

4. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки в составах транспортных преступлений.

5. Субъект транспортных преступлений.

Основные понятия: преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, механическое транспортное средство, крупный ущерб, железнодорожный, воздушный, морской и речной транспорт, недоброкачественный ремонт, выпуск в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств, пути сообщения, средства сигнализации, связи, транспортное оборудование, блокирование транспортных коммуникаций.

Самостоятельная работа.

1. Работа с основной и дополнительной литературой по теме 4.3.

2. Составление терминологического словаря и логических схем по изученному материалу.

3. Рефераты: 1) Система и виды транспортных преступлений. 2) Видовая характеристика транспортных средств.

4. Решение практических задач:

1) Авиатехник Винокуров произвёл недоброкачественный ремонт двигателя, а инженер Титов, в обязанности которого входила проверка качества ремонта, не сделал этого, доверившись авиатехнику, с которым был в дружеских отношениях. В результате двигатель в полёте отказал, что, в свою очередь, привело к аварии воздушного судна и гибели пассажиров и членов экипажа, находившихся на борту.

Вариант: к счастью, всё обошлось без человеческих жертв.

2). Для того, чтобы показать свою «бдительность» и «образцовое» выполнение обязанностей, путевой обходчик Маковецкий перед следованием поезда по его участку повредил железнодорожное полотно, а затем, дождавшись поезда, побежал ему навстречу и остановил в 200 метрах от места повреждения. С помощью машиниста он за 20 минут восстановил путь, за что впоследствии был отмечен денежной премией.

Вариант: машинист не заметил сигнала, подаваемого Маковецким, и поезд потерпел крушение.

3). Водитель автомашины Ребров, грубо нарушив правила проезда перекрёстков, выехал на красный свет и столкнулся с грузовым автомобилем, в результате чего были разбиты оба автомобиля, а сам виновный получил тяжкий вред здоровью. Другой водитель в аварии не пострадал.

Правовые акты.

1. УК РФ. Ст. 263 – 271.
2. Закон РФ «О безопасности» от 05.03.92. // ВВС РФ. 1992. №15.
3. ФЗ «О федеральном железнодорожном транспорте» от 25.07.95. // СЗ РФ. 1995. №35.
4. ФЗ «Транспортный устав железных дорог РФ» от 19.12.97. // СЗ РФ. 1998. №2.
5. ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 15.11.95. // СЗ РФ. 1995. №50.
6. Воздушный кодекс РФ от 19.02.97. // СЗ РФ. 1997. №12.
7. Правила дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.93. // САПП РФ. 1993. №47.
8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях» от 06.10.70. // БВС СССР.1970.№6; 1976.№5; 1977.№2; 1985.№1;1986.№2.

Дополнительная литература.

1. Куринов Б.А. Автотранспортные преступления. М., 1976.
2. Лукьянова В.В. Проблема квалификации дорожно-транспортных преступлений. М., 1979.

Перечень вопросов к зачёту по уголовному праву (Общая и Особенная часть)