Тема 2. уголовный закон российской федерации (6 часа)

НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ И ЛИТЕРАТУРА КО ВСЕМ ТЕМАМ.

ТЕМА 1. ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ, СИСТЕМА И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА (5 ЧАСОВ).

Занятие 1.

1. Понятие уголовного права как самостоятельной отрасли права. Предмет и метод уголовно-правового регулирования.

2. Задачи уголовного права. Роль уголовного права в борьбе с преступностью.

3. Система уголовного права.

4. Уголовное право как отрасль юридической науки и как учебная дисциплина.

Занятие 2.

1. Понятие и значение принципов уголовного права.

2. Система принципов уголовного права.

3. Содержание отдельных принципов уголовного права.

Занятие 3. (Семинарское занятие)

1. Понятие уголовной политики, его соотношение с понятием «уголовно-правовая политика» и «политика государства в сфере противодействия преступности».

2. Уголовное право и уголовная политика

3. Методы уголовной политики и формы её реализации.

4. Основные направления уголовной политики Российской Федерации.

Нормативный материал и литература

1. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990.

2. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990.

3. Конституция РФ 1993 г.

4. Уголовный кодекс РФ.

5. Уголовное право России. Часть общая / Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Проспект, 2012.

6. Васильев Н.В. Принципы советского уголовного права. М., 1988.

7. Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве // Государство и право. 2003. № 11. С. 97-98.

8. Голик Ю., Елисеев С. Понятие и происхождение названия «уголовное право» // Уголовное право. 2002. № 2.

9. Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания // Уголовное право. 2001. № 1.

10. Кауфман М. Уголовное право и уголовный закон (вопросы теории) // Уголовное право. 2001. № 4.

11. Квашис В.Е. Гуманизм советского уголовного права. М., 1969.

12. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права М., 1986.

13. Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 1. С. 54-59.

14. Ляпунов Ю. Принципы уголовного законодательства // Социалистическая законность. 1989. № 2.

15. Мальцев В. Принцип вины в уголовном законодательстве // Уголовное право. 2003. №3.

16. Мальцев В. Принцип гуманизма в уголовном законодательстве // Российская юстиция. 2002. № 7.

17. Мальцев В. Принцип законности в УК РФ // Уголовное право. 2003. № 1.

18. Мальцев В. Принцип равенства граждан перед уголовным законом // Уголовное право. 2002. № 3.

19. Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. 1997. № 2. С. 98-102.

20. Мелешко Н., Куссмауль Р. Исключить объективное вменение квалифицирующих обстоятельств несовершеннолетним // Российская юстиция. 2002. № 6.

21. Наумов А.В. Уголовный закон и права человека // Советское государство и право. 1990. № 1.

22. Петрова Г. Объект уголовного правоотношения // Уголовное право. 2003. № 2.

23. Петрова Г.О. Уголовно-правовые отношения. М., 1986.

24. Протченко Б.А. Потерпевший как субъект уголовных правоотношений // Советское государство и право. 1989. № 11.

25. Сазанов Б. Милосердие государства // Законность. 1994. № 10. С. 9-16.

26. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права // Правоведение. 1990. № 2.

27. Упоров И., Хун А Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различие со сходными понятиями // Уголовное право. 2003. № 4.

28. Фефелов П.А. Принципы советского уголовного права // Правоведение. 1989. №2.

29. Зубарева О.В. Теория уголовной политики: становление и развитие // Российский судья. 2011. № 1.

30. Борзенков Г. Об учете принципов уголовного права в законотворческой деятельности // Уголовное право. 2011. № 3.

ТЕМА 2. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (6 часа).

Занятие 1.

1. Понятие и основные черты уголовного закона.

2. Уголовный закон как источник уголовного права. Вопрос о судебном прецеденте как источнике уголовного права.

3. Структура уголовного закона. Диспозиция и санкция статей Особенной части Уголовного кодекса, их виды.

4. Уголовно-правовая норма: понятие и содержание. Вопрос о гипотезе уголовно-правовых норм.

Занятие 2.

1. Понятие и значение толкования уголовного закона.

2. Виды толкования уголовного закона.

3. Способы токования уголовного закона.

Практическая часть занятия: работа с УК РФ.

Занятие 3.

1. Действие уголовного закона во времени. Время совершения преступления.

2. Обратная сила уголовного закона.

3. Вопрос о так называемом промежуточном законе и действии последнего во времени.

4. Принципы действия уголовного закона в пространстве. Место совершения преступления.

Задача 1.

Ковалев 25 декабря 1996 года из ревности выстрелом из ружья ранил в грудь Бармина. Доставленный в больницу Бармин 3 января 1997 года от полученного ранения скончался. Приговором от 20 марта 1997 года Ковалев был осужден по ст. 103 УК РСФСР 1960 года к максимальному наказанию – 10 лет лишения свободы. Прокурор в протесте просил об отмене приговора по тем основаниям, что в момент наступления последствий действовал УК 1996 года и действия Ковалева следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК 1996 года.

Решите вопрос об обоснованности вынесенного протеста.

Задача 2.

Зернов, являвшийся особо опасным рецидивистом, 15 декабря 1996 года ударом ножа причинил тяжкие телесные повреждения Кузину и Пугову. Приговором от 17 апреля 1997 года Зернов был осужден по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК 1996 года. Адвокат в жалобе просил о переквалификации действий Зернова на ч. 1 ст. 108 УК 1960 года, предусматривавшей наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, по тем основаниям, что УК 1960 года не содержал такого отягчающего обстоятельства, как причинение тяжкого вреда здоровью двум или более лицам. Прокурор в возражении на жалобу считал доводы адвоката несостоятельными, так как и по УК 1960 г. действия Зернова, являвшегося особо опасным рецидивистом, подлежали квалификации по ч. 2 ст.108, предусматривавшей наказание от 5 до 12 лет лишения свободы.

Чьи доводы - адвоката или прокурора - соответствуют уголовному закону?

Задача 3.

Постановлением судьи Индустриального района г. Перьми от 11 марта 1997 года уголовное дело по обвинению гражданина России Ложкина по ч.2 ст. 211 УК РСФСР в преступлении, совершенном им в декабре 1996 года, возвращено прокурору района. В обоснование своего решения суд сослался на то, что Ложкин совершил дорожно-транспортное преступление на территории Кустанайской области Республики Казахстан, а в соответствии с нормами УПК РСФСР дело должно быть рассмотрено по месту совершения преступления.

Какой принцип действия УК РФ должен быть положен в основу решения возникшего вопроса? Распространяются ли положения об обратной силе уголовного закона на нормы о его действия во времени и пространстве? Имелись ли у суда уголовно-правовые основания для направления дела прокурору?

Нормативный материал и обязательная литература

1. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 48. Ст. 5493.

2. Конвенция о континентальном шельфе 1958 г. // Международное право в документах. М., 1982.

3. Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. № 18. Ст. 221.

4. Венская конвенция о консульских отношениях 1963 г. // Международное право в документах. Т. 1. М., 1996.

5. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1971. № 2. Ст. 18.

6. Конституция РФ: ст. ст. 54, 61, 63, 67, 126.

7. Уголовный кодекс РФ: ст. ст. 1, 2, 9-13.

8. Федеральный закон «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» от 14 июня 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации 1994. № 8. Ст. 801.

9. Закон РФ «О государственной границе РФ» от 1 апреля 1993 г. // Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. № 17. Ст. 594.

10. Федеральный закон РФ «О гражданстве» 2002 г. // Российская газета. 2002. 5 июня; либо Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 22. Ст. 2031.

11. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» // Российская газета. 1998. 6 августа; либо Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3833.

12. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. «О континентальном шельфе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49. Ст. 4694.

13. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 18 июня 1997 г. N 32/15 «О порядке разрешения некоторых актуальных вопросов, возникших в связи с введением в действие Уголовного кодекса Российской Федерации и изменениями, внесенными в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Справочно-правовая система «Гарант».

14. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. Ч 2. М., 1978.

15. Уголовное право России. Часть общая / Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Проспект, 2012.

16. Алексеева А. Судебный прецедент: произвол или источник права? // Советская юстиция. 1991. № 14.

17. Игнатов А. О действии уголовного закона во времени // Уголовное право. 2002. № 1.

18. Кауфман М. Уголовное право и уголовный закон (вопросы теории) // Уголовное право. 2001. № 4.

19. Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 1. С. 54-59.

20. Кленова Т.В. Структура уголовно-правовой нормы и выражение её предписаний в законодательстве // Советское государство и право. 1988. № 11.

21. Коняхин В. Конституция как источник общей части уголовного права // Российская юстиция. 2002. № 10.

22. Коняхин В. Уголовный закон как источник общей части уголовного права // Уголовное право. 2002. № 1.

23. Лукашук И. Иммунитет в отношении уголовной юрисдикции // Российская юстиция. 1998. № 4.

24. Лукашук И.И. Уголовная юрисдикция // Государство и право. 1998. № 2. С. 112-116.

25. Максимова В., Шестак А. О пределах обратной силы уголовного закона // Российская юстиция. 1997. № 5. С. 10-11.

26. Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 1994. № 1.

27. Ткаченко В.И. Толкование уголовного закона в практике Пленума Верховного Суда СССР // Советское государство и право. 1988. № 4.

28. Улицкий С. Пределы действия «промежуточного закона» // Российская юстиция. 2003. № 3.

29. Шепельков В. Как избрать «наиболее мягкий» закон // Российская юстиция. 2002. № 6.

30. Якубов А. Наказуемость деяния и обратная сила уголовного закона // Законность. 1997. № 4. С. 10-14.

31. Якубов А. Действие «промежуточного» уголовного закона // Российская юстиция. 1998. № 8. С. 11.

32. Якубов А. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона // Законность. 1997. № 5. С. 11-16.

33. Якубов А. Категория «рецидив преступлений» и обратная сила закона // Законность. 1997. № 11. С. 16-20.

34. Якубов А. Условно-досрочное освобождение от наказания и обратная сила закона // Законность. 1998. № 3. С. 16-20.

35. Якубов А. Время совершения преступления и обратная сила уголовного закона // Российская юстиция. 1997. № 8. С. 35-37.

36. Елинский А.В. Некоторые вопросы обратной силы уголовного закона в решениях Конституционного Суда РФ // Российский следователь. 2011. № 20. – С. 10-13.

37. Волков К.А. Значение судебного прецедента для преодоления недостатков уголовного закона // Российская юстиция. 2010. № 1. С. 57-58.