Виды толкования права по объему.

Толкование норм права преследует цель точно познать подлинный смысл, вложенный законодателем в право­вые нормы. Результатом толкования права должна быть ясность, оп­ределенность в интерпретации правовых норм. Здесь действует закон формальной логики «исключенного третьего». Результатом толкова­ния не должны быть выводы типа «и да, и нет», «и то, и другое», а должно быть «только это», «только да», «только нет». Часто бывают случаи, когда лицо, толкующее норму, сталкивается с ситуацией, ко­гда фактический смысл нормы права следует понимать уже или ши­ре, чем это можно усмотреть на первый взгляд из текста закона. От­сюда в теории права принято различать буквальное, распространи­тельное (расширительное) и ограничительное толкование.

Наиболее часто встречающийся вид толкования - это букваль­ное толкование, в то время как распространительное и ограничитель­ное являются, при строгом режиме законности, исключениями из об­щего правила.

Буквальное толкованиенорм права состоит в том, что смысл, который вложил законодатель в норму права, полностью совпадает со смыслом который вытекает из текста нормы права.Результат такого толкования полностью адек­ватен словесной форме правовой нормы. Иными словами, это совпа­дение «буквы и духа» законодательства. Подобное толкование явля­ется наиболее типичным и распространенным в юридической практи­ке. В качестве примера можно привести ст. 454 ГК РФ, согласно которой по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обя­зуется передать вещь (товар) в собственность другой сторо­не (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В этой статье указаны субъекты правоотношения (продавец и покупатель), их действия — передача товара и денег и результат — переход права собственности на купленную вещь к покупателю. Условия совершения сделки вытекают из об­щих требований, предъявляемых к сделкам, а именно: нали­чие дееспособности у сторон, а предмет сделки не является запрещенным в товарообороте.

Действительное содержание нормы имеет строго определенный характер, оно точно соответствует тексту, языковому выражению. По общему правилу, толкование хорошо отработанных законов является буквальным: оно не уже и не шире, чем его буквальный текст. Это служит необходимым условием укрепления законности и правопорядка в стране.

Расширительное (распространительное) толкование норм права выряжается в том, что действительное содержание юридических норм, раскрытое в ре­зультате толкования, шире, чем буквальный смысл, текст закона.

Например, ст. 122 Конституции РФ закрепляет предписание, со­гласно которому судьи независимы и подчиняются только Консти­туции Российской Федерации и федеральному закону. Таким обра­зом, буквальное толкование этой статьи приводит к выводу о том, что в своей деятельности судьи не должны подчиняться законам субъек­тов Российской Федерации.

Однако такой вывод был бы неправомерным, поскольку он про­тиворечит ч. 6 ст. 76 Конституции РФ, закрепляющей приоритет за­конов субъектов Российской Федерации над федеральными закона­ми.

Федеральные законы признаются актами, имеющими высшую юридическую силу и действующими на всей территории Российской Федерации, но при условии, что они приняты по вопросам исключи­тельного ведения Федерации либо совместного ведения Федерации и ее субъектов. Если же федеральный закон, принятый по вопросам, отнесенным к исключительному ведению субъекта Российской Фе­дерации, противоречит закону субъекта Российской Федерации, то в соответствии с ч. 6 ст. 76 Конституции РФ применению подлежит закон субъекта Российской Федерации.Следовательно, во всех по­добных ситуациях судья должен руководствоваться этим, а не феде­ральным законом. Поэтому и ст. 122 Конституции РФ следует толко­вать расширительно, предписывая судье подчиняться всем действу­ющим законам, как федеральным, таки законам субъектов Российской Федерации. Таким образом, смысл данной нормы на самом деле шире ее буквального содержания, и только благодаря распространитель­ному толкованию смысл и текст закона оказались приведенными в пол­ное соответствие друг с другом.

Ограничительное толкование норм права выражается в том, что действительное содержание юридических норм, раскрытое в результате толкования, уже, смысла вытекающего из текста нормы права. Например, в ст. 57 Конституции РФ говорится: «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы». Но вполне очевидно, что не каждый, а только совершеннолет­ние, работающие и дееспособные граждане. Остальные (дети, душев­нобольные лица) исключаются. Следовательно, данная норма толкуется ограничительно. Вообще, в Конституции многие статьи начи­наются со слов: «каждый может», «каждый вправе», «каждому гаранти­ровано», «все свободны», «все равны» и т.д. Но при внимательном изу­чении оказывается, что далеко не каждый и не все. Объясняется это тем, что законодатель не может без конца делать соответствующие оговорки, он надеется на то, что будет правильно понят.

Частое и произвольное распространительное и ограничительное толкование может повлечь нарушение законности. Поэтому за­конодатель в некоторых нормах не допускает возможности распро­странительного и ограничительного их толкования. Так, ст. 63 УК РФ, устанавливающая перечень обстоятельств, отягчающих наказа­ние, не может быть толкуема расширительно. В то же время сущест­вуют нормы права, возможность расширительного толкования кото­рых специально предусматривается законодателем. Так, в ч.1 от. 61 УК РФ, устанавливается перечень обстоятельств, смягчающих нака­зание, а в ч.2 этой же статьи закреплено, что «при назначении наказа­ния могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

При расширительном и ограничительном толковании устанавли­вается действительная воля законодателя, поэтому такое толкование не вносит никаких изменений в истинный смысл нормы права, а осу­ществляется строго в пределах толкуемой нормы. Ни расширитель­ное, ни ограничительное толкование не «расширяет» и не «сужает» само содержание нормы, а только выявляет действительный смысл юридической нормы.