ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВА. лицензированию, влечет сужение сферы действия уголовно-правовой нормы об от­ветственности за незаконное предпринима­тельство; отмена либо

лицензированию, влечет сужение сферы действия уголовно-правовой нормы об от­ветственности за незаконное предпринима­тельство; отмена либо, напротив, введение какого-либо налога приводит к изменени­ям (сужению или расширению) содержания уголовно-правовых норм об ответственно­сти за налоговые преступления; изменение размера административно наказуемого мел­кого хищения неизбежно сказывается на со­держании уголовно-правовых норм об от­ветственности за кражу, мошенничество, присвоение или растрату и т. д. При этом со­держание уголовно-правовых норм приспо­сабливается к изменениям, происходящим в регулятивных отраслях права, именно бла­годаря объединению собственно уголовно-правовых предписаний с изначально неуго­ловным нормативным материалом в единый регулятор, внешней формой выражения ко­торого и выступает система формальных ис­точников российского уголовного права. Таким образом, рассматриваемая система выступает в роли своеобразного механиз­ма, позволяющего совместить стабильность ее центрального элемента, в качестве кото­рого выступает УК РФ, с динамизмом охра­няемых и регулируемых им позитивных об­щественных отношений.

Немаловажным показателем целостно­сти системы юридических источников рос­сийского уголовного права можно считать тот факт, что изменение одного или несколь­ких ее элементов оказывает прямое или опо­средованное влияние как на другие элементы системы, так и на систему в целом. Как от­мечается по этому поводу в системологиче-ской литературе, «если изменение в одном элементе системы вызывает изменения во всех других элементах и в системе в це­лом, то говорят, что система ведет себя как целостность»¹⁰. Указанное свойство нагляд­но проявилось в связи с заменой советской Конституции новой Конституцией Россий­ской Федерации 1993 г. Ее принятие оказа­ло на систему юридических источников рос­сийского уголовного права самое серьезное влияние. Во-первых, Конституция Рос-

¹⁰ Качала В.В. Основы теории систем и системного анализа: учеб. пособие для вузов. М., 2007. С. 101.

сийской Федерации, наделенная возмож­ностью прямого действия, заблокировала применение некоторых предписаний дей­ствовавшего в то время УК РСФСР 1960 г. (в частности, предписаний, позволяющих на­значать и применять смертную казнь за пре­ступления, не связанные с посягательством на жизнь человека; предписаний, допуска­ющих возможность повторного осуждения лиц, совершивших преступление за грани­цей) и во многом предопределила принятие нового УК РФ 1996 г. Во-вторых, установив, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы», что при возникновении коллизии между между­народным договором Российской Федера­ции и федеральным законом приоритет от­дается международно-правовому акту (ч. 4 ст. 15), Конституция Российской Федера­ции «открыла дверь» для официального при­знания в качестве юридических источников уголовного права, как и национального пра­ва в целом, международных договоров. Это, в свою очередь, заставило признать источ­никами отечественного уголовного права решения международных судов (в частно­сти, решения Европейского Суда по правам человека¹¹), которые дополняют и развивают международные договоры России. Наконец, в-третьих, Конституция Российской Феде­рации создала предпосылки для включения в систему юридических источников россий­ского уголовного права еще одного ново­го для отечественной правовой системы ис­точника – решений Конституционного Суда Российской Федерации¹². Таким образом, замена одного элемента – Конституции – ознаменовала своеобразную революцию в системе формальных источников россий­ского уголовного права, привела к карди­нальной трансформации всей системы, что выразилось в ее пополнении новыми эле-

¹¹ См.: Ображиев К.В. Решения Европейского Суда по пра­
вам человека как юридические источники российского уго­
ловного права // Криминологич. журн. 2008. № 1.

¹² См.: Ображиев К.В. Решения Конституционного Суда
Российской Федерации в системе формальных (юридиче­
ских) источников российского уголовного права // Законы
России: опыт, анализ, практика. 2008. № 6.