Нормативно-правові акти та література

1. Конституція України від 28 червня 1996 р. — К.,1997.

2. Концепція державної політики: Затв. пост. Верховної Ради України від 17 вересня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1999. — № 47.

3. Сімейний кодекс України від 10 червня 2002 р. — К.:Атака, 2002.

4. Сімейне право України. — К.: Істина, 2002.

5. Сімейне право України: Підручник / За ред. О.В. Дзери. — К.: Вентурі, 1997.

6. Сімейне право України: Підручник / За ред. В.І. Борисової, І.В. Жилінкової. — К.: Юрінком Інтер, 2004.

7. Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України / За заг. ред. Ю.С. Червоного. — К.: Істина, 2003.

8. Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи. — Х.,2000.

9. Ромовська 3. Сімейне право — перспективи розвитку // Основні напрями реформи цивільного права в Україні: 36. ст. та мат. — К., 1997.

Тема №4: ВИЗНАЧЕННЯ ПОХОДЖЕННЯ ДІТЕЙ

План заняття

1. Загальні підстави виникнення прав і обов'язків батьків та дітей.

2. Визначення походженця дитини від батьків, які перебувають у шлюбі між собою.

3. Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою.

4. Оспорювання батьківства, материнства.

Методичні рекомендації

Народження дитини приводить до виникнення спорід­неного зв'язку між нею і її матір'ю та батьком. Факт на­родження дитини повинен бути засвідчений у державному органі РАЦСу. Реєстрація народження дитини проводить­ся з одночасним визначення її походження та присвоєн­ням прізвища, імені та по батькові. Студенти повинні зна­ти, які документи слід подавати до органу РАЦСу для ре­єстрації народження дитини , які правові зв'язки виника­ють між дитиною і батьками.

Під час визначення походження дитини слід звернути увагу на такі моменти:

—визначення походження дитини від батьків, які перебувають у шлюбі;

—визначення походження дитини від батьків, які не перебувають у шлюбі;

—визначення походження дитини від батька, матері при штучному заплідненні та імплантації зародка;

—визначення походження дитини від батька у разі реєстрації повторного шлюбу з її матір'ю;

—визначення походження дитини у разі реєстрації повторного шлюбу з її матір'ю;

—визначення походження дитини за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини;

—визнання батьківства за рішенням суду.

Ці питання регулюються ст. 122—134 СК України.

Важливе значення має питання оспорювання батьківства (ст. 136—140 СК України). Вивчаючи це питання, студенти повинні звернути увагу на строки позовної давності. Строк позовної давності не застосовується до вимоги чоло­віка про виключення його як батька з актового запису про народження дитини, до вимоги про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження; дитини. До вимоги матері про внесення змін до актового за­пису про народження дитини і до вимоги про визнання ма­теринства встановлюється строк позовної давності в один рік.

Задачі до теми №4

Задача 1

Після народження дочки Т. Миколаєва відчула погіршення стану здоров'я, у зв'язку з чим була влаштована на стаціонарне лікування в лікарню, і не змогла самостійно зробити заяву про народження дитини до органу РАЦСу. З'ясувалося, що орієнтовний термін її лікування станови­тиме близько двох місяців. Чоловік Миколаєвої перебував у тривалому службовому відрядженні, а інших близьких родичів у неї за місцем народження дитини і лікування не було. Через два тижні після початку лікування знайома ' Миколаєвої подала за її проханням до органу РАЦСу за-і яву про реєстрацію народження Миколаєвою дитини, пре­д'явивши при цьому довідку медичної установи про народження дитини і документи, що посвідчували особу батьків ; дитини. Проте працівники органу РАЦСу відмовили у прийнятті заяви про реєстрацію народження дитини, за­жадавши особистого звернення Миколаєвої після закінчен­ня лікування незалежно від його тривалості.

Дайте правову оцінку діям працівників органу РАЦСу. Як вони повинні були вчинити в такій ситуації? Чи встановлений законом термін державної реєстрації народження дитини?

Задача 2

16-річна Р. Денисова, яка не перебувала у шлюбі, наро­дила хлопчика і через три тижні подала заяву про реєстра­цію народження дитини до органу РАЦСу. З посиланням на те, що Денисова не досягла 18-річного віку, працівник органу РАЦСу зажадав від неї письмової згоди її батьків на державну реєстрацію народження дитини і зобов'язан­ня надавати матеріальну допомогу у вихованні дитини. Батьки такі зобов'язання дати відмовилися, пославшись на свій поганий матеріальний стан і непередбачуваність дій дочки, яка народила дитину поза шлюбом і всупереч їх ба­жанню.

Оцініть правомірність вимоги працівників органу РАЦСу. Чи передбачені законом особливості встановлення походження дитини, якщо його батьки (один з них) є неповнолітніми? Як буде встановлене батьківство стосовно дитини Денисової?

Задача З

Н. Малініна назвала себе матір'ю дівчинки, народженої її неповнолітньою сестрою, і була записана як мати у сві­доцтві про народження дитини. Через п'ять років вона звер­нулася до органу РАЦСу з проханням про виправлення ак­тового запису у свідоцтві про народження дівчинки, оскіль­ки одружилася, має своїх дітей і не бажає бути матір'ю ди­тини, не народженої нею.

Чи має право орган РАЦСу виправити актовий запис про народження за проханням Малініної? Який порядок оскарження записів актів цивільного стану?

Задача 4

У травні 2005 р. 3. Сизов звернувся до суду з позовом до Р. Сизової про анулювання запису про батьківство у сві­доцтві про народження Віталія Сизова. Сторони перебува­ли у фактичних шлюбних стосунках упродовж двох років, а потім у жовтні 2002 р. зареєстрували шлюб. Через два мі­сяці Сизов виїхав на постійну роботу до м. Рівного, більше до Києва не повертався, до відновлення шлюбних стосунків із Сизовою, як і до розірвання шлюбу, ніяких заходів не вживав. 20 травня 2004 р. у відповідачки народився син Віталій, батьком якого у свідоцтві про народження за вка­зівкою матері дитини на підставі свідоцтва про шлюб був записаний позивач Сизов.

У суді відповідачка пояснила, що у вересні 2003 р. вона перебувала у відрядженні до м. Рівного, де мала декілька зустрічей з чоловіком, і що Віталій є його сином. Сизов за­перечував інтимну близькість і взагалі будь-які стосунки з відповідачкою з часу свого від'їзду з Києва, де прожива­ла сім'я.

Чи підлягає позов Сизова задоволенню?

Задача 5

3. Кольцова, яка не перебувала у шлюбі, народила хлоп-ІКа, батьком якого був К. Сорокін, з яким Кольцова три-лий час спільно проживала. Під час державної реєстрації народження дитини Сорокін усно визнав своє батьківство і попросив записати його як батька дитини. До його прохання приєдналася і Кольцова, підтвердивши правдивість заяви Сорокіна. Однак завідувач органу РАЦСу, переконавшись, що шлюб між Кольцовою і Сорокіним не зареєстрований, відмовився зробити такий запис, зажадавши представити як підставу внесення відомостей про батька відпо-ще рішення суду.

Чи правильно вчинив завідувач органу РАЦСу? Які порядок і підстави внесення відомостей про батьків у записка про народження дитини в ситуації, коли батьки дитини не перебувають у шлюбі?

Задача 6

І. Коробченко подала до органу РАЦСу підписану нею і О. Коваленком заяву про добровільне визнання ним свого батьківства стосовно сина Олега. Вона пояснила, що Коваленко не може сам з'явитися до органу РАЦСу, оскільки виїхав у тривале відрядження, але його підпис на заяві за­свідчений керівником підприємства, де він працює.

Чи може один із батьків дитини не з'являтися до орга­ну РАЦСу для реєстрації встановлення батьківства за сумісною заявою батьків? Якщо так, то хто повинен засвідчити підпис відсутнього батька? Назвіть правові наслідки встановлення батьківства за сумісною заявою батька і матері дитини до органу РАЦСу.

Задача 7

А. Самусенко у 2003 р. протягом трьох місяців зустрі­чалася з братом подруги — С. Федуновим, а потім вступи­ла з ним в інтимний зв'язок. Після призову Федунова на військову службу в Самусенко в 2004 р. народилася донь­ка. У двох листах до Самусенко і в листі до своєї сестри Федунов цікавився здоров'ям дочки й обіцяв оформити свої стосунки з Самусенко одразу після звільнення в запас. Про­те після звільнення з військової служби Федунов повернув­ся додому вже одруженим і незабаром загинув під час автоаварії. У 2005 р. Самусенко звернулася до суду із заявою про встановлення батьківства Федунова, оскільки його листами достовірно підтверджується визнання ним свого батьківства.

Чи є підстави для встановлення батьківства Федуно­ва в судовому порядку? У якому порядку відбувається вста­новлення судом батьківства, якщо передбачуваний бать­ко дитини помер?

Задача 8

В. Степченко в позовній заяві просила суд визнати С. Бутько батьком дитини, яка народилася 12 грудня 2003 р. По­зивачка вказала, що Бутько визнавав своє батьківство не тільки в період її вагітності, а й після народження дитини. Він допомагав їй матеріально, а потім від батьківства кате­горично відмовився. Відповідач пояснив у судовому засі­данні, що їх інтимні стосунки зі Степченко почалися у трав­ні 2003 р. Надалі він поселився в її квартирі. У період вагіт­ності і після народження дитини Бутько визнавав себе за батька, повіривши твердженням позивачки про передчас­ність пологів. Однак у лютому 2005 р. Бутько стало відо­мо, що пологи були нормальними, дитина народилася до­ношеною, тому він від батьківства відмовився і позов Степ­ченко не визнав.

Чи підлягає позов Степченко задоволенню? Чи є не­обхідність у призначенні експертизи в цій справі?

Задача 9

Н. Стеценко звернулася з позовом про встановлення батьківства В. Терщенка стосовно її сина, який народився 10 лютого 2004 р. На доказ батьківства Стеценко предста­вила його лист із санаторію від 5 березня 2003 р., в якому він писав, що любить її і був би радий, якби у них була ди­тина. Крім того, вона стверджувала, що про її вагітність від Терещенка знала його мати, яка водила її в жіночу конcультацію, де їм пояснили, що аборт неможливий у зв'язку з великим терміном вагітності. Відмову від позову відповідача мотивував сумнівами у своєму батьківстві, хоча даних те, що позивачка зустрічалася і мала близькі стосунки з іншими чоловіками, не було. Стеценко наполягала проведенні медичної експертизи.

З якою метою і за наявності яких підстав суд у справах із встановлення батьківства призначає медичну експертизу? Чи є підстави для задоволення позову Стеценко?