Криминалистическая идентификация

1. Криминалистическая идентификация понимается как:

· задача исследования, определяемая как установление тождества;

· индивидуальная идентификация;

· процесс установления тождества;

· частнонаучный (специальный) метод криминалистики;

· методология криминалистики.

2. Стадиями криминалистической идентификации являются:

· процесс установления тождества;

· групповая идентификация (установление групповой принадлежности);

· установление факта взаимодействия между конкретными объектами;

· установление факта разделения (расчленения) единого объекта (как установление факта «снятого» взаимодействия);

· индивидуальная идентификация.

3. Предпосылками криминалистической идентификации признаются:

· индивидуальность объектов;

· различие между объектами, объединенными в определенную группу, по индивидуализирующим каждый объект признакам;

· относительная устойчивость объектов;

· различие между группами объектов по признакам, которые легли в основу выделения группы объектов из всех остальных;

· взаимосвязи и взаимозависимости между объектами.

4. Объекты идентификации, по степени устойчивости их при­знаков, делятся на:

· относительно изменяемые;

· объекты неизвестного происхождения (следы);

· объекты известного происхождения (отпечатки, образцы);

· изменяемые;

· общие;

· частные.

5. В зависимости от того, свойства какого объекта необходимо установить, объекты идентификации делятся на:

· идентифицируемые (отождествляемые);

· искомые;

· объекты неизвестного происхождения (следы);

· объекты известного происхождения (отпечатки, образцы);

· проверяемые;

· идентифицирующие (отождествляющие).

6. Объекты идентификации, по их отношению к расследуемому событию, делятся на:

· объекты неизвестного происхождения (следы);

· объекты известного происхождения (отпечатки, образцы);

· искомые;

· группового значения;

· индивидуального значения;

· проверяемые.

7. Отождествляющие объекты идентификации по природе проис­хождения делятся на:

· объекты неизвестного происхождения (следы);

· искомые;

· группового значения ;

· индивидуального значения;

· проверяемые;

· объекты известного происхождения (отпечатки, образцы).

8. Идентификационные признаки, по их отношению к отображае­мой области объекта, делятся на:

· общие;

· искомые;

· группового значения;

· индивидуального значения;

· проверяемые;

· частные.

9. Идентификационные признаки, по их отношению к отображае­мому количеству объектов, делятся на:

· общие;

· искомые;

· проверяемые;

· частные;

· группового значения;

· индивидуального значения.

10. Идентификационные признаки, в зависимости от целей при­менения, делятся на:

· универсальные (стационарные);

· специальные (нестационарные);

· проверяемые;

· искомые;

· группового значения;

· индивидуального значения.

11. Идентификационные признаки в зависимости от того, какую часть объекта они характеризуют, делятся на:

· универсальные (стационарные);

· специальные (нестационарные);

· проверяемые;

· искомые;

· внешние;

· внутренние.

12. Идентификационные признаки в зависимости от того, какую сторону объекта они характеризуют, делятся на:

· универсальные (стационарные);

· специальные (нестационарные);

· качественные;

· количественные;

· проверяемые;

· искомые.

13. Идентификационные признаки в зависимости от их связи с сущностью объекта, делятся на:

· необходимые;

· случайные;

· качественные;

· количественные;

· проверяемые;

· искомые.

14. Идентификационные признаки, в зависимости от специфики отображаемого объекта, делятся на:

· признаки материальных (реальных) объектов;

· признаки идеальных (мысленных) объектов;

· качественные;

· количественные;

· проверяемые;

· искомые.

15. Идентификационные признаки, в зависимости от времени образования, делятся на:

· неизвестного происхождения;

· группового значения;

· индивидуального значения;

· известного происхождения;

· характерные для «целого» до его разделения на части;

· образовавшиеся в момент разделения.

16. Для объектов криминалистической идентификации харак­терно то, что:

· они имеют криминалистическое значение по делу;

· классификация идентификационных признаков должна быть осуществлена криминалистикой;

· классификация идентификационных признаков должна быть дополнена криминалистикой;

· методики их отождествления разрабатываются кримина­листикой;

· ее объекты индивидуальны;

· существует различие между объектами, объединенными в определенную группу, по индивидуализирующим каждый объект признакам;

· ее объекты относительно устойчивы.

17. Называют следующие типы объектов криминалистической идентификации:

· материальные объекты неживой природы;

· совокупности материальных объектов неживой природы (т. е. сложные материальные образования);

· понятия;

· конкретные объемы вещества;

· живые существа;

· явления и процессы.

18. Признаками, используемыми при отождествлении явления (процесса), можно считать:

· видовые признаки собственно явления (процесса);

· неизвестного происхождения;

· известного происхождения;

· родовые признаки собственно явления (процесса);

· признаки, указывающие на то, что данное явление (процесс)

· раньше имело место в действительности.

19. В зависимости от природы устанавливаемого тождества идентификация может называться:

· индивидуальной;

· по мысленным образам;

· по описанию;

· по материально-фиксированным отображениям признаков;

· групповой.

20. Взаимодействие в криминалистике понимается как:

· результат воздействия одного конкретного объекта на другой;

· взаимосвязь между частями одного объекта;

· установление факта расчленения единого объекта;

· установление факта определенной связи между объектами;

· взаимосвязь всех объектов действительности.

21. В зависимости от характера устанавливаемого факта, иденти­фикация может называться как:

· установление факта взаимодействия между конкретными объектами;

· результат воздействия одного конкретного объекта на другой;

· взаимосвязь между частями одного объекта;

· установление факта разделения единого объекта;

· установление факта определенной связи между объектами.

22. В зависимости от наличия пространственно-фиксированных границ объекта, различают идентификацию:

· групповую;

· предметов;

· конкретных объемов веществ;

· индивидуальную;

· единичных объектов;

· систем объектов.

23. В зависимости от количества объектов, образующих элемент вещной обстановки, различают идентификацию:

· индивидуальную;

· единичных объектов;

· систем объектов;

· предметов;

· групповую;

· конкретных объемов веществ.

24. По характеру отображения, как средства отождествления, различают идентификацию:

· по мысленным образам;

· по описанию;

· конкретных объемов веществ;

· по материально-фиксированным отображениям признаков;

· смешанную.

25. Разновидностями отождествления по материально-фиксиро­ванным отображениям признаков являются:

· идентификация по признакам контактного происхождения;

· идентификация целого по частям;

· идентификация по признакам психофизиологического

· происхождения;

· идентификация конкретных объемов веществ;

· смешанная идентификация.

26. Индивидуальная идентификация невозможна, если:

· совокупность признаков недостаточна для решения вопроса о тождестве;

· претерпели существенные изменения некоторые идентификационные поля объекта;

· отсутствует постановление о назначении экспертизы;

· несколько отображений другого объекта, которые, как бы, «смазывают» друг друга;

· среди участников следственного действия отсутствует специалист;

· отсутствует отождествляемый объект;

· отождествляются конкретные объемы веществ только экспертным путем.

27. Процессуальная идентификация может осуществляться:

· в форме экспертизы;

· в форме предъявления для опознания;

· в форме справки по результатам исследования;

· в форме узнавания;

· в форме проверки показаний на месте;

· в комбинированной форме.

28. Непроцессуальное отождествление (человека или предмета) производится:

· следователем в ходе следственного действия;

· оперативным сотрудником в ходе оперативно-розыскной деятельности;

· экспертом в ходе экспертизы;

· специалистом в ходе следственного действия;

· опознающим в ходе предъявления для опознания;

· специалистом по поручению следователя в ходе предвари­тельного исследования.

29. Для экспертной идентификации характерны:

· невозможность получения вывода о тождестве без примене­ния специальных криминалистических знаний;

· ограничение правовой регламентации только процедурой ее назначения и проведения;

· наличие особого непосредственного субъекта отождествле­ния, познающего факт тождества, - эксперта;

· детальная процессуальная регламентация этого акта познания;

· наличие особого опосредованного субъекта идентификации, доказывающего факт тождества при помощи экспертного заключения, - следователя.

30. Для экспертной идентификации характерны:

· детальная процессуальная регламентация этого акта познания;

· право эксперта на уничтожение объекта исследования только с разрешения следователя, назначившего экс­пертизу;

· право эксперта на изменение объекта исследования с разре­шения субъекта, назначившего экспертизу;

· право эксперта отказаться от производства экспертизы, если ему не разрешаются изменения объекта исследо­вания;

· право эксперта отказаться от дачи заключения по вопро­сам, выходящим за пределы его специальных знаний.

31. Для идентификации в форме обыденного познания характерны:

· детальная процессуальная регламентация этого акта по­знания;

· неприменение специальных знаний в акте познания тождества;

· наличие особого опосредованного субъекта идентификации, доказывающего факт тождества - следователя;

· очевидность установленного субъектом доказывания факта тождества не только для него, но и для любого иного участ­ника уголовного процесса;

· отождествление, вытекающее из непосредственного вос­приятия и не требующее научного исследования и обос­нования.

31. Для идентификации в форме обыденного познания характерны:

· невозможность получения вывода о тождестве без приме­нения специальных криминалистических знаний; детальная процессуальная регламентация этого акта познания;

· выступление в качестве непосредственного субъекта идентификации - любого субъекта, участвующего в уго­ловном процессе;

· отсутствие опосредованного субъекта идентификации;

· право непосредственного субъекта идентификации на изменение объекта исследования с разрешения следователя.

32. Для идентификации в форме предъявления для опознания характерны:

· детальная процессуальная регламентация этого акта познания;

· невозможность получении вывода о тождестве без применения специальных криминалистических знаний;

· наличие особого непосредственного субъекта отождествления, познающего факт тождества, - опознающего;

· наличие особого опосредованного субъекта идентификации, доказывающего факт тождества при помощи акта опознания - следователя;

· очевидность установленного опознающим факта тождества не только для него, но и для любого иного участника уголовного процесса.

33. Для идентификации в форме предъявления для опознания характерны:

· ограничение правовой регламентации только процедурой ее назначения и проведения;

· отсутствие опосредованного субъекта идентификации;

· исключение возможности влияния на выбор опознающего со стороны присутствующих;

· обеспечение возможности опознающему произвести иден­тификацию в условиях, исключающих восприятие его внешности остальными участниками этого следственного действия;

· недопустимость повторного предъявления для опознания объекта тем же опознающим и по тем же признакам.

34. Для идентификации в форме предъявления для опознания характерны:

· ограничение правовой регламентации только процедурой его назначения и проведения;

· обязательность производства предварительного допроса опознающего;

· предъявление опознаваемого лица вместе с другими лицами, сходными по внешности с опознаваемым, а предмета - в группе однородных предметов, общее число которых должно быть не менее трех (это требование не применяется при опознании трупов);

· сходство лиц (предметов), предъявляемых для опознания, по тем признакам, которые на предварительном допросе назвал опознающий;

· очевидность установленного опознающим факта тождества не только для него, но и для любого иного участника уго­ловного процесса.

35. Для идентификации в форме проверки показаний на месте характерны:

· невозможность получения вывода о тождестве без приме­нения специальных криминалистических знаний;

· детальная процессуальная регламентация этого акта познания;

· наличие особых идентифицируемых объектов: места, где происходило проверяемое событие, и его элементы, маршрута к нему, механизма происшествия и его элементов;

· очевидность установленного опознающим факта тождества не только для него, но и для любого иного участника уго­ловного процесса; отсутствие опосредованного субъекта идентификации.

36. Для идентификации в форме проверки показаний на месте характерны:

· отсутствие опосредованного субъекта идентификации;

· наличие особого непосредственного субъекта отождествле­ния - лица, показания которого проверяются;

· наличие особого опосредованного субъекта идентифика­ции, доказывающего факт тождества при помощи такой проверка показаний, - следователя;

· ограничение правовой регламентации только процедурой ее назначения и проведения;

· очевидность установленного опознающим факта тождества не только для него, но и для любого иного участника уго­ловного процесса.

37. Для идентификации в форме проверки показаний на месте характерны:

· отсутствие опосредованного субъекта идентификации;

· обязательность производства предварительного допроса лица, показания которого проверяются;

· обеспечение исключительного права субъекта на выбор направления движения, на содержание рассказе об исследуемом событии, на демонстрацию и комментарий своих действий, которые он совершал во время проверяемого события;

· запрещение вмешательства в процесс рассказа и демонстрации с целью какого-либо воздействия на показывающего, даже в тех случаях, когда его показания на месте противоречат тем, которые он давал на предварительном допросе;

· ограничение правовой регламентации только процедурой её назначения и проведения.

38. Идентификация человека но признакам внешности может осуществляться в таких формах, как:

· узнавание;

· предъявление для опознания;

· портретная экспертиза;

· судебно-медицинская экспертиза;

· дактилоскопическая экспертиза.

39. Для производства портретной идентификационной экспер­тизы эксперту необходимо представить:

· требование о производстве такой экспертизы;

· постановление о назначении такой экспертизы;

· фотодокументы (фотоснимки скрывшегося преступника, пропавшего без вести и т. п.);

· образцы (фотоснимки задержанного, неопознанного трупа и т. п.);

· протокол предъявления проверяемого лица для опознания.

40. Отождествляющими объектами при идентификации человека по признакам внешности являются:

· мысленные образы в памяти человека;

· описания примет и рисунки;

· части расчлененного трупа;

· лицо, задержанное без документов;

· фотоснимок лица, пропавшего без вести;

· следы пальцев, изъятые с места происшествия.

41. В основе идентификации человека по почерку положены:

· индивидуальность почерка;

· относительная устойчивость почерка;

· вариационность почерка;

· выработанность почерка;

· степень развития письменно-двигательного навыка.

42. При назначении экспертизы подписи, если предполагается, что она исполнена А. от имени Б., эксперту необходимо представить следующие экспериментальные образцы:

· образцы подписи А.;

· образцы подписи Б.;

· образцы подписи А. от имени Б.;

· образцы подписи Б. от имени А.;

· образцы почерка А.;

· образцы почерка Б.

43. На месте происшествия обнаружена пуля, а у обвиняемого пистолет ПМ. На экспертизу для отождествления пистолета следует направить:

· пистолет ПМ;

· экспериментально отстрелянные пули;

· боевые патроны к пистолету;

· пулю с места происшествия;

· часть стекла с пробоиной.

44. К числу признаков индивидуального значения, в соответствии с теорией криминалистической идентификации, относятся:

· цвет объекта;

· рисунок пальцевого узора;

· форма фабричного изделия;

· наличие шрама на пальцевом узоре;

· форма, размер, положение заусенца на лезвии клинка ножа.

45. К числу отождествляемых объектов (из числа выделенных) относятся:

· СЛЕД ПАЛЬЦА РУКИ на месте происшествия;

· ЧЕЛОВЕК, оставивший след руки на месте происшествия;

· ОБЛОМОК КЛИНКА НОЖА в теле потерпевшего;

· НОЖ БЕЗ ЧАСТИ КЛИНКА, изъятый у подозреваемого.

46. Не считаются идентификационными следующие вопросы на экспертное исследование:

· какой рукой (левой или правой) оставлен след на пись­менном столе?

· не оставлены ли следы на яблоке зубами И. И. Чудова?

· не нарушена ли целостность бечевки (проволоки) внутри пломбы?

· каким был первоначальный заводской номер на представ­ленном пистолете?

· в каком направлении двигалось транспортное средство, судя по его следам?

47. Для производства дактилоскопической идентификационной экспертизы эксперту необходимо предоставить:

· все материалы уголовного дела, если этого потребует эксперт;

· постановление о ее назначении;

· требование о ее производстве, подписанное непосредствен­ным начальником следователя;

· объект со следами, изъятый с места происшествия;

· образцы отпечатков пальцев рук проверяемых, изъятые в соответствии с законом.

48. К отождествляющим объектам криминалистикой (из числа выделенных) относятся:

· СЛЕД обуви на месте происшествия;

· ОБУВЬ, которой были оставлены следы на месте происшествия;

· ОСКОЛКИ ФАРНОГО стекла на месте происшествия;

· ОСТАТКИ стекла в фаре автомобиля, на котором имеются и иные следы аварии;

· ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ, которому принадлежит обувь, которой оставлены следы на месте происшествия.

49. Отождествление пилы возможно по следующим объектам, изъятым с места происшествия:

· металлические опилки;

· древесные опилки;

· деревянный объект со следами неполного распила;

· металлический объект со следами полного распила;

· часть пилящего орудия, его обломок.

50. К числу признаков группового значения криминалистикой относятся:

· форма самодельного ножа;

· цвет объекта;

· знаки производственной маркировки на объекте;

· микрорельеф фабричного изделия, возникший в ходе изго­товления;

· микрорельеф объекта, возникший в процессе эксплуатации.

51. Признаки, индивидуализирующие сверло, содержатся в сле­дующих следах сверления:

· боковая поверхность высверленного отверстия;

· дно несквозного отверстия в металл;

· металлические стружки;

· древесные опилки;

· вещество, используемое для смазки в ходе сверления.