Вновь открывшиеся обстоятельства, названные в п. 1-3, устанавливаются

Расследованием (ст. 394 УПК).. Определенные затруднения вызывает понимание

Иных оснований, указанных в п. 4 ст. 384 УПК. В отличие от п. 1-3 данной

Статьи, в п. 4 ст. 384 не перечисляются обстоятельства, которые могут

Служить основаниями для возобновления дела.

Из закона вытекает, что они должны отвечать следующим требованиям: 1)

должны быть неизвестны суду в момент принятия решения по делу: 2) сами по

Себе или в совокупности с другими ранее установленными обстоятельствами

Должны доказывать невиновность осужденного или совершение им более или менее

Тяжкого преступления, а равно виновность оправданного лица или лица, в

Отношении которого дело прекращено. Из первого требования вытекает, что к

Иным относятся такие обстоятельства, которые имелись на момент принятия

Решения судом.

Закон указывает на вновь открывшиеся, а не вновь появившиеся

Обстоятельства Речь идет о том, что эти существовавшие обстоятельства не

Были отражены в материалах дела и суд не располагал сведениями о них.

Имевшиеся же в деле доказательства позволили ему сделать определенные

Выводы, которые были изложены в приговоре и внешне делали его законным и

Обоснованным. Однако наличие этих существенных для дела обстоятельств,

Которыми суд не располагал, свидетельствует о том, что приговор, по

Существу, является незаконным и необоснованным. Поэтому указанные

Обстоятельства должны быть установлены путем производства определенных

Процессуальных действий.

Если же обстоятельства, имевшие место в действительности, остались

Неизвестными суду вследствие односторонне и неполно проведенного следствия,

Нарушения уголовно-процессуального или уголовного закона, незаконность и

Необоснованность приговора может быть обнаружена при тщательном исследовании

Самих материалов дела, специального расследования не требуется и приговор

Отменяется в порядке надзора.

Судебная практика твердо стоит на точке зрения, что если органы

Предварительного расследования и суд в нарушение ст. 20 УПК не провели по

Делу ряда важных следственных действий (например, судебную экспертизу), то

Подобные нарушения не являются основанием для возобновления дела по вновь

Открывшимся обстоятельствам. Такого рода нарушения находят отражение в

Материалах дела и служат основанием для пересмотра вступившего в законную

Силу приговора в порядке надзора.

Другим характерным признаком вновь открывшихся обстоятельств является

То, что они сами по себе или в совокупности с ранее установленными