Соединение и разделение исковых требований

Факультативное соучастие. Разные требование противовес одно требование. Факультативное соединение необходимо для французскойидея - возможна тогда когда это приводит к быстрому и эффективному разрешить дело. Наш ГПК СТОИТ НА ФРАНЦУЗСКОЙ. Немецкая - возможно тогда когда имеем дело с однородными требованиями статья 40 какая-то там часть. Такой точки зрения придерживается АПК.

Сторона в споре и сторона по иску.

Ненадлижащий ответчик - ответчик по иску не совпадает с ответчиком в споре.

Попросить заменить истца ответчика.

Принцип диспозитивности говорит о том что нельзя менять судьей ответчика.

Статья 41 суд предлагает заменить, но с согласия истца, возможность привлечь как соответчика.

Ненадлижащий истец нельзя его заменить. Принцип диспозитивности. Об отказе в иске. Истец всегда надлежащий, но ему не принадлежит право.

Третьи лица.

По отношению к истцу и ответчику.

Имеют тоже материальный интерес они вступаю уже в начавшийся процесс.

Первая группа - заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Вторая - не заявляющие.

1) Заявляющие. Первая группа.

Это истцы. Но опоздавшие. Вступили в чужой процесс, когда он начался, предъявляют иск к истцу или истцу и ответчику. Субъективное соединении исков 151, они не становятся соистцами. Оспаривает право и истца и ответчика. Или только к истцу. Относительного одного и того же предмета иначе не будет третьего лица. Нельзя заменить его также как и истца.

2) Незаявляющие самостоятельные требования. Статья 43 часть 1.

Должна быть связь.

Третье лицо, незаявляющие самостоятельных требований, может выступить на стороне истца или ответчика. решение суда вынесенное против истца или ответчика на чей стороне третье лицо в таком случаи решение вынесенное даст ответчику повод к иску к третьему лицу. Пример: Водитель таксопарка врезался в москвич. Ответчик автопарк. водитель и есть третье лицо, Незаявляющие самостоятельные требования, автопарк проиграет и может предъявить иск к работнику. Дать повод к иску. Третье лицо имеет все права что и стороны в деле. Автопарку и водителю выгодно чтобы было третье лицо , оно желает себя защитить защитит и автопарк.

Статья 61 часть 2 те же лица должны быть или иначе таксопарку снова пришлось бы доказывать. Первый процесс дает ответчику повод к иску если он проигрывает. Хуже всего истцу от этого третьего лица. Получается что у него два ответчика. Равноправие формальное, процесс заботится о юридическом равноправии. Состязательность не нарушается потому что сторона привлекает третье лицо. 330 статья часть 4 пункт 4 о потенциальных сторонах.

Если не знаешь на чьей стороне третье лицо лучше вообще не привлекать.

21.09.2013 ПРОКУРОР. Статья 45.

Появился только в советское время, надзирал за всем, в том числе за судами.

Две формы:

1) Правозаступничество - прокурор обращается в защиту кого-то. Нематериальный интерес, а должностная обязанность. (1) Защита граждан с их согласия вне зависимости характера правоотношения, когда лицо больное неграмотное и (2)другой случай по просьбе граждан но в специальных правоотношениях в трудовых, материнства, детства статья 45 часть 1. Это сделано для того чтобы как то уравновесить состязательность сторон. Не государственный адвокат, он не представитель, он представитель законности. Сам решает нарушена ли законность. Прокурор не несет судебных издержек и не имеет права требовать о мировом соглашении. Не лучшее выражение: процессуальный истец. Заводит судебный механизм. Прокурор может отказаться в любом случаи, его нельзя заставить, писать жалобу выше стоящие прокурорам.

Нужно установить обращался ли к нему гражданин. 131 часть 3 второй абзац. Прокурор профессиональный участник, должен обосновать свое участие. Обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору - прокурор знает что с лицом что-то делают но не может до него добраться, суд не должен проверять по существу есть ли основание, суд должен проверить есть согласие или нет, ничего страшного нет если прокурор участвует, прокурор никак не влияет на суд, прокурор должен установить только формальные основания, которые должен установить суд.

Публичное правовые образования. Здесь Универсально правоспособное лицо - прокурор. Он должен выявлять нарушения в деятельности этих органов. Тут Ему не требуется согласие, если не входит не в чью компетенцию защищать тогда он защищает по остаточному принципу.

Неопределенный круг лиц - с процессуальной точки зрения это коллективный интерес для защиты которого не требуется персонализация его носителя. Это круг лиц не персонифицирован, это интерес. Это фикция. Отказ прокурора ведет к прекращению процесса. В силу принципа состязательности.

2) Прокурор дающий заключение по делу. Часть 3 статьи 45. Надзор за судом. остатки от этого. Дать возможность высказаться прокурору. Защищает законность. Дает заключение по делу, суд обязан привлечь в некоторых случаях. Суд выносит определение об участии прокурора. Право на подачу апелляционной жалобы прокуратура имеет право при участии в деле только.