Нормативные акты и судебная практика. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда

Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. 2007. 24 августа.

Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008

Тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть, совершенный с особой жестокостью // БВС РФ. - 2001. - № 6. - С. 15.

Причинение телесных повреждений потерпевшей из неприязни необоснованно квалифицировано как совершенное из хулиганских побуждений // БВС РФ. - 2002. - № 10. - С. 12

Ч. 4 ст. 111 и ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 17.

Ст. 111, а не ст. 112 // БВС РФ. – 2003. - № 11. – С. 21-22.

Дополнительная литература

Расторопов С. Объект преступлений против здоровья человека // Уголовное право. – 2004. - № 1.

Расторопов С. Преступления против здоровья человека // Закон и право. – 2003. - № 9.

Расторопов С. Содержание субъективной стороны преступлений против здоровья человека // Законность. – 2004. - № 2.

Расторопов С. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступлений против здоровья человека // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Вариант 3.

1. Дайте характеристику разбоя как формы хищения. Укажите отличительные признаки разбоя от грабежа, вымогательства и бандитизма.

2. Решите задачу и обоснуйте ответ:

В конце ноября 2008 года совершеннолетний Р. и несовершеннолетний А. проникли в гараж, принадлежащий потерпевшему И., откуда тайно изъяли чужое имущество на общую сумму 950 рублей. Квалифицируйте содеянное.

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос необходимо дать анализ, как общих признаков хищения, так и специфических признаков состава разбоя. Следует охарактеризовать виды разбоя, остановиться на особенностях квалификации разбоя, а также разграничить разбой от вымогательства, грабежа и бандитизма, используя уголовно-правовую доктрину и судебную практику. При ответе на второй вопрос необходимо ознакомиться с гл. 20, 21 УК РФ и квалифицировать указанные деяния по соответствующим статьям. Охарактеризовать объект посягательства, субъект, объективную и субъективную стороны преступного деяния.

Нормативные акты и судебная практика

Постановление ПВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в ред. от 23.12.10 № 7 // БВС РФ. – 2003. - № 2.

Разбой // БВС РФ. - 1999. - № 5. - С. 20.

Разбой с заведомо негодным оружием (например, сигнальным пистолетом) // БВС РФ. - 1998. - № 10. - С. 4.

Грабёж // БВС РФ. - 1998. - № 10. - С. 5.

Разбой // БВС РФ. - 2000. - № 7. (п.8); 2001. - № 5. - С. 13.

Приговор, по которому действия виновных квалифицированы как разбой, по протесту прокурора отменены ввиду необходимости применения закона о более тяжком преступлении - бандитизме, в чем они наряду с разбоем обвинялись на предварительном следствии // БВС РФ. - 2001. - № 4. - С. 13.

Действия виновного необоснованно квалифицируются как разбойное нападение // БВС РФ. - 2001. - № 6. - С. 10; БВС. - 2001. -№ 9. - С. 13-14.

Разбой // БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 18-19 (п.2); С. 19 (п.3)

Вымогательство // Законность. - 2001. - № 8. - С. 61; БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 13-14.

Разбой- грабеж // БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 19
Ст. 162 // БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 10 (п. 1). С. 11 (П.5)

Ст. 161 // БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 16-17.

Ст. 161/162 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 15-16 (п.1).

Разбой // БВС РФ. - 2004. - № 6. - С. 26-27, 27-28.

Дополнительная литература

Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. – 2003. - № 2.

Лопашенко Н. Новое постановление ПВС РФ по хищениям // Законность. – 2003. - № 3.

Меркушов А. Дела о краже, грабеже и разбое // Человек и закон. – 2003. - № 6.

Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое // БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 19.

Сердюк Л. Уголовно-правовая оценка рэкета и его отличие от смежных составов // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Вариант 4.

1. Дайте характеристику налоговых преступлений. Назовите виды, проанализируйте составы преступлений.

2. Решите задачу и обоснуйте ответ

Имея в общей долевой собственности со своими двумя дочерьми приватизированную квартиру, Л. скрыл данный факт от органов, реализующих федеральную целевую программу "Государственные жилищные сертификаты", представив туда фиктивные данные, позволившие ему 28 ноября 2008 года незаконно получить жилищный сертификат о выделении безвозмездной субсидии на приобретение жилья в размере 1522500 рублей. Указанный сертификат Л. обналичил, а вырученными от этого денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Квалифицируйте содеянное.

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос необходимо определить, какие преступления из гл. 22 относятся к налоговым, и дать им характеристику по элементам состава преступления. Остановиться на особенностях квалификации преступлений данной группы, используя судебную практику и уголовно-правовую доктрину. При ответе на второй вопрос необходимо квалифицировать указанное деяние, указав статью или часть статьи. Охарактеризуйте объект и объективную сторону деяния.