Тема 9. Реабилитация

Самостоятельная работа – 4 часа

План самостоятельной работы:

1. Проанализируйте понятие «реабилитация» в российском уголовном процессе, определите правовые основы реабилитации.

2. Сформулируйте условия, основания возникновения права на реабилитацию.

3. Ответьте на следующие вопросы:

- Что включает в себя право на реабилитацию в уголовном процессе?

- Какой процессуальный документ дает право подсудимому на реабилитацию?

- Какие действия должен предпринять прокурор в случае, когда за лицом признано право на реабилитацию?

- Каков порядок компенсации имущественного и морального вреда?

- Каков порядок восстановления в правах?

4. Проанализируйте и законспектируйте (составьте сравнительную таблицу) относительно толкования и применения норм УПК о реабилитации в следующих документах:

- Определение Конституционного Суда РФ от 13 мая 2010 г. N 624-О-П
"По жалобе граждан Сумкина Анатолия Георгиевича, Шарапова Бориса Борисовича и Шараповой Ларисы Николаевны, обществ с ограниченной ответственностью "Кондор-Авто" и "Автотехцентр "Кондор-Авто" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 4, 134, 135 и 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 15, 16, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации";

- определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2004 г. N 360-О
"По жалобе гражданина Краюшкина Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации";

- приказ Генеральной прокуратуры РФ и Минфина РФ от 20 января 2009 г. N 12/3н "О взаимодействии органов прокуратуры и Министерства финансов Российской Федерации при поступлении сведений об обращении в суд гражданина с иском (заявлением) о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования";

- постановление Конституционного Суда РФ от 19 июля 2011 г. N 18-П
"По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.С. Шашарина";

- пункт 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 28 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" (с изменениями и дополнениями);

- пункт 18 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" (с изменениями и дополнениями).

4. Решите письменно задачу:

Задача. Золотов, оправданный судом присяжных за отсутствием события преступления, обратился в Рязанский областной суд с ходатайством о возмещении ему имущественного вреда в сумме 260 347 рублей, в который включил учет инфляции по заработной плате, суммы, выплаченные на оказание юридической помощи, расходы, связанные с проездом в суд и отправлению писем и телеграмм в суд.

Какое решение должен принять суд в таком случае?

Рекомендуемая дополнительная литература

Левинова, Т. Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности // Российская юстиция. – 2000. – № 9. – С. 39–40.

Москалькова, Т. Новые подходы к содержанию института реабилитации в УПК РФ 2001 года // Уголовное право. – 2002. – № 2. – С. 70–72.

Францифоров, Ю.В. Реабилитация в уголовно судопроизводстве России // Уголовный процесс. – 2009. – № 2. – С. 44–48.

Химичева, О. Реабилитация в уголовном судопроизводстве // Законность. – 2003. – № 9. – С. 15–17.

Шалумов, М.С. Реабилитация по делам частного обвинения / М.С. Шалумов, Н.Э. Шалумова // Уголовный процесс. – 2008. – № 10. – С. 53–57.

М 2