Вопрос 1. Формирование английского общего права.

Лекция 7

Англо-американское право

План:

1. Правовая система Англии.

2. Правовая система США.

Литература

Боботов СВ., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М., 1997.

Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М., 1987.

Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.

Гуценко К.Ф. Уголовная юстиция США. М., 1979.

Единообразный торговый кодекс США / Пер. с англ. М., 1969.

Жидков О.А. Верховный суд США: право и политика. М., 1985.

Жидков О.А. Вступительная статья // Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. М., 1993.

Кармед Д. Американские суды: система и персонал. М., 1972.

Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.

Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США: Политико-правовой комментарий. М., 1985.

Никерое Г.И. Административное право Соединенных Штатов Аме­рики // Административное право зарубежных стран. М., 1996.

Никифорова М.А. Судебный прецедент в конституционном праве США: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1978.

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1997.

Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. М., 1993.

Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1993.

Вопрос 1. Формирование английского общего права.

Общее право (Common Law) — это система, несущая на себе глу­бокий отпечаток его истории, а история эта до XVIII в. была исклю­чительно историей английского права. Она шла тремя путями: путем формирования общего права, дополнения его правом справедливости (Equity Law) и толкования статутов (Statute Law).

Своими корнями английское право уходит далеко в прошлое. После норманнского завоевания Англии (1066 г.) основная роль в осу­ществлении правосудия была возложена на королевские суды, нахо­дившиеся в Лондоне. Частные лица, как правило, не могли обращать­ся непосредственно в королевский суд. Они должны были просить у короля, а практически у канцлера, выдачи приказа (Writ), позволяю­щего перенести рассмотрение спора в королевский суд. Первоначально такие приказы издавались в исключительных случаях. Но посте­пенно список тяжб, по которым они издавались, расширялся. В ходе деятельности королевских судов постепенно складывалась сумма ре­шений, которыми и руководствовались в последующем эти суды. Сло­жилось правило прецедента: однажды сформулированное судебное решение в последующем становилось обязательным и для всех других судей. Английское общее право образует классическую систему пре­цедентного права, или права, создаваемого судьями.

Поскольку основная трудность заключалась в том, чтобы получить возможность обратиться в королевский суд, появилась формула «су­дебная защита предшествует праву, которая до сих пор определяет характерные черты английского правопонимания.

К концу XIII в. возрастает роль статутного права. В связи с этим правотворческая роль судей некоторым образом сдерживается прин­ципом, согласно которому изменения в праве не должны происходить без согласия короля и парламента. Одновременно устанавливается право судей интерпретировать статуты.

В XIV—XV вв. в связи с большими социальными изменениями в средневековом обществе Англии (развитие товарно-денежных отно­шений, рост городов, упадок натурального хозяйства) возникла не­обходимость выйти за жесткие рамки закрытой системы уже сложив­шихся прецедентов. Эту роль взял на себя королевский канцлер, решая в порядке определенной процедуры споры, по которым их участники обращались к королю. Так рядом с общим правом сложи­лось «право справедливости». Оно, как и общее право, является пре­цедентным правом, но Прецеденты здесь созданы иным путем и ох­ватывают иные отношения, чем общее право.

До 1873 г. в Англии на этой почве существовал дуализм судопро­изводства: помимо судов, применяющих нормы общего права, суще­ствовал суд лорд-канцлера. Затем эти системы слились.

В то время как юристы континентальной Европы рассматривают право как совокупность предустановленных правил, для англичанина право — это в основном то, к чему придет судебное рассмотрение. На континенте юристы интересуются прежде всего тем, как регла­ментирована данная ситуация, в Англии внимание сосредоточивается на том, в каком порядке она должна быть рассмотрена, чтобы прийти к правильному судебному решению.

Во Франции, в Германии, Италии и других странах романо-германской правовой семьи правосудие всегда осуществлялось судьями, имеющими университетский диплом юриста. В Англии даже судьи в высших судах до XIX в. необязательно должны были иметь юридическое университетское образование: они овладевали профессией, ра­ботая длительное время адвокатами.

Лишь в наши дни приобретение университетского диплома стало важной предпосылкой для того, чтобы стать адвокатом или судьей; профессиональные экзамены, позволяющие заниматься юридически­ми .профессиями,, могут рассматриваться как эквивалент юпилического диплома. Однако и поныне главное в глазах англичан — это раз­бор дела в суде добросовестными людьми; соблюдения основных принципов судопроизводства, составляющих часть общей этики, по их мнению, достаточно для того, чтобы "хорошо судить".