Методические указания по изучению темы и организации самостоятельной работы 3 страница

Расскажите о правилах распределения обязанностей по до­казыванию и основаниях освобождения от доказывания. Проанализируйте мотивы решения суда.

№6.

Старцев Г.А. предъявил иск к Алешину И. С. о взыскании час­ти оставшегося долга за проданный комплект мебели.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и вре­мени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и пись­менных объяснений по существу иска не представил.

Истец в качестве доказательства в обоснование своих иско­вых требований представил в суд письмо ответчика, получен­ное им за два месяца до обращения в суд, в котором Алешин писал о том, что намеревается вернуть оставшийся долг через десять дней.

Судья, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что ответчик признал факт существования оставшейся части долга и на этом основании взыскал с него истребуемую истцом сумму. Дайте оценку доказательств по данному делу. К какому виду доказательств относится письмо ответчи­ка? Правильно ли поступил судья?

№ 7.

Калугин Н.А. и Родин С.Б. обратились в суд с иском к Перо­ву О.В. об авторстве на изобретение. В обоснование своих возра­жений ответчик представил в суд копию авторского свидетель­ства на изобретение.

Судья в порядке подготовки дела к судебному разбиратель­ству потребовал у ответчика представления подлинника автор­ского свидетельства. Обозрев в судебном заседании указанное письменное доказательство, судья в соответствии с требовани­ями (ч. 5 ст. 65 и ст. 67 ГПК) возвратил его ответчику, по просьбе последнего, оставив в деле надлежащим образом заве­ренную копию.

Оцените действия судьи.

№8.

Орган опеки и попечительства обратился с иском в суд о лишении родительских прав супругов Травиных в отношении их несовершеннолетнего сына и передаче ребенка на попечение органам опеки и попечительства. В качестве свидетеля предста­витель истца просил вызвать в судебное заседание сестру Трави­на Р.Н., которая неоднократно обращалась в различные органи­зации с заявлениями с такой просьбой, а также одноклассни­ков сына ответчиков.

В ходатайстве о вызове одноклассников сына ответчиков су­дом было отказано на основании того, что они несовершенно­летние. Суд вызвал для допроса в качестве свидетеля сестру от­ветчика, однако она в судебное заседание не явилась.

После неявки по повторному вызову суд принял определе­ние о принудительном приводе свидетельницы (ч. 2 ст. 160 ГПК).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отводе свидетельницы, вызванной по просьбе ответчиков.

Он указал, что свидетельница — близкая знакомая ответчи­ков, и, следовательно, может быть заинтересована в исходе дела и давать ложные показания. Суд отказал в ходатайстве предста­вителя истца.

В ходе рассмотрения дела суд посчитал необходимым напра­вить письмо в суд, находящийся по прежнему месту жительства ответчиков, с поручением допросить нескольких свидетелей — соседей по квартире.

Правильные ли действия были произведены судом по этому делу?

№9.

После смерти Рыжова В.Н. возник спор о признании его за­вещания недействительным. Дочь Рыжова мотивировала свои требования тем, что в момент составления завещания ее отец находился в болезненном состоянии, не мог правильно пони­мать смысл происходящего, следовательно, отдавать отчет в своих действиях, и это явилось причиной того, что право наследова­ния было передано одному из родственников, а не ей.

Истица просила назначить экспертизу и возложить ее прове­дение на врачей Рыбина Н.А. и Скоротову Н.Н., лечивших и наблюдавших ее отца последние несколько лет. Ответчик заявил отвод названным экспертам, ссылаясь на то, что они являются родными братом и сестрой, а также много лет знакомы с истицей Одновременно ответчик просил пору­чить производство экспертизы Научно-исследовательскому институту судебной экспертизы. В удовлетворении заявления от­ветчику было отказано.

Суд, рассмотрев заявление о назначении экспертизы, при­шел к выводу о том, что целесообразно провести два эксперт­ных исследования: поручив проведение одного, — врачам Ры­биной и Скоротовой, а другого — Научно-исследовательскому институту судебной психиатрии.

В определениях о назначении экспертизы судом был поставлен вопрос: может ли быть признано завещание недействительным вследствие того физического и психического состояния, в кото­ром находился отец истицы в момент составления завещания?

Расскажите о процессуальном порядке назначения экспер­тизы. Правильно ли сформулирован вопрос, поставленный перед экспертами?

Занятие 19, 20. Субъекты доказывания. Порядок исследования доказательств. Распределение обязанностей по доказыванию.

Вопросы для обсуждения:

1. Распределение бремени доказывания между участниками процесса.

2. Исследование доказательств в гражданском процессе: особенности и порядок.

3. Преюдициальные факты.

4. Особенности доказывания по отдельным категориям дел в гражданском процессе.

Методические рекомендации:

Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к ус­тановленным в ходе судебного разбирательства фактическим обсто­ятельствам. Непосредственное восприятие явления составом суда - очень редкий случай. В подавляющем большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помо­щью доказательств. Доказывание в суде представляет собой, таким обра­зом, способ опосредованного познания, когда суд делает вывод о сущест­вовании или несуществовании фактов, имеющих значение для дела, на основании других фактов, получая сведения о подлежащих установлению фактах из соответствующих источников.

Дока­зательствами по гражданским делам являются любые фактические дан­ные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавли­вает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для пра­вильного разрешения дела.

Фактические данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказа­тельствами, заключениями экспертов.

Судебными доказательствами являются все фактические дан­ные (факты, сведения о фактах), а также средства доказывания, кото­рые в предусмотренных законом процессуальных формах используются в суде для всестороннего и полного исследования обстоятельств и вынесе­ния законного и справедливого решения.

Правовые ситуации

№1.

Колесников А.О. обратился в суд с иском к бывшей жене Колесниковой Н.И. о передаче ему на воспитание несовершен­нолетней дочери. К исковому заявлению в качестве доказательств, в обоснование своих требований он приложил письменные за­явления соседей по дому, подтверждающих факты отрицатель­ного воздействия Колесниковой на ребенка, уклонения от обя­занности по воспитанию дочери. Кроме того, истец представил магнитофонную запись разговора, состоявшегося с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о нежелании Колесни­ковой заниматься воспитанием дочери.

Дайте определение судебных доказательств. Могут ли ука­занные письменные материалы и магнитофонная запись рассмат­риваться в качестве доказательств по делу?

№2.

Герасимов В.Н. и Истратова П.А. с 1986 по 1996 г. проживали одной семьей без регистрации брака. В 1996 г. брак был зарегист­рирован, а в 1997г. расторгнут. Истратова обратилась в суд с иском о праве собственности на жилой дом, приобретенный в 1989г., и его разделе, а также о разделе вклада, внесенного в кредитное учреждение в 1993 г., и о разделе другого имущества. Судья истребовал договор купли-продажи жилого дома, вы­писку из лицевого счета кредитного учреждения, акт описи имущества, подлежащего разделу с указанием его действитель­ной стоимости, свидетельство о расторжении брака.

Решением суда жилой дом, денежный вклад и имущество были разделены в равных частях между Истратовой и Герасимовым.

Дайте определение предмета доказывания по делу. Правиль­но ли по делу решен вопрос об относимости фактов и доказа­тельств-?

№3.

Соколова Н.И. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Соколова С.А. недееспособным вследствие его психичес-кого расстройства. Заявительница представила в суд справку о состоянии здоровья мужа, а также просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, ' что у Соколова имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения, и врача психоневрологического диспансера, в тече­ние нескольких лет наблюдавшего пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Соколов находился на учете.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслу­шав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Соколова недееспособным и вынес соответствующее решение.

Разъясните правила допустимости доказательств. Правильно ли применены судом нормы о допустимости доказательств?

№4.

Свиридова И.Н. предъявила иск к Свиридову В.П. о растор­жении брака и о взыскании алиментов на содержание их несо­вершеннолетней дочери.

Истица ссылалась на то, что не может представить в суд в качестве доказательств свидетельство о заключении брака, а также свидетельство о рождении ребенка, поскольку указан­ные документы в числе некоторых других были утрачены вслед­ствие пожара, произошедшего в их квартире за два года до обращения в суд.

В подтверждение факта заключения брака Свиридова проси­ла вызвать в суд свидетелей, которые могут указать дату и место заключения брака. Также истицей была представлена справка с места работы о наличии у нее несовершеннолетней дочери. Кро­ме этого в исковом заявлении истица указала размер заработка мужа, исходя из которого должны исчисляться алиментные пла­тежи, и ходатайствовала об истребовании у ответчика, являю­щегося руководителем предприятия, соответствующей справки с места работы.

Судья, основываясь на положении, содержащемся в ч. 2 ст. 56 ГПК, в соответствии с которым никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, вызвал указанных свиде­телей и принял в качестве доказательства справку с места рабо­ты истицы о наличии у нее несовершеннолетнего ребенка. Од­новременно судья истребовал с места работы ответчика справку о размере заработной платы.

Судья, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, признал иск о расторжении брака, подлежащим удовлетворе­нию. В части требования о взыскании алиментов судья вынес определение о наложении на ответчика штрафа в размере пяти­десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда за непредставление истребуемой справки с места работы и взыскал с ответчика алименты, исходя из суммы заработка ответчика, указанного истицей.

Дайте оценку действиям судьи.

№5.

Пригожский районный суд Ростовской области отказал в удовлетворении иска Чернова К.С. к Акционерному обществу закрытого типа «Прогресс» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в связи с исполнением трудовых обя­занностей.

В своем решении суд указал, что истец не представил доказа­тельств того, что он является постоянным работником ОАО «Прогресс», а также, что вред возник при исполнении им тру­довых обязанностей, поскольку происшествие, повлекшее при­чинение вреда, произошло не на территории предприятия и в нерабочее время. По мнению суда, истцом не была доказана и вина ОАО «Прогресс» в причинении ему вреда, хотя он и утвер­ждал, что такая вина существует, поскольку ему для производст­ва работ были предоставлены неисправные инструменты. Кроме того, суд в своем решении признал имеющим преюдициальное значение, т.е. не подлежащим доказыванию факт нахождения истца в нетрезвом состоянии в день происшествия в связи с тем, что в деле имелась копия приказа генерального директора об объявлении Чернову строгого выговора за появление на ра­боте в нетрезвом состоянии, что свидетельствует о виновном поведении самого потерпевшего.

Расскажите о правилах распределения обязанностей по до­казыванию и основаниях освобождения от доказывания. Проанализируйте мотивы решения суда.

Пример теста:

1. Что относится к судебным доказательствам?

- показание свидетеля;

- мнение ученого юриста;

- мемуары.

2. Какими свойствами обладают доказательства?

- неизменности;

- доступности;

- относимости;

- допустимости.

3. Какие доказательства по гражданским делам являются косвенными?

- показания очевидца;

- заключение эксперта;

- простые копии документов.

4. Какие доказательства по гражданским делам являются личными?

- показания очевидца;

- следы на снегу;

- расписка;

6. Какие доказательства по гражданским делам являются вещественными?

- утверждение истца;

- образцы товаров;

- расписка.

7. Что означает термин преюдиция?

- окончание суда;

- предопределенность решения суда;

- неопровержимость для лиц участвующих в деле фактов установленных решением суда.

8. На ком лежит бремя доказывания?

- на адвокатах;

- на суде;

- на истце;

- на сторонах по делу.

9. Что предполагает наличие презумпции?

- вину ответчика;

- мнение стороны;

- распределение обязанности по доказыванию.

Занятие 21, 22. Объяснения сторон и третьих лиц, их особенность как самостоятельных средств доказывания. Показания свидетелей, как самостоятельное средство доказывания. Письменные доказательства. Протокол судебного заседания, как разновидность письменного доказательства.

Вопросы для обсуждения:

1. Требования, предъявляемые к письменным доказательствам.

2. Объяснение сторон и третьих лиц в гражданском процессе.

3. Показания свидетелей.

4. Протокол судебного разбирательства.

Методические рекомендации:

Классификация доказательственных фактов. По характеру связи с искомым фактом на прямые и косвенные.

По источникуони делятся на личные и вещественные. По способу образованиядоказательства делятся на первоначальные и производные.

Предмет доказывания определяется содержанием ис­ковых требований и возражений сторон.

Доказательственная деятельность подробно регламентируется законом и введена в четкие процессуальные рамки. Эта деятельность направляется общими принципами процесса (состязательность, непосредственность и т.д.) и детализируется на всех стадиях процесса. Каждое действие суда или лиц, участвующих в деле, по собиранию, исследованию или оценке доказательств подчиняется процессуальным правилам. В ряду этих правил особое место занимают общие правила доказывания: а) относимость до­казательств; б) допустимость доказательств и в) распределение обязанно­стей по доказыванию.

Под средством доказывания понимается предусмотренная законом форма сведений об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения спора. К средствам доказывания действующее процессуальное законода­тельство относит объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказа­тельства и заключения экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц. Лица, имеющие материально-правовой интерес в исходе дела (стороны и третьи лица в исковом произ­водстве; жалобщик, органы власти и должностные лица, чьи действия и решения обжалуются, в производстве по делам, возникающим из админи­стративно-правовых отношений; заявитель (жалобщик) и заинтересован­ные лица по делам особого производства), являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения. Указанные лица обладают не только мнением о возникшем споре, но и сведениями о фак­тах, имеющими значение для разрешения судом дела по существу

Показания свидетелей. В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК свидете­лем может быть любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу. Свидетелем может быть как лицо, которое лично воспринимало обстоятельство действительности, так и ли­цо, которое обладает сведениями, полученными от других лиц.

Письменные доказательства. К письменным доказательствам относятся: документы, акты, письма делового и личного характера.

Вещественные доказательства. Закон устанавливает, что "вещест­венными доказательствами являются предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела" (ч. 1 ст. 68 ГПК).

Правовые ситуации:

№1.

Старцев Г.А. предъявил иск к Алешину И. С. о взыскании час­ти оставшегося долга за проданный комплект мебели.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и вре­мени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и пись­менных объяснений по существу иска не представил.

Истец в качестве доказательства в обоснование своих иско­вых требований представил в суд письмо ответчика, получен­ное им за два месяца до обращения в суд, в котором Алешин писал о том, что намеревается вернуть оставшийся долг через десять дней.

Судья, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что ответчик признал факт существования оставшейся части долга и на этом основании взыскал с него истребуемую истцом сумму. Дайте оценку доказательств по данному делу. К какому виду доказательств относится письмо ответчи­ка? Правильно ли поступил судья?

№2.

Калугин Н.А. и Родин С.Б. обратились в суд с иском к Перо­ву О.В. об авторстве на изобретение. В обоснование своих возра­жений ответчик представил в суд копию авторского свидетель­ства на изобретение.

Судья в порядке подготовки дела к судебному разбиратель­ству потребовал у ответчика представления подлинника автор­ского свидетельства. Обозрев в судебном заседании указанное письменное доказательство, судья в соответствии с требовани­ями (ч. 5 ст. 65 и ст. 67 ГПК) возвратил его ответчику, по просьбе последнего, оставив в деле надлежащим образом заве­ренную копию.

Оцените действия судьи.

№3.

Орган опеки и попечительства обратился с иском в суд о лишении родительских прав супругов Травиных в отношении их несовершеннолетнего сына и передаче ребенка на попечение органам опеки и попечительства. В качестве свидетеля предста­витель истца просил вызвать в судебное заседание сестру Трави­на Р.Н., которая неоднократно обращалась в различные органи­зации с заявлениями с такой просьбой, а также одноклассни­ков сына ответчиков.

В ходатайстве о вызове одноклассников сына ответчиков су­дом было отказано на основании того, что они несовершенно­летние. Суд вызвал для допроса в качестве свидетеля сестру от­ветчика, однако она в судебное заседание не явилась.

После неявки по повторному вызову суд принял определе­ние о принудительном приводе свидетельницы (ч. 2 ст. 160 ГПК).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отводе свидетельницы, вызванной по просьбе ответчиков.

Он указал, что свидетельница — близкая знакомая ответчи­ков, и, следовательно, может быть заинтересована в исходе дела и давать ложные показания. Суд отказал в ходатайстве предста­вителя истца.

В ходе рассмотрения дела суд посчитал необходимым напра­вить письмо в суд, находящийся по прежнему месту жительства ответчиков, с поручением допросить нескольких свидетелей — соседей по квартире.

Правильные ли действия были произведены судом по этому делу?

№4.

После смерти Рыжова В.Н. возник спор о признании его за­вещания недействительным. Дочь Рыжова мотивировала свои требования тем, что в момент составления завещания ее отец находился в болезненном состоянии, не мог правильно пони­мать смысл происходящего, следовательно, отдавать отчет в своих действиях, и это явилось причиной того, что право наследова­ния было передано одному из родственников, а не ей.

Истица просила назначить экспертизу и возложить ее прове­дение на врачей Рыбина Н.А. и Скоротову Н.Н., лечивших и наблюдавших ее отца последние несколько лет. Ответчик заявил отвод названным экспертам, ссылаясь на то, что они являются родными братом и сестрой, а также много лет знакомы с истицей Одновременно ответчик просил пору­чить производство экспертизы Научно-исследовательскому институту судебной экспертизы. В удовлетворении заявления от­ветчику было отказано.

Суд, рассмотрев заявление о назначении экспертизы, при­шел к выводу о том, что целесообразно провести два эксперт­ных исследования: поручив проведение одного, — врачам Ры­биной и Скоротовой, а другого — Научно-исследовательскому институту судебной психиатрии.

В определениях о назначении экспертизы судом был поставлен вопрос: может ли быть признано завещание недействительным вследствие того физического и психического состояния, в кото­ром находился отец истицы в момент составления завещания?

Расскажите о процессуальном порядке назначения экспер­тизы. Правильно ли сформулирован вопрос, поставленный перед экспертами?

Пример теста:

1. На каких субъектах гражданского процесса лежит обязанность предоставления доказательств:

а) на сторонах;

б) на лицах, участвующих в деле;

в) на лицах, содействующих осуществлению правосудия.

2. Какие обстоятельства не входят в предмет доказывания:

а) общеизвестность факта;

б) преюдициально установленные факты;

в) доказательственные факты.

3. Кто окончательно формирует предмет доказывания:

а) суд;

б) стороны;

в) участвующие в деле лица.

4. Тождественны ли понятия «доказательства» и «средства доказывания»:

а) да;

б) нет.

Занятие 23. Обеспечение доказательств.

Вопросы для обсуждения:

1. Меры по обеспечению доказательств.

2. Необходимость и возможность принятия мер по обеспечению доказательств.

3. Инициирование обеспечения доказательств в гражданском процессе.

Методические рекомендации:

Изучение темы «Судебные доказательства» рекомендуется начинать с повторения содержания принципов законности и состязательности. Следует иметь в виду, что последние изме­нения в гражданском процессуальном законодательстве на­правлены, в том числе, на усиление действия принципа сос­тязательности при рассмотрении гражданских дел. Это отчет­ливо проявляется в подходе к правовому регулированию процесса судебного доказывания — «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений». Стороны наделе­ны широкими возможностями в части проявления активнос­ти и инициативы в предоставлении доказательств для обос­нования своей позиции и опровержения доказательств и до­водов другой стороны.

В процессуальной литературе нет единства мнений по наибо­лее существенным вопросам, касающимся доказательств и до­казывания, — содержание понятий доказательства и доказыва­ния, предмет доказывания, элементы доказывания и др. Учены­ми высказываются различные суждения о доказательствах, например, как только фактах, известных судам (С.В. Курылев), как фактических данных, доказательственных фактах (Д.М. Че-чот), как сведениях о фактах, облеченных в определенную про­цессуальную форму и полученных в строгом соответствии с про­цессуальным законодательством (М.К. Треушников). С учетом всех мнений можно понять всю многогранность и сложность этой процессуальной категории и тем самым получить знания, поз­воляющие ей оперировать в научных исследованиях и практи­ческой деятельности.

Так, в частности, доказывание в судебном процессе представ­ляет собой логико-практическую деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, направленную на установление фак­тов, имеющих значение для дела. Вопросы, касающиеся сущнос­ти судебного доказывания, подробно рассматривались в работах А.Ф. Клейнмана, К.С. Юдельсона, С.В. Курылева, М.К. Треушникова и др. Следует обратить внимание на то, что формулировка, содер­жащаяся в ст. 49 ГПК, имеет общий характер и не воспроизво­дит всей глубины такого явления, как доказательства. Не слу­чайно вопрос о сущности доказательств является предметом ис­следований ученых-процессуалистов, работающих в данной области. Уяснение содержания понятий доказательства и доказыва­ния не означает, что этим исчерпывается задача изучения дан­ной темы.

Рассмотрение вопросов, касающихся судебных доказательств и доказывания, предполагает исследование и других проблем, в частности, предмета доказывания, т.е. совокупности фактов, имею­щих материально правовое значение. От того, насколько точно и правильно он определен, зависит полнота исследования обстоя­тельств дела, весь ход процесса судебного доказывания.

Проблемы относимости и допустимости доказательств также находятся в числе наиболее существенных, рассмотрение кото­рых необходимо при изучении темы «Судебные доказательства». Относимость и допустимость принадлежат к качественным ха­рактеристикам доказательств. В общей форме правила об отно­симости и допустимости нашли отражение в ст. 53 и 54 ГПК. Однако правильно применить эти правила в определенной пра­вовой ситуации при рассмотрении и разрешении гражданского дела можно только соотнося их с нормами материального пра­ва, которые регулируют правовые отношения, являющиеся объектом исследования суда.

Поскольку при установлении юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания по делу, допускается исполь­зование только предусмотренных законом средств доказывания, постольку изучение каждого из указанных в ч. 2 ст. 49 ГПК средств является обязательным в рамках данной темы. С целью проверки и закрепления изученных теоретических положений в данном практикуме приводятся задачи, касающиеся использо­вания отдельных средств доказывания в конкретных правовых ситуациях.

Практические задания

№ 1.

Составление сравнительной таблицы по анализу различных мер по обеспечению доказательств в гражданском процессе.

Форма составления таблицы и обязательные требования к ней.

Обеспечительная мера

Содержание данной меры

№ 2.

Составление обзора судебной практики по данной теме (на примере судов Забайкальского края).

Занятие 24, 25. Понятие, назначение и виды судебных сроков.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие процессуальных сроков.

2. Значение процессуальных сроков для разрешения правосудия.

3. Виды процессуальных сроков.

4. Исчисление процессуальных сроков.

5. Правовое регулирование процессуальных сроков.

Методические рекомендации:

Процессуальные сроки — это период времени, установленный законодательством для совершения процессуальных действий.

Процессуальные сроки должны устанавливаться исходя из принципа разумности сроков.

Процессуальные сроки опре­деляются либо конкретной датой, либо указанием на событие, либо определенным периодом времени. Такие сроки исчисля­ются годами, месяцами или днями.

Процессуальный срок, исчисляемый годами без указания конкретной даты, начинается на следующий день после даты или наступления события, которые определили его начало, и истекает в последний месяц и число года.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами без указания конкретной даты, начинается на следующий день после даты или наступления события, которые определили его начало, и истекает в соответствующее число этого месяца, а если ме­сяц не имеет такого числа, то в последний день этого месяца.

Процессуальный срок, исчисляемый днями без указания кон­кретной даты, начинается на следующий день после даты или на­ступления события, которые определили его начало. Если послед­ний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Время исполнения процессуального действия, имеющего день окончания - до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если же процессуальное действие должно быть совер­шено в суде или иной организации, то срок истекает в час окончания рабочего дня или прекращения соответствующих операций в этом суде (организации).

Процессуальные сроки делятся на два вида: законные и су­дебные. Законные сроки устанавливаются федеральным зако­нодательством. Судебные сроки устанавливаются судом, производящим су­допроизводство по конкретному гражданскому делу.

Пример теста:

1. Сколько дней отводится на подготовку дела:

20 дней; 7 дней; срок не определен.

2. Общий срок рассмотрения гражданского дела в суде общей юрисдикции:

10 дней; один месяц; два месяца.

3. Общий срок исковой давности: 1 год; 3 года

4. Срок подачи жалобы на протокол судебного разбирательства

10 дней; 5 дней; 3 дня.

5. Срок подачи кассационной жалобы: 10 дней; 7 дней; месяц.

3. Срок подачи надзорной жалобы 20 дней; 6 месяцев; 1 год.

4. Срок, установленный законом или судом, истекает:

в 12.00 последнего дня; в 24 часа последнего дня;

8. Пропущенный срок восстанавливается:

прокурором; судом; председателем суда.

Занятие 26, 27.Приостановление, продление и восстановление судебных сроков.

Вопросы для обсуждения:

1. Причины для приостановления процессуальных сроков.