Для обсуждения на практическом занятии. 1. Просмотрите решения Верховного Суда, рекомендованные для самостоятельного освоения темы, и ответьте на следующие вопросы:

1. Просмотрите решения Верховного Суда, рекомендованные для самостоятельного освоения темы, и ответьте на следующие вопросы:

а) в чью компетенцию входит определение вида принудительных мер медицинского характера в отношении невменяемого лица, совершившего общественно опасное деяние?

б) кто компетентен определить тип больницы для лечения невменяемого лица, совершившего общественно опасное деяние?

в) каким образом решается вопрос о возмещении вреда в случае причинения ущерба лицом, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости либо заболевшим душевным расстройством после совершения преступления?

2. Изучите главу 15.1 УК РФ и ответьте на следующие вопросы:

а) какое имущество подлежит конфискации?

б) в каком случае подлежит конфискации денежная сумма взамен имущества?

в) как при конфискации имущества решается вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу?

3. Кислова решила избавиться от утомительной опеки своего мужа, подозревая его заболевание психическим расстройством. Для этого она обратилась к знакомому врачу-психиатру с тем, чтобы он заочно вынес заключение о болезни Кислова. Обвинив (при помощи ложных свидетелей и заключения о болезни) своего мужа в насильственных действиях сексуального характера по отношении к ней, Кислова добилась судебного решения о помещении своего незадачливого мужа в психиатрический стационар.

Рассмотрите ст. 128, 132, 307 УК и ответьте на следующие вопросы:

а) имелись ли основания применения в отношении Кислова принудительных мер медицинского характера? Почему?

б) мог ли Кислов избежать постигшей его участи? Если нет, то почему? Если да, то каким образом?

4. Страдающий неврастенией Карапетов, будучи в чрезвычайно возбужденном состоянии, вызванным принятием наркотического средства, напал на случайного прохожего, избил его и отнял кошелек с деньгами. Через несколько минут злоумышленник был задержан сотрудниками милиции. Эксперт-психиатр под воздействием родственников Карапетова вынес заключение о том, что подсудимый совершил общественно опасное деяние, находясь в невменяемом состоянии. Однако суд счел заключение эксперта недостаточно компетентным, признал Карапетова страдающим наркоманией, а также виновным в совершении разбойного нападения в состоянии ограниченной вменяемости и назначил ему наказание в виде лишения свободы с применением в местах лишения свободы принудительных мер медицинского характера.

Ознакомьтесь со ст. 162 УК и ответьте на вопрос: насколько правомерно решение суда? Обоснуйте свой ответ.

Литература, рекомендуемая для самостоятельного изучения темы

Основная:

1. Уголовный кодекс РФ (ст. 21, 81, 97—104, 104.1, 104.2, 104.3 и др.).

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст. 433—446 и пр.).

3. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

4. Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью и перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждены постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера".

Дополнительная:

1. Беляев А. Новое уголовно-правовое регулирование конфискации иму-щества // Уголовное право. 2007. N 2.

2. Гришко А.Я., Гришко Л.С. Принудительные меры медицинского характера, применяемые к осужденным наркоманам. – М.: МосУ МВД России, 2003.

3. Зайцева О. Порядок лечения ограниченно вменяемых осужденных требует дополнительной регламентации // Российская юстиция, 2003, № 5.

4. Лунеев В.В. Конфискация имущества из УК РФ незаконно исключена: что дальше? // Государство и право. 2006. № 4.

5. Сверчков В.В. Принудительные меры медицинского характера // Законность, 2000, № 7.

6. Шишков С. Исполнение принудительных мер медицинского характера // Законность, 2007, № 6.