Законная сила судебного решения. Законная сила судебного решения есть его правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежа­щих в их основе фактов устанавливается

Законная сила судебного решения есть его правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежа­щих в их основе фактов устанавливается окончательно, а также в том, что установленные решением суда права подлежат беспре­кословному осуществлению по требованию управомоченных лиц. В связи с этим весьма важно определить тот момент, с которым связывается вступление решения в законную силу.

Согласно ст. 209 ГПК решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалова­ние и опротестование, если оно не было обжаловано, В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жало­бы, если обжалуемое решение не отменено. Если решением рай­онного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, то оно вступает в законную силу немед­ленно. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Законная сила решения проявляется в ряде правовых свойств.

Первое из них — свойство неопровержимости, заключающееся в недопустимости кассационного обжалования и опротестования вступившего в законную силу решения. Следовательно, суд пер­вой инстанции не вправе принимать жалобы и кассационные протесты на такое решение, а суд второй инстанции — проверять их законность и обоснованность. Пересмотр вступившего в за­конную силу решения возможен в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Указанное правило имеет одно исключение: если кассационная жалоба, представление прокурора, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела по другим жа­лобам, суд обязан принять такую жалобу, представление к своему производству (ч. 1 ст. 370 ГПК). Поскольку участвующие в деле лица не могут быть лишены права обжалования, закон допускает возможность вторичного рассмотрения второй инстанцией дела, по которому решение уже вступило в законную силу. Послед­ствия такого вторичного рассмотрения дела в кассационном по­рядке определены ч. 2 ст. 370 ГПК. В случае, если при повторном рассмотрении дела кассационная инстанция придет к выводу о том, что решение законно и обоснованно, законная сила его сохраня­ется с того момента, кода оно было оставлено без изменения при первоначальной кассационной проверке. Иной вывод суда касса­ционной инстанции влечет за собой отмену первоначального опре­деления второй инстанции и следовательно -- отмену решения суда.

Следующее свойство решения, вступившего в законную силу, -его исключительность. Под исключительностью понимается не­допустимость возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по вторичному заявленному иску, тождественному с перво­начальным, спор по которому уже разрешен вступившим в закон­ную силу решением.

Указанное положение нашло свое закрепление в ч. 2 ст. 209 ГПК, согласно которой после вступления в законную силу реше­ния суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопре­емники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании.

Предъявление и рассмотрение тождественного иска недопусти­мо и в случае, если имеется вступившее в законную силу определе­ние суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска или утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд не допускается и в случаях прекра­щения производства по делу по иным, перечисленным в ст. 220 ГПК основаниям.

Весьма существенным с точки зрения влияния вступившего в законную силу решения на поведение лиц, не участвовавших в деле, но так или иначе соприкасающихся с решением, является такое его свойство, как обязательность. Под обязательностью су­дебного решения следует понимать такое его качество, в силу ко­торого государственные органы, органы местного самоуправления, организации, должностные лица, граждане обязаны в своей дея­тельности считаться с судебным решением, не вправе отменять и изменять его, вынести по вопросу, разрешенному судом, новое ре­шение. Они обязаны содействовать исполнению вступившего в за­конную силу решения и не вправе в своих действиях исходить из предположения о том, что решение, вступившее в законную силу, неправильно. Компетентные государственные органы и должност­ные лица обязаны совершать необходимые действия по оформле­нию и регистрации прав, установленных вступившим в законную силу решением.

Обязательность решения (определения) не лишает права заин­тересованных лиц, не участвующих в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и за­конные интересы.

Однако здесь следует оговориться, что после вступления в за­конную силу решения суда по делу, возникающему из публичных правовых отношений, помимо лиц, участвующих в деле, не могут заявить в суд те же требования и по тем же основаниям и иные лица, которые участие в этом деле не принимали (ст. 250 ГПК).

Указанное положение об обязательности судебного решения, вступившего в законную силу, применяется в сочетании с таким свойством вступившего в законную силу судебного решения, как преюдициальность (предрешимость).

В силу этого свойства обстоятельства, установленные вступив­шим в законную силу судебным постановлением по ранее рас­смотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятель­ства, установленные судом и зафиксированные в решении, не могут подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Для лиц, не участвовавших в предыдущем деле, установленные вступившим в законную силу решением факты и правоотноше­ния преюдициального значения не имеют, и они могут их оспа­ривать в другом процессе, защищая принадлежащие им права и охраняемые законом интересы.

Преюдициальность вступившего в законную силу решения распространяется не только на рассмотрение другого дела в по­рядке гражданского судопроизводства. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством вступившее в законную силу решение суда обязательно для суда при производстве уголовного дела по вопросу, имело ли место событие или действие. Решение вопроса о виновности обвиняемого принадлежит только суду, рассматривающему уголовное дело.

В свою очередь согласно ч. 4 ст. 61 ГПК вступивший в закон­ную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указывает на преюдициальность решений суда общей юрис­дикции и арбитражное процессуальное законодательство. Так, со­гласно ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, разрешающего дело, по воп­росам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Указанные свойства, которые приобретает судебное решение по вступлении в законную силу, а именно: неопровержимость, исключительность, обязательность и преюдициальность, создают ту основу, на которой возникает и реально проявляет себя такое важное для развития и завершения процесса свойство, как испол­нимость. Именно при реализации этого свойства достигается ко­нечная цель правосудия по конкретному делу — реальная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъ­ектов спорного правоотношения.

Согласно ст. 210 ГПК решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Только в исключительных слу­чаях допускается отступление от этого правила.

Законная сила решения имеет объективные и субъективные пределы.

Объективные пределы ограничивают распространение закон­ной силы решения лишь на те правоотношения и юридические факты, которые были установлены судом при разрешении дела. На все иные отношения, не входящие в предмет решения, а так­же на фактические обстоятельства, возникшие после вынесения решения, его законная сила не распространяется.

Субъективные пределы действия законной силы решения опре­деляются кругом лиц, участвующих в деле, которые были субъектами исследованных судом материально-правовых отношений: на стороны, третьи лица как заявивших, так и не заявивших самостоя­тельных требований на предмет спора. Законная сила решения распространятся и на правопреемников сторон.

Общие правила вступления решения в законную силу и насту­пившие в результате этого последствия относятся и к заочному решению. Однако момент вступления в законную силу заочного решения может быть различен в зависимости от того, подано ли заявление о пересмотре решения в вынесший его суд или не по­дано. При отсутствии такого заявления действуют правила ст. 208 ГПК. Если же у ответчика имеются основания для подачи заявле­ния и он реализует свое право на пересмотр заочного решения, то законную силу решение приобретает после вынесения судом определения, которым заявление о пересмотре оставлено без удовлетворения.